80тыс. сложно решить

Цитата:

от:NightSurfer
Это вы не по адресу вопрос задали. Чем руководствуются яйцеголовые из Кенона - только они и знают. Обкатка технологий, мб еще что, но чем больше картинка(разрешение) тем больше возможности ее обработки. (блин вы сами не маленький). Чем больше картинко, тем кроп с кропа кропится веселее, извините за тафталогию. :D

Подробнее

А как насчет общепризнанных утверждений, что "чем больше пиксель", тем он лучше" и что "важно не кол-во мегапикселей, а площадь всей матрицы"? Я не говорю, что 18 непременно хуже, чем, скажем, 12, но, скорее всего, не лучше... Технология-то пока никуда особо не продвинулась... Вот, когда квантовые точки пустят в дело, может, и мыльницы уже можно будет брать с 20МП... :)

Цитата:

от:G o r d o n
А как насчет общепризнанных утверждений, что "чем больше пиксель", тем он лучше" и что "важно не кол-во мегапикселей, а площадь всей матрицы"? Я не говорю, что 18 непременно хуже, чем, скажем, 12, но, скорее всего, не лучше... Технология-то пока никуда особо не продвинулась... Вот, когда квантовые точки пустят в дело, может, и мыльницы уже можно будет брать с 20МП... :)

Подробнее

вы пленник общепринятых заблуждений :D
технологии ОЧЕНЬ продвинулись, пиксели тоже очень изменились... достаточно посмотреть снимки с новых и старых камер. Если получается уменьшить пиксель без потерь качества, то полный вперёд... Другое дело, что надо отдавать себе отчёт в потребностях (ну что печатать будешь и сколько денег на это готов потратить).

Цитата:

от:G o r d o n
А как насчет общепризнанных утверждений, что "чем больше пиксель", тем он лучше" и что "важно не кол-во мегапикселей, а площадь всей матрицы"? Я не говорю, что 18 непременно хуже, чем, скажем, 12, но, скорее всего, не лучше... Технология-то пока никуда особо не продвинулась... Вот, когда квантовые точки пустят в дело, может, и мыльницы уже можно будет брать с 20МП... :)

Подробнее

А как вы думаете? Микропроцессоры идут по пути уменьшения техпроцесса. Все упирается в существующие на данный день полупроводниковые технологии, и частично в эмпирические расчеты скептиков, которые публиковали свои труды 3-5 лет назад. С тех пор и бытует в среде обывателей мнение, что жирный пиксель лучше мелкого. Вы сами реально думаете, что прогресс развития фотокамер остановился на уровне 2007 года? И что дальше матрицы цз развиваться не могут ибо достигли своего предела по разрешению и плотности пикселей? =) Кстати, не хотите персональный тактическо-боевой лазер? Загляните сюда: http://www.wickedlasers.com, может начнете оценивать прогресс науки несколько иначе.

Цитата:

от:kondor45
вы пленник общепринятых заблуждений :D
технологии ОЧЕНЬ продвинулись, пиксели тоже очень изменились... достаточно посмотреть снимки с новых и старых камер. Если получается уменьшить пиксель без потерь качества, то полный вперёд... Другое дело, что надо отдавать себе отчёт в потребностях (ну что печатать будешь и сколько денег на это готов потратить).

Подробнее

С каких пор они ОЧЕНЬ продвинулись? С тех пор, как на кропе появились 12МП? Это за сколько времени, за пару-тройку лет?
К тому же, кроме самих пикселей, надо помнить, что эти растущие по размерам файлы надо еще успевать быстро обрабатывать, если хоцца серию 7-8 кадров в секунду... А это дополнительное удорожание железа... Впрочем, это везде происходит, с компами и софтом та же х*ня... Ничего с этим не поделаешь - законы природы, люди с этого живут (я сам, в том числе)... :)

Цитата:

от:G o r d o n
С каких пор они ОЧЕНЬ продвинулись? С тех пор, как на кропе появились 12МП? Это за сколько времени, за пару-тройку лет?
К тому же, кроме самих пикселей, надо помнить, что эти растущие по размерам файлы надо еще успевать быстро обрабатывать, если хоцца серию 7-8 кадров в секунду... А это дополнительное удорожание железа... Впрочем, это везде происходит, с компами и софтом та же х*ня... Ничего с этим не поделаешь - законы природы, люди с этого живут (я сам, в том числе)... :)

Подробнее

http://www.wickedlasers.com вот вам новые законы природы, про бластеры читали когда то в детстве? При вас уже будет многое из научной фантастики ХХ века в реальности. Кстати пока кто то окучивает картошку на своем огороде в мире происходит несколько десятков открытий и усовершенствований в области высоких технологий. Пивка попили недельку - хлоп а уже лекарство от рака есть. Конечно трудно представить это работая где то в карьере или за рулем маршрутного такси, но это есть! :D

Цитата:

от:NightSurfer
А как вы думаете? Микропроцессоры идут по пути уменьшения техпроцесса. Все упирается в существующие на данный день полупроводниковые технологии, и частично в эмпирические расчеты скептиков, которые публиковали свои труды 3-5 лет назад. С тех пор и бытует в среде обывателей мнение, что жирный пиксель лучше мелкого. Вы сами реально думаете, что прогресс развития фотокамер остановился на уровне 2007 года? И что дальше матрицы цз развиваться не могут ибо достигли своего предела по разрешению и плотности пикселей? =)

Подробнее

Ну, не смешите... По плотности пикселей даже самым мнопиксельным зеркалкам до мыльниц еще, как до луны раком... И даже они делаются на далеко не самом мелком процессе, по сравнению с процессорами... Так что, будем пихать на сенсор ЦЗ 100МП? Процесс позволяет... :)

Цитата:

от: NightSurfer
http://www.wickedlasers.com вот вам новые законы природы, про бластеры читали когда то в детстве? При вас уже будет многое из научной фантастики ХХ века в реальности.

Да вы мне тут скоро чертеж сверсветового звездолета, похоже, выложите, лишь бы полноразмер с семена не показывать...
Ладно, пойду, пожалуй... До новых встреч...

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, не смешите... По плотности пикселей даже самым мнопиксельным зеркалкам до мыльниц еще, как до луны раком... И даже они делаются на далеко не самом мелком процессе, по сравнению с процессорами... Так что, будем пихать на сенсор ЦЗ 100МП? Процесс позволяет... :)

Подробнее

Оптика, увы не позволит "пихать" . Знаете ли слон с ослом не того...не скрещиваются, пока еще. :D

Цитата:

от: NightSurfer
Оптика, увы не позволит "пихать" . Знаете ли слон с ослом не того...не скрещиваются, пока еще. :D

Что и требовалось доказать... :)

Цитата:

от:NightSurfer
С 6мп врядли будет такой маневр по обработке и конечному результату. А жду я как и все технодрочеры =) более совершенных камер, смесь 5д2 и 7Д меня бы устроила уже сейчас (если брать лучшее от обеих камер) аф у 7Д просто бомба (поверьте на 24-105 он под 40 ватной (эквивалент) экономкой фокусируется просто моментально, это не передается словами, просто поначалу ощущение что аф вобще не работает!!! Если к этому добавить ФФ с шумовыми хар-ками 5д2 - это будет просто потрясающая камера. Хотя бы этого жду. Просто по-человечески понимаю всех, кто пытается подогнать под свой бюджет свои запросы и стоит перед выбором между более современным кропом и более "духовным" ФФ, для себя я решил не идти на компромиссы и купил обе камеры, чему очень рад. Считаю и 7Д и 5Д2 выдающимися на сегодняшний день, жаль не полностью меня удовлетворяющими камерами от Кенон.

Подробнее

Э-э-э... простите... а вот у меня никон N90s образца 1991 года... точно такие же ощущения при фокусировке... в чём прогресс-то?

Цитата:

от: kondor45
... достаточно посмотреть снимки с новых и старых камер...

А что там ? Баддинг появился с усовершенствованием цифрозеркалок.

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, не смешите... По плотности пикселей даже самым мнопиксельным зеркалкам до мыльниц еще, как до луны раком... И даже они делаются на далеко не самом мелком процессе, по сравнению с процессорами... Так что, будем пихать на сенсор ЦЗ 100МП? Процесс позволяет... :)

Подробнее

пока оптика ТОПОВАЯ покрывает порядка 50 Мп

раз пядвака бу найти не могу, буду брать 7д!

Может объективы какие нибудь другие купить? Типо сигма 10-20 и еще типо полтоса?

Цитата:

от: rusher
раз пядвака бу найти не могу, буду брать 7д!

Может объективы какие нибудь другие купить? Типо сигма 10-20 и еще типо полтоса?

Тогда уж с китом 15-85 - в комплекте дешевле обойдется. Полтос у Вас есть.

Цитата:

от: rusher
А почему никто 7д не советует? )))

СОВЕТУЮ. Камера лучше 300сы по всем статьям (кроме размера файла-на карточку придется потратиться!)
берите и не парьтесь, с 15-85. У Никана нет бюджетного аналога этого ЕФ-Са

Цитата:

от: Одиссей
не парьтесь, с 15-85. У Никана нет бюджетного аналога этого ЕФ-Са

Nikkor 16-85. Даже дешевле.

Цитата:

от: kondor45
пока оптика ТОПОВАЯ покрывает порядка 50 Мп

На кропе?????
А можно пример? (на ФФ, разумеется - насчет кропа я пошутил, конечно, а то еще чего подумаете... :) )

Цитата:

от: klod
Тогда уж с китом 15-85 - в комплекте дешевле обойдется. Полтос у Вас есть.

В принципе да)

Цитата:

от: Одиссей
СОВЕТУЮ. Камера лучше 300сы по всем статьям (кроме размера файла-на карточку придется потратиться!)
берите и не парьтесь, с 15-85. У Никана нет бюджетного аналога этого ЕФ-Са

Карточку уже прикупил, на 32Gb 400x за 3600 8)