от: rusher
Какую лучше приобрести связку фотоаппарат+объектив?
Canon 5d mark II + Canon EF 50mm f/1.4 (Sigma 50 mm f/1.4)
от: rusher
Какую лучше приобрести связку фотоаппарат+объектив?
от: kondor45
а чем плохо? чё все пристали к многопикселям? ведь на новых многопиксельных картинка лучше стала, а не хуже... Вас не устраивает картинка с пядвака?
от: G o r d o n
Пядвак - ФФ вообще-то... У него хоть и 21МП, но плотность пикселей, как у кропа на 8МП... А 18МП для кропа 1.6 - это извратЪ...
от: kondor45
Ну если в этом плане, то да... логично наверное (не снимал семёркой). Просто эти нападки задолбали уже, если честно... Подавай "жирный" и всё тут, а сами не пробовали...
от:G o r d o n
Да пусть будет худой, хоть дистрофик в последней стадии - мне, лично на шумы на высоких ИСО начхать, но ведь где такие стекла брать, чтобы они на этих мелкопикселях что-то толковое нарисовали? Как по мне, пусть лучше сделают матрицу с 40МП, но принудительно объдинят каждые четыре в один, но без цветовой интерполяции...Подробнее
от:Wild Cat S![]()
жгите парни жгите!!!!
ааааа![]()
5дм2 + 50 1,8
пядвак + полтос ваш выбор
5д марк 2 и полтиник
.......
будь оригинален - посоветуй второй пятакПодробнее
от:NightSurfer
Вы насчет извратов профи или любитель? М.б. вам кто то рассказал про извращения в детстве? Пойдите напишите всему руководству Кенон, что они извращенцы, а лучше сразу в научный журнал , м.б. "нобелевку" получите. А вобще-то поражаюсь как собственную глупость люди выдают за умные речи и не краснеют и диарея их не мучит.Подробнее
от:NightSurfer
Вы так до сих пор не поняли ничего=) Все достижения человечества в сфере науки и техники лишь жалкая попытка воспроизвести уже созданное до этого природой (для верующих - высшей силой). И цифровая фотография - это очередной виток эволюции науки в данном направлении. Когда разрешающая способность матриц приблизится к устройству человеческого глаза, а электронная начинка "цифры" к интерпретационным способностям человеческого мозга, даже тогда не понадобятся огромные, тяжелые линзы. Хрусталик нашего глаза при его мизерных размерах обеспечивает светом 170 миллионов светочувствительных элементов. А уж "исо" человеческого глаза способно фиксировать одиночные фотоны (ссылку не дам, ищите сами). Вот к чему идут в маркетинговых войнах и в технической гонке вооружений лидеры отрасли. И с примитивными выкриками - "и без керосину жили!" вы этот прогресс не остановите. :DПодробнее
от:G o r d o n
Еще один мессия... Вас, похоже, диарея все же мучит... По крайней мере, словесная... Возьмите себе телефон с 12МП и мизерным хрусталиком - и будет вам единение и с природой, и с высшей силой, и с руководством Кэнон... Почему я должен париться о необозримо далеком будущем, когда "разрешающая способность матриц приблизится к устройству человеческого глаза, а электронная начинка "цифры" к интерпретационным способностям человеческого мозга" и по этому поводу идти на поводу у маркетологов Кэнона, или кого бы то ни было? Может вам не терпится уже, чтобы придумали побыстрее мощные электронные мозги, а мне вполне своих хватает...Подробнее
от:NightSurfer
Извините, не рассматриваю телефоны как камеры в первую очередь. Имею пару нормальных телефонов для связи. Звонят и хорошо. А ваши высказывания по поводу всяческих там извращений с 18мп на кропе, выглядят не более как смешными, ну малость еще слюни на мониторе проглядывают из ваших постов. Не завидуйте, просто купите себе, что хотите и наслаждайтесь.Подробнее
от:G o r d o n
Слюни на вашем мониторе могут быть только вашими собственными - я при всем желании так далеко не доплюну... Поверьте, если сможете, чему-чему, но наличию у кого-то 7Д я ну совершенно не завидую, равно, как и любой другой камеры... При желании могу купить себе, что хочу, в пределах разумного, при этом, не намерен покупать то, что мне не нужно... Да и то, что хочу, пока просто не сделали... Ждем-с...Подробнее

от:NightSurfer
Вы думаете я вас не понимаю? Еще как понимаю, любезный. Я тоже жду. И время ожидания коротаю с такими с ваших слов "извращениями" в 18 мп на кропе 1.6:
7D + 24-70/2.8 LПодробнее
от:Wild Cat S
От теории к практике:
что лучше:
5дм2 и 50 1.8
или
500/550Д + 24-105 (или 16-35f2,8+ 50f1,4 или 17-40f4+ 50-150f2.8 сигма или 17-50f2.8 тамрон + 55-250 - ищем и смотрим)
???
явно картинка будет лучше с L'ек, про универсальности - вообще маалтщу... а вваливать крен знает сколько денех на хопби - тупиченный фанатизмэ. Проще съёздить на Бали, если деньги карман прорвалиПодробнее
от:G o r d o n
Да пусть будет худой, хоть дистрофик в последней стадии - мне, лично на шумы на высоких ИСО начхать, но ведь где такие стекла брать, чтобы они на этих мелкопикселях что-то толковое нарисовали? Как по мне, пусть лучше сделают матрицу с 40МП, но принудительно объдинят каждые четыре в один, но без цветовой интерполяции...Подробнее
от:G o r d o n
Славно... А что, с 6МП, например, вы такую картинку не получите? А с трех? :)
И чего ждете, кстати, если не секрет? Только серьезно, без 170 миллионов колбочек и палочек + мозги терминатора...Подробнее
от:kondor45
Во-о, добрались до корня проблемы- оптика. Да, требования к оптике возрастают и говнозумы неканают, это факт. Но ведь это не проблема матрицы или аппарата. Просто современные аппараты уже переплюнули разрешение дешёвого стекла. Назревает публикование разрешения не только матриц, но и оптики... :DПодробнее
от:NightSurfer
Ваши замечания совершенно уместны! Вы правы, я очень пожалел , что не обзавелся фиксом - шириком , когда летал на камчатку в прошлом месяце. Столько пейзажей сгублено заурядным репортерским 24-105 L стеклом.Подробнее