8 mp О боже! Нужно купить фотоаппарат!!!

Люди! Мне нужен фотоаппарат. Для работы. Я занимаюсь дизайном. Иногда для дома (ну сами понимаете, родных и близких всегда щелкнуть хочется :D )
Фотографии печататься не будут (по крайней мере фотографиями) Только избранные (две штучки в месяц на домашнем струйном принтере)
Все снимки загружаются в комп, оттуда в программу и косячатся как надо и ненадо...
Мысль моя, думаю, достаточно ясна :D
Перевожу: мне нужна только цифра, так как всякие там обяктивы и колорамы я не потяну. Как-то и не хочется. А снимки вообще из компа и с дисков в первозданном виде вытаскиваться не будут. И сканирование... знаете ли и так сканер разбить готова...
Фотоаппарат нужен уже давно. Когда о 8 мп и речи не шло. Изучая все премудрости 5 мп, дождалась, что не успела купить nikon 5700 и отмучиться. Появились Оли 8080, ник 8700, 8800 и т.д. и т.п. Вопрос такой: что посоветуете!!!
Возможно, мне вообще стоит отказаться от мысли о 8мп и вернуться к 5мп.
Прочитала в nete всё, что есть про цифру и цифрозеркала. Не помогает, только напрягает.
Подскажите! Пожалуйста!!!
Расскажите кто что знает.

а какми именно дизайном?

если дизайном кухонь то один

Если дизайном икебан то другой

Графическим.
Но это не значит, что я интерьер фоткать не буду!
Буклеты рекламные, знаете ли, и прочее...

ник. 8080

графическим? может вам сканер нужен?

>
Ошибаетесь, Ваши мучения тогда только начались бы. Мне волею судьбы пришлось поснимать 5700, как же я был рад, когда появилась возможность снимать другой камерой.
Вы обратите внимание на удобство работы с камерой, меню, на то как автофокус работает, вспышка, снимки на компе посмотрите.
У меня рейтинг цифромыльниц по фирмам такой: Кэнон, Олимпус, Никон. Или по моделям: Кэнон G6 (про1 как-то не впечатлил), Оли8080. Из того что попроще Кэнон А95.

У меня есть сканер. Но при чем здесь фотоаппарат?!
Я думала , что это разные вещи :o

К Dr.Watson:
ник 8800 (предполагаю, что имелся ввиду он), а почему?

Обратите внимание на Sony V3:
7 mp, 2.5" LCD, ISO 200,400 дают приемлемое качество,
оптика Carl Ceiss,объектив хорошо защищен,судя по
отзывам быстро и точно фокусируется даже при плохой
освещенности и дает очень хороший JPEG,RAW тоже
имеется.Использует 2 типа памяти Memory
Stic,Compact Flash; экономично расходует батарею,легок-
390 грам с батарейкой,сенсор у него 1/1.8" как и у 8-ми
милионников.
Конечно в руках не держала,вся информация с
dpreview.com,снимки понравились,цена тоже.

Из минусов называют:
-слабая Бортовая Вспышка(зато дешевая внешняя)
-Экран не защищен
-Не самый быстрый запуск
-Макро от 10 см

Но скорость и точность фокусировки,большой LCD,
хорошее качество на высоких ISO мне кажется
перетягивают эти недостатки.

Zoom у него 4х-меньше,чем у 8-ми миллионников,но для ваших целей это не критично.
Если я в чем-то ошибаюсь-кто-нибудь подправит.

Цитата:

от: Genya
сенсор у него 1/1.8" как и у 8-ми
милионников.

читайте спецыфикацыи хотя бы. у фсех давно 2/3.

А бюджет какой?

Согласна сенсор у него 2/3-просто ошиблась,но это ведь лучше,чем 1/1.8- именно это и хотела подчеркнуть.

По поводу 5, 6 и 8 Мегапикселей. Посчитайте количество пикселей на вашем экране - том, на котором вы будете смотреть снимки. Ну, там 1600х1200 и помножьте. Полученное число (в данном случае ~1,9 Мп) и есть те мегапиксели, которые вам нужны. Все остальное - бесполезная трата денег.

При любой интерполяции все будет еще хуже.

Цитата:

от: Genya
Согласна сенсор у него 2/3-просто ошиблась,но это ведь лучше,чем 1/1.8- именно это и хотела подчеркнуть.

это у остальных 2/3, а у Sony V3 - 1/1.8 и там 7 мп хотя толк на такой матрице кончается где-то в районе 4.
есть ещё fujifilm S7000

Fujifilm FinePix для вас наиболее удобен будет. И даже не S7000, а скорее S20Pro.

Цитата:

от: allat
Графическим.
Но это не значит, что я интерьер фоткать не буду!
Буклеты рекламные, знаете ли, и прочее...

Для интерьеров м.б. Nikon 8400, у него угол зрения очень широкий.

Canon D20 + 17-40/f4 + EX580 + Ultra2 1Gb + штатив

Цитата:

от:CSB
Посчитайте количество пикселей на вашем экране - том, на котором вы будете смотреть снимки. Ну, там 1600х1200 и помножьте. Полученное число (в данном случае ~1,9 Мп) и есть те мегапиксели, которые вам нужны. Все остальное - бесполезная трата денег.

Подробнее

Ну неправда же. Во-первых то же число пикселей матрицы несёт втрое меньше информации чем на экране. А во-вторых, сейчас просто нет новых 2-мегапиксельных камер, а на 3-4-х мегапиксельные ставят самую простую оптику и вообще делают всё по-минимуму.

Ну, для съёмки интерьеров Nikon 8400 лучше всего, пожалуй - у него на широком угле аж 24 мм фокусное расстояние, конкурентов нет. Светосила, правда, не очень, но есть башмак под внешнюю вспышку. Правда, он не так давно появился, так что вряд ли много его счастливых владельцев смогут поделиться впечатлениями. :-) Из личных впечатлений - Олимпус 8080 зело хорош. Спортивных репортёров вряд ли впечатлит, всем остальным отлично подойдёт. :-) И ради Бога, никаких Canon PowerShot Pro1!! Если "рекламные буклеты" предполагаются, то мегапиксели лишними не будут. Это если имеется в виду достойная полиграфия, а не сиротство чуть ли не на туалетной бумаге. :-) А вот для разглядывания на мониторе потолок - 2 мегапикселя (1600Х1200), даже 5 уже бессмыслены. :-)

Цитата:

от: Азанов
.

Ну неправда же. Во-первых то же число пикселей матрицы несёт втрое меньше информации чем на экране. .[/quote]
Э-э-э... Э-э-э??!... Я рыдалъ. :-))))))))

Расслабьтесь и купите Никон 8800. Там они учли все для цифровых с несменными объективами. Если с деньгами нет проблем, то купите к нему широкоугольную и теле насадки.
Почему Никон ? Но ведь это не Сони-Панасоник и не Фуджи, а Кэнон начинается с 300D. Все, что было до него - переходные модели, по-моему конечно.
Не нравится Никон ? Посмотрите КМ А200