7D на dpreview

Цитата:

от:Roma1956
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=460805&topic_id=460805&topic_id=460805&topic_id=460805&topic_id=460805&topic_id=460805&topic_id=460805&topic_id=460805&mode=l&page=30#listStart
ЧТО ЛУЧШЕ?
EXIF-ЕСТЬ

Подробнее

хде картинко?

Цитата:

от:Роман Зубко
...Лично я кроплю немного: отрезаю не более 800 пикселей по длинной стороне, так как кропить дальше смысла нет - слишком мелкая картинка выходит.
Теперь смотрим: отрезав 800 пикс. с 10-мегапиксельной картинки получаем 3000 точек по длинной стороне. В принципе, нормально, но на разворот такая картинка ставится с большим трудом: сильно тянуть надо.
А с семеркой - нет проблем: 5184 - 800 = 4384. Вуаля: кадр даже после кропа без проблем ставится на журнальный разворот без всякого "разгона"!
Поверьте, спорт снимают не только репортеры информагентств с казенными супертеле-фиксами, но и фотографы, редакции которых не столь богаты, чтобы обеспечивать сотрудников топовой техникой. Для них 7Д - идеальный инструмент!

Подробнее

Роман! Математические выкладки составлены верно. Но глядя в видоискатель и компануя кадр, мы смотрим на относительные величины, которые выражаются в процентах, а не в пикселях. По крайней мере так делаю я, чтобы не терять детализацию. Поэтому, думаю, что надо говорить так:
3800пикс - 21%=3000 пикс.
5184пикс - 21%=4095 пикс.

Когда будут фотокамеры с матрицей на 100Мп, то будут говорить то-же, что и сейчас. И ты уже не станешь отрезать по 800 пикселей по длинной стороне. Будешь смело оттяпывать по 2500.

Цитата:

от: Александръ
хде картинко?

По середине 30-й страницы этой темы

Так есть у 7D улучшения в автофокусе по сравнению с 40D/50D или нет?
Следящий АФ + серийная съемка справляется?

Цитата:

от:Igor Corona
Серж, самое смешное что именно так оно и было! 99% художников всегда занимались "малеванием баронов и графинь на заказ". и только 1% гениев при малевании на заказ выдавали шедевры. сейчас, в фотографии, все точно так же. просто рисованию надо долго учиться (даже простейшему), а тут - "купил фотик и ты уже в теме!" (так считает подавляющее большинство ламеров).

Подробнее

ВОТ ИМЕННО ! .. Самые распоследние "НЕ ГЕНИИ" просто ВЫНУЖДЕНЫ были быть ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫМИ Художниками.. настоящшими ПРОФЕССИОНАЛАМИ.. а молокососом, который купив 300Д уже бежит СТРИЧЬ КАПУСТУ
да и беда не в том что "фотография убила живопись" - этого не было и нет.. а в том что она породила ИНОЕ отношение заказчиков, к тому ЧТО ЗАПЕЧАТЛЯТЬ...
Дворянство заказывало родовые портреты, и вне зависимости от степени гениальности Художникв их писавших, эти портреты несли в себе определенный СТИЛЬ и КУЛЬТУРУ..
Я по крайней мере не помню таких из них, на которых портретируемый ЛЫБИЦЦА как дурак...

...а сейчас заказывают фотохронику свадеб, 50% из которых через пару-тройку лет кончаются разводом... что порождает достаточно наплевательское отношение к результату не только у фотобомбил но и У ЗАКАЗЧИКОВ ..

"ТРИУМФ ПОСРЕДСТВЕННОСТИ"

Цитата:

от: 1beer
Так есть у 7D улучшения в автофокусе по сравнению с 40D/50D или нет?

Есть и существенные. АФ семерки произвел на меня большое впечатление. Среди не EOS-1камер Кэнон - эта лучшая по АФ.
Цитата:

от: 1beer

Следящий АФ + серийная съемка справляется?

А вот это уже сказать трудно - надо проверять на практике.

Цитата:

от: Роман Зубко
Смотреть правде в глаза? Отлично - давайте!
Вот я, к примеру, снимаю теннисный турнир St.-Petersburg Open с расчетом на публикацию фото в глянцевом журнале.

Вот если честно - у вас часто публикации форматом больше А4 при 300дпи идут? Если часто, то, значит, и гонорары неплохие - следовательно, стоит взять камеру серьезней.
Цитата:

от:Роман Зубко

Разрешение, которое выдает 7D - 5184 x 3456. Берем фото. Кропить его так или иначе придется (в спортивной фотографии без этого редко когда можно обойтись). Лично я кроплю немного: отрезаю не более 800 пикселей по длинной стороне, так как кропить дальше смысла нет - слишком мелкая картинка выходит.

Подробнее

По моим представлениям, кадр нужно компоновать при съемке. В этом и состоит работа фотографа.
Цитата:

от:Роман Зубко

Теперь смотрим: отрезав 800 пикс. с 10-мегапиксельной картинки получаем 3000 точек по длинной стороне. В принципе, нормально, но на разворот такая картинка ставится с большим трудом: сильно тянуть надо.

Подробнее

Если у вас часто идут публикации на разворот - ей-богу, стоит подумать о более серьезной технике.
Цитата:

от:Роман Зубко

А с семеркой - нет проблем: 5184 - 800 = 4384. Вуаля: кадр даже после кропа без проблем ставится на журнальный разворот без всякого "разгона"!
Поверьте, спорт снимают не только репортеры информагентств с казенными супертеле-фиксами, но и фотографы, редакции которых не столь богаты, чтобы обеспечивать сотрудников топовой техникой. Для них 7Д - идеальный инструмент!

Подробнее

Нет, не идеальный вовсе, но все равно, за небольшие деньги, лучшего не купить. И в семерке, как в репортерскойт камере, ценность имеют не мегапиксели - а АФ и приличная эргономика.

Цитата:

от: Роман Зубко
Смотреть правде в глаза? Отлично - давайте!

Давайте!
Цитата:

от: Роман Зубко

Вот я, к примеру, снимаю теннисный турнир St.-Petersburg Open с расчетом на публикацию фото в глянцевом журнале.
Разрешение, которое выдает 7D - 5184 x 3456.

Это кол-во МП а не разрешение снимка, вещи, связанные лишь косвенно
Цитата:

от: Роман Зубко
Берем фото. Кропить его так или иначе придется (в спортивной фотографии без этого редко когда можно обойтись).

Чем спортфото отличается от любой другой? Вы посмотрите спорт журналы, половина фото на ширики снято
Цитата:

от:Роман Зубко
Лично я кроплю немного: отрезаю не более 800 пикселей по длинной стороне, так как кропить дальше смысла нет - слишком мелкая картинка выходит.
Теперь смотрим: отрезав 800 пикс. с 10-мегапиксельной картинки получаем 3000 точек по длинной стороне. В принципе, нормально, но на разворот такая картинка ставится с большим трудом: сильно тянуть надо.

Подробнее

Притянутый за уши пример
Цитата:

от: Роман Зубко

А с семеркой - нет проблем: 5184 - 800 = 4384. Вуаля: кадр даже после кропа без проблем ставится на журнальный разворот без всякого "разгона"!

Для журнальных разворотов есть другие камеры ;)
Цитата:

от:Роман Зубко

Поверьте, спорт снимают не только репортеры информагентств с казенными супертеле-фиксами, но и фотографы, редакции которых не столь богаты, чтобы обеспечивать сотрудников топовой техникой. Для них 7Д - идеальный инструмент!

Подробнее

В газетёнки и камеры попроще с головой хватит

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
В газетёнки и камеры попроще с головой хватит

Кстати.. да.. я вот с утра проснувшись, на свежую голову, задумался.. а как же живут проф. фоторепортеры, снимающие всего лишь на 12Мп Д3, лишенные счастья обладать аж 18Мп камерой с сильным кропом? И ведь что-что, а на развороты тоже снимки идут? Все дело в том, что для съемки спорта важны не мегапиксели, а мощь АФ и высокое рабочее ИСО. Что до супер-теле объективов.. ну, понятно, что те, кто специализируются на спорте, имеют светосильные фиксы-телевики! Но ведь сейчас и вполне себе любителям (на Кэноне) доступны недорогие телезумы типа 100-400, 28-300, есть фиксы (отменного качества) 300/4, 400/5,6, а также немалый набор оптики других производителей. Увлеченный съемкой природы/спорта любитель может себе такое позволить. Иметь большое ФР, если нужно, не проблема. А виртуально его увеличивать кропом 1,6, ценой потери широкого ( с хорошим оптическим качеством) угла, а также резкого увеличения шума на мелкопиксельной матрице, это к чему? По поводу "кропания" и без того, кропнутого и шумноватого снимка с 7D... ммммда.. я бы не стал такое делать.. Диковатые шумы 7D не очень заметны, пока они мелкие - достаточно их ошутимо увеличить - будет мрак.

Цитата:

от: SergeSmArt

"ТРИУМФ ПОСРЕДСТВЕННОСТИ"

сегодня рулит макдонанлдсъ...глабализацые...и услуги...

большое искусство в такой среде не цвететъ...и отсижывается в $опе...

Так, что ГУРУ, СПЕЦЫ, ПРОФИ, ВЫ определились, покупать ли "ЛОХАМ" и "НЕУДАЧНИКАМ" сее чудо 7Д? А то вы тут смотрю только поперегрызать друг другу горло готовы, а в итоге не чего не понятно! Я новичок, у меня недавно украли Д90, Никкор 50 мм ф1,4, пыху 600, ну короче все! Вот ломал голову,что теперь покупать и решил попробывыть Кенон! Целился на 50Д, посмотрел кучу тестов, сравнивая с Д300, Д300S, и 7Д и мне показалось, что в ценовом диапазоне 1700$ за кроп, 7Д явно лидер, а в ценовом диапазоне 1000$ очень достойна 50Д! Так, что делать, "НЕУДАЧНИКУ" и как еще ВЫ там говорите, "ЛОХУ", задумываться о покупке 7Д! А????

З.Ы. Ножечек и наждачка для стирания названия с бодика, по ВАШЕМУ совету, конечно будет преобретена!

за 30тыров на барахолке думаю самое оно купить...а дороже нихтъ...луче сороковочку.

Цитата:

от:SergeSmArt
ВОТ ИМЕННО ! .. Самые распоследние "НЕ ГЕНИИ" просто ВЫНУЖДЕНЫ были быть ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫМИ Художниками.. настоящшими ПРОФЕССИОНАЛАМИ.. а молокососом, который купив 300Д уже бежит СТРИЧЬ КАПУСТУ
да и беда не в том что "фотография убила живопись" - этого не было и нет.. а в том что она породила ИНОЕ отношение заказчиков, к тому ЧТО ЗАПЕЧАТЛЯТЬ...
Дворянство заказывало родовые портреты, и вне зависимости от степени гениальности Художникв их писавших, эти портреты несли в себе определенный СТИЛЬ и КУЛЬТУРУ..

Подробнее

несли определенный шаблон(ы) :). реалистичный портрет это вообще редкость (так что 99% портретов это 'фотошопгалимый' на оригинал мало похожий)
и вообще более-менее реалистичному массовому изображению человека на холсте лет 400 не больше. :)
(Леонардо это гений-исключение :))
а еще хоршо описан профессиональный художник-портретист и его клиенты у Гоголя. рассказ так и называется - Портрет.

.

сколько по-вашему лет этому портрету..?

вопрос ко всемъ...
зы. Сержъ,но вы-то должны знать... :)

65 лет

ЗЫ. Там внизу было написано, сорри

Цитата:

от: Вадимко
65 лет

ЗЫ. Там внизу было написано, сорри

тут почитайте (о фаюмских портретах): http://artdes2005.narod.ru/4/texts_portret.html

2000летъ... :)

Цитата:

от: Александръ
2000летъ... :)

почти http://crossmoda.narod.ru/1/art/roma/HistoryArt-Roma-Faium.html