7D на dpreview

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Мылит не камера, а шумодав. Он у Кэнона замыливающий. А вот цветовой шум давит неважно.

Так я думаю в RAW люди смогут отделить "мух от котлет"... Видно будет.

Заливаю файл, имейте терпение - у меня интернет скайлинк - медленный.

Цитата:

от: Gors
Так я думаю в RAW люди смогут отделить "мух от котлет"... Видно будет.

Тот вот пример, который тут был, с "перхотью" (кстати, да - никогда такого не видел, действительно, какие-то белые и цветные точки по кадру идут.. что это?) - он с замыливанием. Видимо, шумодав в камере стоит по умолчанию. Я же смотрел рав в ДПП без шумодава.

Посмотрим.

Вот http://narod.ru/disk/14944395000/RAW.zip.html

Ну посмотрел, на самом деле ничего такого. Шумит конечно, но и моя 30O-ка примерно также шумит (мог конечно и соврать - но правда превыше ) Свет поганенький там был у вас.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Вот http://narod.ru/disk/14944395000/RAW.zip.html

Подробнее

Криминала нет. Цветной шум там ,где я и предполагал(недоэкспонированные участки кадра,например объективы на полках). При таком размере - ерунда. ИМХО.

Лупа 18-135 дает относительно неплохое разрешение по центру кадра,края ... ну как сказать,для ФР 18мм - с пивом потянет.Если учесть размер изображения и к примеру печати 30х45 проблем не будет.

А какой программой вы смотрели рав?

Цитата:

от: Товарищ Иванов
А какой программой вы смотрели рав?

DPP 3.7.2.0.

Я в С1 смотрел, чуда не произошло конечно, но картинка в светах сносная для кропа. Но это конечно далеко не сегодняшний проф.уровень..

ПС шумодав в ДПП хороший, в хорошем смысле :)

это, так сказать ,100 проц. кропы с первопятака (ИСО 800 - но как известно, на нем на 1/3 ступени ИСО занижено, реальное - выше), а справа - с 7Д... :D

Я бы - по картинке - выбрал бы старый пятак, а по управлению, АФ и эргономике - 7D

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Я в С1 смотрел, чуда не произошло конечно, но картинка в светах сносная для кропа. Но это конечно далеко не сегодняшний проф.уровень..

Какой проф.уровень может быть в любительской камере ,да еще с кропом 1,6 . А если говорить о "картинке" объектива 18-135,то лучше матом.Я надеюсь эту линзу приравнять к проф.оптике еще никому не пришло в голову ;) .

Цитата:

от:Gors
Криминала нет. Цветной шум там ,где я и предполагал(недоэкспонированные участки кадра,например объективы на полках). При таком размере - ерунда. ИМХО.

Лупа 18-135 дает относительно неплохое разрешение по центру кадра,края ... ну как сказать,для ФР 18мм - с пивом потянет.Если учесть размер изображения и к примеру печати 30х45 проблем не будет.

Подробнее

А про разрешение я ничего не говорил. Если не использовать замыливающий шумодав, то разрешение хорошее. Кстати, 18-135 - весьма приличное любительское стекло.

Цитата:

от: Gors
А если говорить о "картинке" объектива 18-135,то лучше матом.Я надеюсь эту линзу приравнять к проф.оптике еще никому не пришло в голову ;) .

17-40 - на 18 мм не уступит по разрешению. Однозначно. Хотя, я не тестил именно на разрешение - но снимок, сделан был мной на ОТКРЫТОЙ дырке. Самые мелкие буквы - читабельны. Это - отличный результат. А вам категорически не рекомендую рассуждать о том, чего даже в руках не держали. Наверное, не только я хорошо помню, как вы позорились и выставляли себя на посмещище, рассуждая о АФ марка, снимая 30-м Кэноном.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
это, так сказать ,100 проц. кропы с первопятака (ИСО 800 - но как известно, на нем на 1/3 ступени ИСО занижено, реальное - выше), а справа - с 7Д... :D
[
Я бы - по картинке - выбрал бы старый пятак, а по управлению, АФ и эргономике - 7D

Подробнее

Единственное, но очень значимое преимущество 5D перед этой камерой - размер матрицы.И все.

Картинка там другая по этой же причине.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
17-40 - на 18 мм не уступит по разрешению. Однозначно.

Очень сомневаюсь. Кроме того у 17-40 туева хуча других преимуществ. Сравнить к сожалению не могу, т.к. давно заменил его на 16-35 II, а 18 - 135 никогда не куплю.

Цитата:

от: Gors
Единственное, но очень значимое преимущество 5D перед этой камерой - размер матрицы.И все.

Картинка там другая по этой же причине.

Единственное преимущество - АФ и эргономика, даже в руках лежит намного лучше. А по картинке, даже перед древним пятаком (4 летней давности) преимуществ нет.

Цитата:

от: Gors
Очень сомневаюсь. Кроме того у 17-40 туева хуча других преимуществ. Сравнить к сожалению не могу, т.к. давно заменил его на 16-35 II, а 18 - 135 никогда не куплю.

Знаете, я тоже никогда (даже если возьму 7Д) не куплю 18-135 (по ряду причин), но не отметить его неплохое оптическое качество - нельзя. Тем, кто хочет иметь ОДИН объектив - он подойдет. Это отличный любительский объектив, он для хобби, а не работы.

Кстати, кто-нибудь понимает - что это за белые точки ???! Битые пиксели? Первый раз вижу.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
А какой программой вы смотрели рав?

Шопом третьим днг-шку открыл. Старый пятак на 1600 тоже шумит прилично, может чуток поменьше, но не суть. Все на 3200 не поснимаешь. ;)