[7D] canon 85/1.8 vs sigma 50/1.4

собственно думаю сменить 85 на 50 дабы разнообразить немного наскучившую картинку более широким углом. снимаю портрет и думаю, что крупные лицевые на 50 будет куда менее приятно снимать, чем на 85 (хотя в этом плане 70-200 намного лучше 85, имхо), поэтому вопрос стоит в поясных и ростовых портретах.
как они отличаются от 85? интересно посмотреть сравнение бокэ при таких портретах.
еще интересует ХА в сигме, т.к. более хроматящего агрегата, чем 85 я еще не видел..

Боке у сигмы другое..более "мягкое" в сравнении с родным 50 1.4. Отличаться будут еще и тем, что искажений на 50мм поболее будет, чем на 85, у которого с этим все впорядке. хотя ростовые на полтинник приятнее снимать, с 85мм чуть дальше отходить надо. А вообще посмотрите в сторону сигмы 85 1.4... многие хвалят. Ну или если ручного фокуса не боитесь - самьянг 85 1.4. Но боке там другое. Опять же на любителя. Мне нравится. Иногда "дребезг" у полтинника раздражает больше, особенно с контрастным задним фоном.

На 7д правильнее 35 мм,если уже 85 надоело...

35 не то. совсем не то

На кроп лучше полтос, ибо удобнее.

Не будут искажения на кропе, потому что как правило близко не подойти. На полтосе искажения проявляются на фф, т.к. используется уже бОльшая площадь объектива и надо подходить ближе к объекту.

А по моему нужны оба. 85/1,8 дает отличную картинку и на улице и в больших помещениях будет получше полтоса. Но, да, ногами придется поработать... Люди и 135 на кроп одевают чуть ли не штатником и ничего.

просто на 85 с ракурсами особо не разгуляешься. особенно при ростовом.

Цитата:

от: K.K
просто на 85 с ракурсами особо не разгуляешься. особенно при ростовом.

Не менять, а взять дополнительно. 85 и 50мм картинка совершенно разная, хоть и близкие фокусные. У меня 35 и 85, но чувствую, что придется и 50мм взять. Часто бывает нужен. Правда, на кэноне нормальный полтос (который мне нравится) только 1.2. Дорого. Сигма хорошая альтернатива, но в моей провинции найти нереально.