Выбор техники

Цитата:

от:IkaR
Давайте ещё хассель возьмём сразу 100 Мп что нет то? Зачем любителю Без особых требований к разрешению и скорости электронного затвора отдавать почти 250.000 за R5 Mark II если все его потребности закроют R6 Mark II

Подробнее

А что это вы так пренебрежительно относитесь к любителю, типа "все его потребности закроет R6-2 и большего ему не надо" ? А по мне наоборот.
Это профессионалу выгоднее за 250к взять две штуки R6-2 и продать с меньшим дисконтом, потому что к клиентам в большинстве своем он относится так же пренебрежительно. А вот любитель покупает камеру для себя, для удовольствия работы с ней и от результата, да в конце-концов просто дорогую игрушку. И именно у любителя как раз-таки "особые требования к разрешению" по этой же причине. Собственно ТС это даже прямо подтвердил, указав, что сравнивал ДЕТАЛИЗАЦИЮ объективов. Да собственно, сам факт, что человек вопрошает о 50/1,2 уже говорит о том, что техника берется для всего того, что я пишу выше, в том числе "особых требованиях" итд, а не о принципе "и так сойдет".


Цитата:

от: IkaR

Фотографии с одной линзы с одинаковой перспективой будут однообразными и скучными

Это бесспорно. Именно поэтому 50/1,8 если и брать, то только на самое первое время.

Цитата:

от: IkaR

лучше один лёгкий и достаточно светосильный зум 28-70 2.8.

Cогласен

Цитата:

от: IkaR

С чего вы взяли что семейные съёмки проходят исключительно в помещениях)

Странные утверждения вы мне приписываете. Я подобные обобщения не делал)
А что съемки "ДОМАШНИЕ" - тс написал сам в первом сообщении.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Вторую пятерку новичку смысла покупать нет - не оценит всех его плюсов. А вот первый R5 очень даже интнресно выглядит.

Вот что за привычка сходу ставить новичков ниже себя. Не оценит, не увидит, не дорос итд. Особенно, когда разницу в детализации сложно не увидеть и не оценить. Да и возможность снимать без ограничений на электронном затворе классный бонус.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Поддержу. Вторую пятерку новичку смысла покупать нет - не оценит всех его плюсов. А вот первый R5 очень даже интнресно выглядит.

Не рассмотрен еще вариант: первый R5  плюс 50 1.4)

Если нужно большое разрешение то да первый пятак особенно на вторичке отличный вариант 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот что за привычка сходу ставить новичков ниже себя. Не оценит, не увидит, не дорос итд. Особенно, когда разницу в детализации сложно не увидеть и не оценить. Да и возможность снимать без ограничений на электронном затворе классный бонус.

Подробнее

Я не ставлю их ниже себя, я сам новичек. Лишь пишу, что новичек, покупая r5-2 первой камерой,  не раскроет большую часть его возможностей, не поймет какой классный аппарат у него есть. Не с чем сравнить будет.

Толку новичку от:
- 30 кадров серийки , если снимать будет одиночными ибо динамики в снимаемой сцене нет;
- возможности снимать со вспышкой в электронном затворе, если со вспышкой не снимает;
- 45 МП, если всю резкость фото сожрет плохо поставленный свет и шумы;
- минимального ролинг шатера и более широкого дд в электронном затворе, если снимать будет в механическом;
- автофокуса с отслеживанием направления глаза, если портреты проще снимать с обычным АФ по глазу;
- прешутинга, если не знать в каких ситуациях он необходим. Не, так то можно в нем снимать все, просто устанешь разгребать тысячи отнотипных фоток.

Да и объектив с диафрагмой 1.2 в первое время будет избыточен. Иначе ТС будет сильно удиаляться, почему это у него при прупповом снимке только 1 человек резкий.

Пы.сы. Понятно, что при большом бюджете можно начинать с чего угодно, но судя по вопросу ТС, он у него ограничен.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А что это вы так пренебрежительно относитесь к любителю, типа "все его потребности закроет R6-2 и большего ему не надо" ? А по мне наоборот.
Это профессионалу выгоднее за 250к взять две штуки R6-2 и продать с меньшим дисконтом, потому что к клиентам в большинстве своем он относится так же пренебрежительно. А вот любитель покупает камеру для себя, для удовольствия работы с ней и от результата, да в конце-концов просто дорогую игрушку. И именно у любителя как раз-таки "особые требования к разрешению" по этой же причине. Собственно ТС это даже прямо подтвердил, указав, что сравнивал ДЕТАЛИЗАЦИЮ объективов. Да собственно, сам факт, что человек вопрошает о 50/1,2 уже говорит о том, что техника берется для всего того, что я пишу выше, в том числе "особых требованиях" итд, а не о принципе "и так сойдет".




Это бесспорно. Именно поэтому 50/1,8 если и брать, то только на самое первое время.



Cогласен



Странные утверждения вы мне приписываете. Я подобные обобщения не делал)
А что съемки "ДОМАШНИЕ" - тс написал сам в первом сообщении.

Подробнее

Нет пренебрежения. И дело не в любителе или профи, а в уровне вопросов из которых вполне можно понять что человек скорее новичок в фотографии и дорогая тушка с более ограниченым стеклом даст ему сильно меньше возможностей чем тушка попроще (но всё равно отличная) с более широким диапазоном фокусных.

Домашние съёмки - это не в смысле исключительно дома, а по сути бытовые сюжеты. И дома (не обязательно в квартире) и на даче и на прогулке. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот что за привычка сходу ставить новичков ниже себя. Не оценит, не увидит, не дорос итд. Особенно, когда разницу в детализации сложно не увидеть и не оценить. Да и возможность снимать без ограничений на электронном затворе классный бонус.

Подробнее

Вы еще подеритесь, горячие фоторушные парни.

Цитата:

от:IkaR
Нет пренебрежения. И дело не в любителе или профи, а в уровне вопросов из которых вполне можно понять что человек скорее новичок в фотографии и дорогая тушка с более ограниченым стеклом даст ему сильно меньше возможностей чем тушка попроще (но всё равно отличная) с более широким диапазоном фокусных.

Домашние съёмки - это не в смысле исключительно дома, а по сути бытовые сюжеты. И дома (не обязательно в квартире) и на даче и на прогулке. 

Подробнее

Да этот Даня, Данил, создал три соседние ветки и беспокоит народ в праздники, шоб не скучно было
А вы сразу все возбудились
Я так думаю!

Цитата:

от:Ska3o4nik
Я не ставлю их ниже себя, я сам новичек. Лишь пишу, что новичек, покупая r5-2 первой камерой,  не раскроет большую часть его возможностей, не поймет какой классный аппарат у него есть. Не с чем сравнить будет.

Толку новичку от:
- 30 кадров серийки , если снимать будет одиночными ибо динамики в снимаемой сцене нет;
- возможности снимать со вспышкой в электронном затворе, если со вспышкой не снимает;
- 45 МП, если всю резкость фото сожрет плохо поставленный свет и шумы;
- минимального ролинг шатера и более широкого дд в электронном затворе, если снимать будет в механическом;
- автофокуса с отслеживанием направления глаза, если портреты проще снимать с обычным АФ по глазу;
- прешутинга, если не знать в каких ситуациях он необходим. Не, так то можно в нем снимать все, просто устанешь разгребать тысячи отнотипных фоток.

Подробнее

Слушайте, ну положа руку на сердце, многие ли даже продвинутые любители и профессионалы используют прям вообще все функции техники? Да хотя бы большую часть? По-мне это невозможно в принципе. Например, помимо всего, что вы указали, там еще и видео есть, например. В том числе RAW. Современные камеры настолько универсальны, что каждый использует только небольшую (нужную ему) часть возможностей. Конкретно в R5-2 по мне две главные фишки в фото - это рабочий электронный затвор и высокое разрешение. Если оно востребована - камеру брать стоит, нет - не стоит. А остальные  фишки- ну это кому что.


Цитата:

от: Ska3o4nik

Да и объектив с диафрагмой 1.2 в первое время будет избыточен. Иначе ТС будет сильно удиаляться, почему это у него при прупповом снимке только 1 человек резкий.

Ну там про 1.2 речь шла в дополнение к Р6-2 вроде. Но в любом случае, что рассматривать полтинник как единственный объектив - странно, с этим я и не спорил. Это разве что на самое первое время.

Цитата:

от: IkaR
человек скорее новичок в фотографии и дорогая тушка с более ограниченым стеклом даст ему сильно меньше возможностей чем тушка попроще (но всё равно отличная) с более широким диапазоном фокусных.

Так про объективы и там и там речь шла только про полтинники вроде. С этим вроде никто и не спорит, что оно сильно ограничиает. А вот что касается тушки - то как минимум спорно. Более крутая и совершенная тушка - как минимум более интересная и разнообразная игрушка. Какое охрененное разрешение, что можно приблизить, а еще и бесшумно можно снимать, а тут и видео 8к, а его ведь можно скриншотить, а вот прешут - теперь я буду молнии ловить с охрененным разрешением итд итп. А что до объектива - за два дня привык к рисунку и уже скучно, если это просто полтинник.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Так про объективы и там и там речь шла только про полтинники вроде. С этим вроде никто и не спорит, что оно сильно ограничиает. А вот что касается тушки - то как минимум спорно. Более крутая и совершенная тушка - как минимум более интересная и разнообразная игрушка. Какое охрененное разрешение, что можно приблизить, а еще и бесшумно можно снимать, а тут и видео 8к, а его ведь можно скриншотить, а вот прешут  - теперь я буду молнии ловить с охрененным разрешением итд итп. А что до объектива - за два дня привык к рисунку и уже скучно, если это просто полтинник.

Подробнее

Так очевидно же что человек не особенно разбирается, просто раньше брали кропы с дешёвыми полтосами, вот и тут запрос аналогичный.

Насчёт тушки - хассельблад ещё более интересная игрушка и приближать сильнее можно) 

Портреты домашних и на р6-2 можно снимать на электронном, тягать там сильно не придётся. 

Цитата:

от: IkaR
Насчёт тушки - хассельблад ещё более интересная игрушка и приближать сильнее можно) 

Ну там только приближать, а тут разного и интересного функционала больше.

Цитата:

от: Ska3o4nik
 покупая r5-2 первой камерой,  не раскроет большую часть его возможностей, не поймет какой классный аппарат у него есть. Не с чем сравнить будет.

Задачи раскрыть большую часть возможностей камеры и сравнить ее с другими есть у того, кто занимается тестированием фототехники. Тут задача выбрать фотоаппарат получше в пределах бюджета. Получше - это значит желаемые возможности и фичи реализованы лучшим образом. Что там с другими возможностями - просто не важно.

Наличие каких-то ненужных возможностей увеличивает круг потенциальных покупателей, которым эти возможности нужны. Это увеличивает серийность и снижает себестоимость продукции. Это решение производителя, которое не стоит принимать близко к сердцу - не наша задача давать ему советы, как вести бизнес.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Задачи раскрыть большую часть возможностей камеры и сравнить ее с другими есть у того, кто занимается тестированием фототехники. Тут задача выбрать фотоаппарат получше в пределах бюджета. Получше - это значит желаемые возможности и фичи реализованы лучшим образом. Что там с другими возможностями - просто не важно.

Наличие каких-то ненужных возможностей увеличивает круг потенциальных покупателей, которым эти возможности нужны. Это увеличивает серийность и снижает себестоимость продукции. Это решение производителя, которое не стоит принимать близко к сердцу - не наша задача давать ему советы, как вести бизнес.

Подробнее

Вы ошиблись разделом. Здесь мы не советуем "как производителю работать", лишь какую технику взять ТС.

надо брать R6 первую
лучше цвет джипега
меньше шумов
подешевела очень сильно

R6II шумов больше чем R6
R6III шумов больше чем в R6II 
деградация

R5 ну не знаю - ну там вообще для любителя никаких плюшек, только лишний вес

Цитата:

от:modus2000
надо брать R6 первую
лучше цвет джипега
меньше шумов
подешевела очень сильно

R6II шумов больше чем R6
R6III шумов больше чем в R6II 
деградация

R5 ну не знаю - ну там вообще для любителя никаких плюшек, только лишний вес

Подробнее

А почему шумы увеличились? Ради вредности такое не делается. Наверное, какая-то другая, с точки зрения разработчиков, более важная, характеристика улучшилась.
Что касается веса, то для кого-то он лишний, для кого-то - свидетельство прочности и долговечности камеры. Тут уж надо смотреть, кому что важней.

Цитата:

от:Даня
Добрый день. Помогите выбрать.
Canon R6 mark II + объектив canon 50 mm 1.2
Или
Canon R5 mark II + объектив canon 50 mm 1.8

По видео обзорам у  объектив 1.2 прям лучше резкость фото.

Чаще будет использоваться для домашних семейных фотосессий. Реже на улице

Подробнее

Кроп Кэнон (цвет из коробки хороший) 10-16мп + зум 18-55/18-135 + внешняя пыха 430EX - 580EX.
С фиксами замучатесь.

Цитата:

от: modus2000
надо брать R6 первую
лучше цвет джипега
меньше шумов
подешевела очень сильно

R6II шумов больше чем R6
R6III шумов больше чем в R6II 
деградация

Про цвет очень субъективно - я не заметил ухудшения цвета при переходе.
А вот про шумы - их больше не стало, если сравнивать не попиксельно, а применительно к одному разрешению. Даже напротив стало чуть меньше. И на R5 шума не больше, кстати. В лоулайте R5/R-2 лучше, чем шестерки. Деталей за шумом в них больше.

Цитата:

от: Andrew
Кроп Кэнон (цвет из коробки хороший) 10-16мп + зум 18-55/18-135 + внешняя пыха 430EX - 580EX.
С фиксами замучатесь.

Кстати да, вполне реальная альтернатива тому что написал автор в первом посте, также ещё можно рассмотреть смартфон lg g4.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Про цвет очень субъективно - я не заметил ухудшения цвета при переходе.
А вот про шумы  - их больше не стало, если сравнивать не попиксельно, а применительно к одному разрешению. Даже напротив стало чуть меньше. И на R5 шума не больше, кстати. В лоулайте R5/R-2 лучше, чем шестерки. Деталей за шумом в них больше.

Подробнее

я до сих пор пребываю в шоке после перехода с 5DII на R8 
поэтому в принципе мне лично все плюшки R6 / R6II / R6III / R5 малопонятны ))) 

затвор, аккумулятор стаб матрицы, разница в шумах в 1% - зачем это всё любителю когда гораздо важнее компактная камера R8

Цитата:

от: Andrew
Кроп Кэнон (цвет из коробки хороший) 

я пытался себя обмануть и начать снимать на кроп
ну не может он тягаться с полнокадром на портретах - если портреты не важны то можно и кроп