Выбор техники

Цитата:

от:IkaR
Давайте ещё хассель возьмём сразу 100 Мп что нет то? Зачем любителю Без особых требований к разрешению и скорости электронного затвора отдавать почти 250.000 за R5 Mark II если все его потребности закроют R6 Mark II

Подробнее

А что это вы так пренебрежительно относитесь к любителю, типа "все его потребности закроет R6-2 и большего ему не надо" ? А по мне наоборот.
Это профессионалу выгоднее за 250к взять две штуки R6-2 и продать с меньшим дисконтом, потому что к клиентам в большинстве своем он относится так же пренебрежительно. А вот любитель покупает камеру для себя, для удовольствия работы с ней и от результата, да в конце-концов просто дорогую игрушку. И именно у любителя как раз-таки "особые требования к разрешению" по этой же причине. Собственно ТС это даже прямо подтвердил, указав, что сравнивал ДЕТАЛИЗАЦИЮ объективов. Да собственно, сам факт, что человек вопрошает о 50/1,2 уже говорит о том, что техника берется для всего того, что я пишу выше, в том числе "особых требованиях" итд, а не о принципе "и так сойдет".


Цитата:

от: IkaR

Фотографии с одной линзы с одинаковой перспективой будут однообразными и скучными

Это бесспорно. Именно поэтому 50/1,8 если и брать, то только на самое первое время.

Цитата:

от: IkaR

лучше один лёгкий и достаточно светосильный зум 28-70 2.8.

Cогласен

Цитата:

от: IkaR

С чего вы взяли что семейные съёмки проходят исключительно в помещениях)

Странные утверждения вы мне приписываете. Я подобные обобщения не делал)
А что съемки "ДОМАШНИЕ" - тс написал сам в первом сообщении.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Вторую пятерку новичку смысла покупать нет - не оценит всех его плюсов. А вот первый R5 очень даже интнресно выглядит.

Вот что за привычка сходу ставить новичков ниже себя. Не оценит, не увидит, не дорос итд. Особенно, когда разницу в детализации сложно не увидеть и не оценить. Да и возможность снимать без ограничений на электронном затворе классный бонус.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Поддержу. Вторую пятерку новичку смысла покупать нет - не оценит всех его плюсов. А вот первый R5 очень даже интнресно выглядит.

Не рассмотрен еще вариант: первый R5  плюс 50 1.4)

Если нужно большое разрешение то да первый пятак особенно на вторичке отличный вариант 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот что за привычка сходу ставить новичков ниже себя. Не оценит, не увидит, не дорос итд. Особенно, когда разницу в детализации сложно не увидеть и не оценить. Да и возможность снимать без ограничений на электронном затворе классный бонус.

Подробнее

Я не ставлю их ниже себя, я сам новичек. Лишь пишу, что новичек, покупая r5-2 первой камерой,  не раскроет большую часть его возможностей, не поймет какой классный аппарат у него есть. Не с чем сравнить будет.

Толку новичку от:
- 30 кадров серийки , если снимать будет одиночными ибо динамики в снимаемой сцене нет;
- возможности снимать со вспышкой в электронном затворе, если со вспышкой не снимает;
- 45 МП, если всю резкость фото сожрет плохо поставленный свет и шумы;
- минимального ролинг шатера и более широкого дд в электронном затворе, если снимать будет в механическом;
- автофокуса с отслеживанием направления глаза, если портреты проще снимать с обычным АФ по глазу;
- прешутинга, если не знать в каких ситуациях он необходим. Не, так то можно в нем снимать все, просто устанешь разгребать тысячи отнотипных фоток.

Да и объектив с диафрагмой 1.2 в первое время будет избыточен. Иначе ТС будет сильно удиаляться, почему это у него при прупповом снимке только 1 человек резкий.

Пы.сы. Понятно, что при большом бюджете можно начинать с чего угодно, но судя по вопросу ТС, он у него ограничен.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А что это вы так пренебрежительно относитесь к любителю, типа "все его потребности закроет R6-2 и большего ему не надо" ? А по мне наоборот.
Это профессионалу выгоднее за 250к взять две штуки R6-2 и продать с меньшим дисконтом, потому что к клиентам в большинстве своем он относится так же пренебрежительно. А вот любитель покупает камеру для себя, для удовольствия работы с ней и от результата, да в конце-концов просто дорогую игрушку. И именно у любителя как раз-таки "особые требования к разрешению" по этой же причине. Собственно ТС это даже прямо подтвердил, указав, что сравнивал ДЕТАЛИЗАЦИЮ объективов. Да собственно, сам факт, что человек вопрошает о 50/1,2 уже говорит о том, что техника берется для всего того, что я пишу выше, в том числе "особых требованиях" итд, а не о принципе "и так сойдет".




Это бесспорно. Именно поэтому 50/1,8 если и брать, то только на самое первое время.



Cогласен



Странные утверждения вы мне приписываете. Я подобные обобщения не делал)
А что съемки "ДОМАШНИЕ" - тс написал сам в первом сообщении.

Подробнее

Нет пренебрежения. И дело не в любителе или профи, а в уровне вопросов из которых вполне можно понять что человек скорее новичок в фотографии и дорогая тушка с более ограниченым стеклом даст ему сильно меньше возможностей чем тушка попроще (но всё равно отличная) с более широким диапазоном фокусных.

Домашние съёмки - это не в смысле исключительно дома, а по сути бытовые сюжеты. И дома (не обязательно в квартире) и на даче и на прогулке. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот что за привычка сходу ставить новичков ниже себя. Не оценит, не увидит, не дорос итд. Особенно, когда разницу в детализации сложно не увидеть и не оценить. Да и возможность снимать без ограничений на электронном затворе классный бонус.

Подробнее

Вы еще подеритесь, горячие фоторушные парни.

Цитата:

от:IkaR
Нет пренебрежения. И дело не в любителе или профи, а в уровне вопросов из которых вполне можно понять что человек скорее новичок в фотографии и дорогая тушка с более ограниченым стеклом даст ему сильно меньше возможностей чем тушка попроще (но всё равно отличная) с более широким диапазоном фокусных.

Домашние съёмки - это не в смысле исключительно дома, а по сути бытовые сюжеты. И дома (не обязательно в квартире) и на даче и на прогулке. 

Подробнее

Да этот Даня, Данил, создал три соседние ветки и беспокоит народ в праздники, шоб не скучно было
А вы сразу все возбудились
Я так думаю!

Цитата:

от:Ska3o4nik
Я не ставлю их ниже себя, я сам новичек. Лишь пишу, что новичек, покупая r5-2 первой камерой,  не раскроет большую часть его возможностей, не поймет какой классный аппарат у него есть. Не с чем сравнить будет.

Толку новичку от:
- 30 кадров серийки , если снимать будет одиночными ибо динамики в снимаемой сцене нет;
- возможности снимать со вспышкой в электронном затворе, если со вспышкой не снимает;
- 45 МП, если всю резкость фото сожрет плохо поставленный свет и шумы;
- минимального ролинг шатера и более широкого дд в электронном затворе, если снимать будет в механическом;
- автофокуса с отслеживанием направления глаза, если портреты проще снимать с обычным АФ по глазу;
- прешутинга, если не знать в каких ситуациях он необходим. Не, так то можно в нем снимать все, просто устанешь разгребать тысячи отнотипных фоток.

Подробнее

Слушайте, ну положа руку на сердце, многие ли даже продвинутые любители и профессионалы используют прям вообще все функции техники? Да хотя бы большую часть? По-мне это невозможно в принципе. Например, помимо всего, что вы указали, там еще и видео есть, например. В том числе RAW. Современные камеры настолько универсальны, что каждый использует только небольшую (нужную ему) часть возможностей. Конкретно в R5-2 по мне две главные фишки в фото - это рабочий электронный затвор и высокое разрешение. Если оно востребована - камеру брать стоит, нет - не стоит. А остальные  фишки- ну это кому что.


Цитата:

от: Ska3o4nik

Да и объектив с диафрагмой 1.2 в первое время будет избыточен. Иначе ТС будет сильно удиаляться, почему это у него при прупповом снимке только 1 человек резкий.

Ну там про 1.2 речь шла в дополнение к Р6-2 вроде. Но в любом случае, что рассматривать полтинник как единственный объектив - странно, с этим я и не спорил. Это разве что на самое первое время.

Цитата:

от: IkaR
человек скорее новичок в фотографии и дорогая тушка с более ограниченым стеклом даст ему сильно меньше возможностей чем тушка попроще (но всё равно отличная) с более широким диапазоном фокусных.

Так про объективы и там и там речь шла только про полтинники вроде. С этим вроде никто и не спорит, что оно сильно ограничиает. А вот что касается тушки - то как минимум спорно. Более крутая и совершенная тушка - как минимум более интересная и разнообразная игрушка. Какое охрененное разрешение, что можно приблизить, а еще и бесшумно можно снимать, а тут и видео 8к, а его ведь можно скриншотить, а вот прешут - теперь я буду молнии ловить с охрененным разрешением итд итп. А что до объектива - за два дня привык к рисунку и уже скучно, если это просто полтинник.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Так про объективы и там и там речь шла только про полтинники вроде. С этим вроде никто и не спорит, что оно сильно ограничиает. А вот что касается тушки - то как минимум спорно. Более крутая и совершенная тушка - как минимум более интересная и разнообразная игрушка. Какое охрененное разрешение, что можно приблизить, а еще и бесшумно можно снимать, а тут и видео 8к, а его ведь можно скриншотить, а вот прешут  - теперь я буду молнии ловить с охрененным разрешением итд итп. А что до объектива - за два дня привык к рисунку и уже скучно, если это просто полтинник.

Подробнее

Так очевидно же что человек не особенно разбирается, просто раньше брали кропы с дешёвыми полтосами, вот и тут запрос аналогичный.

Насчёт тушки - хассельблад ещё более интересная игрушка и приближать сильнее можно) 

Портреты домашних и на р6-2 можно снимать на электронном, тягать там сильно не придётся. 

Цитата:

от: IkaR
Насчёт тушки - хассельблад ещё более интересная игрушка и приближать сильнее можно) 

Ну там только приближать, а тут разного и интересного функционала больше.