Добрый день.
Назрел вопрос по переходу с кропа на полный кадр, сразу скажу, камеру выбираю не себе, а жене. Она уже около 2х лет старается заниматься фотографией. Сейчас коммерч.съемки периодически стали появляться, поэтому хочется уже чего то лучше. С тех.данными и выбором у меня гораздо лучше, чем у неё, поэтому задача выбора на мне)
Сейчас снимает на canon 80d и почти всегда EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, но так же есть EF 35mm f/2 IS USM/EF 24-105mm f/4L IS USM/
Снимает в основном портреты, мероприятия, объемы не слишком большие, но пару съемок в неделю делает.
Видео не снимает вовсе, только фото.
Хочется бюджетно перейти на полный кадр Сanon.
Вес камеры не пугает, говорит это в последнюю очередь её волнует.
Из того что в первую очередь в голову приходит это б/у 5d mark iv или 6d mark ii, первый кажется как то более подходящим, но вдруг это не так или ещё какой то вариант упускаю? Сильна ли разница в качестве фото у них?
Ну и по объективам мысли такие - EF-S 17-55mm по умолчанию так же продается, а вот что лучше дальше сделать?
Есть ли смысл менять EF 24-105mm f/4L на EF 24-70mm f/2.8L? Или смысла нет и фоткать на 24-105, а потом чуть подкопить и брать EF 24-70mm f/2.8L II USM?
И по фиксам докупить какой нить недорогой 50 мм (скорее всего 1.4).
В общем буду рад любить любые мысли по этому поводу)
Переход на полный кадр Canon 5d М4/6d M2
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Переход на полный кадр Canon 5d М4/6d M2
RE[aveceasar]:
Canon R6M2 или R8, если бюджет ограничен. И переходник EF-R. Выбранные зеркалки обрызгайте святой водой и похороните.
RE[Quazar4]:
от: Quazar4
Canon R6M2 или R8, если бюджет ограничен. И переходник EF-R. Выбранные зеркалки обрызгайте святой водой и похороните.
поддерживаю
зеркалку брать никакого смысла - бюджетная беззеркалка с переходником ( даже R8) будет лучше зеркалки
можно взять R6
она по цене как R8 стоит сейчас но при этом это уже проф тушка а по возможностям R6m2 в фото не отличается
а для художественных портретов RF 50 1.8 - на голову выше любого 2.8 стекла
RE[aveceasar]:
Если вопрос по бюджету важный, то пока в сторону полнокадровых беззеркалок (ФФ БЗК) смотреть не нужно. Бюджетные ФФ БЗК – это сплошные компромиссы: цены на БЗК остаются высокими, аккумуляторы слабыми, объективы на БЗК вообще дорогие…
Объективы – это очень важно. Важнее самой камеры.
Из рассматриваемых вариантов можно брать любой. Но нужна ли, востребована ли такая надёжность и многофункциональность, как у 5Д Марк 4?... Да и вес камеры для женских рук (при использовании добротного светосильного зум-объектива умножайте этот вес в 2 раза), особенно при съёмках мероприятий, - слишком сильное испытание…
Плюсы канон 5Д Марк 4 относительно канон 6Д Марк 2 только: в самой короткой выдержке (1/8000 сек.), наличии 2-х слотов под карты памяти. Насколько эти характеристики важны для вас – решайте сами.
Я третий год пользую канон 6Д Марк 2 (фотография у меня – основной источник дохода): не вижу существенных недостатков, требующих немедленно переходить на ФФ БЗК. Всё устраивает, всё хорошо… На днях отснял Чемпионат страны по шинкиокушинкай-каратэ: 3420 кадров на одном заряде аккумулятора…, причём оставалось ещё 36% заряда….
Для старта у Вас есть объектив 24-105/4,0. Добавить сюда внешнюю вспышку и большинство задач для съёмки мероприятий (и не только) закроются.
Светосильный объектив, особенно фикс-объектив…- надо правильно понимать насколько он будет у Вас востребован. Если уж сильно хочется, то не берите первый попавшийся под Ваши финансы… Лучше чуть-чуть подкопить и взять гораздо, в разЫ, лучшее. Рекомендую обратить внимание на объективы Сигма серии Art: 35/1,4 и 85/1,4 – прекрасные во всех отношениях.
Если же всё таки переходить на БЗК, то это должен быть действительно другой уровень, со всеми удобными для коммерческой съёмки плюшками/фишками…. В этом плане, на мой взгляд, оптимальный вариант это канон R6 MarkII… Но надо правильно понимать, что это будет больно по финансам (там же ещё объективы потребуются...).
RE[modus2000]:
от: modus2000
а для художественных портретов RF 50 1.8 - на голову выше любого 2.8 стекла
это, мягко говоря, неверно 🙄
RE[aveceasar]:
беззеркалка и есть другой уровень
не надо брать зеркалку
не надо брать зеркалку
RE[Полный Кадр]:
от: Полный Кадр
это, мягко говоря, неверно 🙄
покажите портреты с 2.8 ) начинаем битву, а то скучно без картинок)))
RE[modus2000]:
от: modus2000
покажите портреты с 2.8 ) начинаем битву, а то скучно без картинок)))
никакие битвы ни с кем меня никак не интересуют,
но так, навскидку,
здесь 4,0 нажимается
тоже 4,0
это был никон
это кенон, здесь 3,2
ещё 3,2 на никоне
а это тёмный кит 18-55 на кропе никона
RE[modus2000]:
от: modus2000
покажите портреты с 2.8 ) начинаем битву, а то скучно без картинок)))
Без проблем..., я всегда показываю свои фото.
тамрон 70-300/4,0-5,6 на кроп-канон:
[url=https://fotoload.ru/foto/1741213/]
[/url]Этот же тамрон на ФФ-канон:
[url=https://fotoload.ru/foto/1778330/]
[/url]сигма 35/1,4 Арт с диафрагмой f/2,8 на ФФ-канон:
никкор 24-70/2,8 на ФФ-никон:
один из самых дешёвых гелиосов на кроп-канон:
один из самых дешевых юпитеров на кроп-канон:
А теперь Вы покажите свои портреты на RF 50/1.8.... Сказали "А" - скажите "Б". Это же фото-форум, не правда ли?..)
RE[aveceasar]:
Что ещё раз подтверждает, совершенно неважно, какая диафрагма при съёмке портрета.
В портрете главное - портрет.
Кстати, почитайте последнее сообщение, вот в этой теме.
Я прямо обхохотался.
Что называется, заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.
В портрете главное - портрет.
Кстати, почитайте последнее сообщение, вот в этой теме.
Я прямо обхохотался.
Что называется, заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Кстати, почитайте последнее сообщение, вот в этой теме.
Я прямо обхохотался.
Что называется, заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.Подробнее
Они там все идиоты. Причем, заказчики в бОльшей степени.
Заказали конкретного фотографа - значит им понравился его стиль работ. И они это должны были учитывать.
Во-вторых, если у них были какие-то заранее мысли о фото-локациях, то они обязаны были фотографа предупредить о своих "хотелках".
У фотографа де-факто стоит конкретная задача: отснять свадебную пару и гостей. Если ему никто не ставит иных задач, особенно по заднему фону, то в подавляющем большинстве случаев он его (зданий фон) размоет, чтобы акцент был именно на молодожёнах.
Ну, а фотограф, во избежание недоразумений в будущем, должен был обговорить заранее все детали по фото-локациям с молодожёнами.
RE[Кэп2007]:
от: Кэп2007
Во-вторых, если у них были какие-то заранее мысли о фото-локациях, то они обязаны были фотографа предупредить о своих "хотелках".
Люди. Едут. Фотографироваться. В Петергоф.
И это однозначное ТЗ фотографу.
Больше здесь расшифровывать и объяснять ничего не надо.
Дополнительно же объяснять, зачем люди едут в Петергоф, нужно только идиоту. Может быть для не петербуржца это не очевидно, но любой местный это подтвердит.
Если вы попросите гугль показать фотки с Петергофом, то посмотрите, что он вам покажет:
Попробуйте найти хоть одну фотку с так называемым боке.
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Люди. Едут. Фотографироваться. В Петергоф.
И это однозначное ТЗ фотографу.
Больше здесь расшифровывать и объяснять ничего не надо.
Дополнительно же объяснять, зачем люди едут в Петергоф, нужно только идиоту. Может быть для не петербуржца это не очевидно, но любой местный это подтвердит.Подробнее
да-да, согласен. Это только идиоты могут сами придумать, потом в этом обвинять...
Кстати, в каком месте автор комментария писал, что молодожёны приехали в Питер на фотосессию?
RE[Кэп2007]:
от: Кэп2007
Кстати, в каком месте автор комментария писал, что молодожёны приехали в Питер на фотосессию?
Ни в каком.
Про Питер вообще речи не было.
RE[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Ни в каком.
Про Питер вообще речи не было.
Не надо делать вид, что Вы не понимаете о чём идёт речь.
Тем более, что Вы никогда не занимались коммерческой фотосъёмкой свадеб. Как Вы там говорили: отдыхайте.
Будете снимать свадьбы - приходите.
RE[modus2000]:
от: modus2000
покажите портреты с 2.8 ) начинаем битву, а то скучно без картинок)))
Вот тоже на 2.8
Не уверен, что ваш пластмассовый полтинник так сможет, да и не всякая БЗК думаю.
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Люди. Едут. Фотографироваться. В Петергоф.
И это однозначное ТЗ фотографу.
Больше здесь расшифровывать и объяснять ничего не надо.
Дополнительно же объяснять, зачем люди едут в Петергоф, нужно только идиоту. Может быть для не петербуржца это не очевидно, но любой местный это подтвердит.
Если вы попросите гугль показать фотки с Петергофом, то посмотрите, что он вам покажет:
Попробуйте найти хоть одну фотку с так называемым боке.Подробнее
А здесь есть хоть один портрет ? )
RE[Lee Cooper]:
от: Lee Cooper
А здесь есть хоть один портрет ? )
Хоспидяяяяя...
Вы, прям, как из миниатюры про грузина по имени Авас.
Ну включите голову, в конце концов. Вы вообще знаете, что такое Петергоф? Как думаете зачем люди (молодожёны в частности) заказывают фотографа для фотографирования себя, любимых, в Петергофе?
Чтобы видеть себя, любимых, с размытым фоном?
Нахрена тогда туда ехать?
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Хоспидяяяяя...
Вы, прям, как из миниатюры про грузина по имени Авас.
Ну включите голову, в конце концов. Вы вообще знаете, что такое Петергоф? Как думаете зачем люди (молодожёны в частности) заказывают фотографа для фотографирования себя, любимых, в Петергофе?
Чтобы видеть себя, любимых, с размытым фоном?
Нахрена тогда туда ехать?Подробнее
Откуда вы знаете, что и как думает современная молодежь, особенно в части портретной фотографии ? )
Одно то, что айфонофото их не устраивало, уже предполагало наличие какой-то художественной бокешки.
RE[Lee Cooper]:
от: Lee Cooper
А здесь есть хоть один портрет ? )
Кстати, вам задание для самостоятельной работы.
Задайте в поисковой строке гугля/яндекса "свадебная съемка в петергофе" и посмотрите высвечивающиеся картинки.
Фотки с боке можете показать тут.
Если найдёте.
