Тема закрыта

Помогите, пока совсем не заблудился

Всего 506 сообщ. | Показаны 161 - 180
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Нее, Фуджи сильно лучше тогда уж.

Цветастее, вы хотели сказать?
Да, это верно. Но это не синоним "сильно лучше". Просто каждому своё.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Так я и не спорю что телевики на полном кадре не сильно лёгкие, самые лёгкие наверное canon 100-400 700 гр. Вопрос в том что если на микрее есть такие прекрасные телевики то почему вы показываете фото с фикса Canon а товарищ IWE с сигмы 150-600? 

Подробнее

Фикс кэнон очевидно маленький дешевый и светлый, и дает эфр 200мм. Позволяет снимать до самой темноты и в пасмурную погоду. И он быстро работает на ем5.
Т.к. у меня еще кэнон кроп есть, мне логичнее его было взять, чем 75/1.8 только на олик.
Ну и в маленькую фотосумку сетап влазит легко.
Не вижу проблемы.
RE[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Здесь как раз и срабатывают стереотипы "больше значит лучше".

А вы не согласны с тем, что картинка с Сони А7III+сигма 28-70/2.8 будет лучше, чем с А6700+сигма 18-50/2.8?
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Цветастее, вы хотели сказать?
Да, это верно. Но это не синоним "сильно лучше". Просто каждому своё.

Уверен, вживую все было не так хмуро как на кадре с сони. Думаю Фудж гораздо ближе к истине.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Обработка на телефоне же более сложная и результат На мой взгляд поинтереснее если сравнивать с необработанным кадром с камеры

Подробнее

У вас есть другой кадр? Ну лажа же. С телефона точно также надо все обрабатывать. Никакой телефон нормальный кадр не даст, у него просто времени/мощности нет сразу хорошо обрабатывать.
См. обработанный из РАВа снимок из бюджетной моторолки (сенсор 1/2"), гораздо более чистая детализированная картинка. А раз все равно обрабатывать надо, проще уж на камеру снимать.
RE[Gantenbein]:
Фотографии разные. На фуджи выглядит в целом лучше, если покрасить в нормальный цвет. И тут возвращаемся к извечной борьбе: жипег сразу или все таки из рава покрутить. Но если тащить из рава, то конкретный сони в данном сценарии окажется ощутимо позади в сравнении с фуджи. Это же очевидно из этих фотографий. Покрасить фуджи сразу в нормальный цвет - тоже будет лучше его жпг. Ну я не знаю, вот так оно выглядит. 
RE[Антон]:
Цитата:

от:Антон
Фотографии разные. На фуджи выглядит в целом лучше, если покрасить в нормальный цвет. И тут возвращаемся к извечной борьбе: жипег сразу или все таки из рава покрутить. Но если тащить из рава, то конкретный сони в данном сценарии окажется ощутимо позади в сравнении с фуджи. Это же очевидно из этих фотографий. Покрасить фуджи сразу в нормальный цвет - тоже будет лучше его жпг. Ну я не знаю, вот так оно выглядит. 

Подробнее

На Сони - всё один в один, как и было.
А вид с цветочками снял на фуджевскую вельвию специально для жены. Ей так больше нравится. Она, кстати, на том лугу среди этих цветочков тоже есть. На следующих снимках.
А вот зачем что-то крутить из РАВа - я не знаю.
Чтобы ЧТО?
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
У вас есть другой кадр? Ну лажа же. С телефона точно также надо все обрабатывать. Никакой телефон нормальный кадр не даст, у него просто времени/мощности нет сразу хорошо обрабатывать.
См. обработанный из РАВа снимок из бюджетной моторолки (сенсор 1/2"), гораздо более чистая детализированная картинка. А раз все равно обрабатывать надо, проще уж на камеру снимать.

Подробнее

Константин вы придуриваетесь? Речь шла про необработанные кадры причём тут обработка?

Ну и обработанный вами синий ствол сосны - это конечно верх искусства Спасибо мне кадр с Айфона без обработки нравится больше) 
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Константин вы придуриваетесь? Речь шла про необработанные кадры причём тут обработка?

Ну и обработанный вами синий ствол сосны - это конечно верх искусства Спасибо мне кадр с Айфона без обработки нравится больше) 

Подробнее

Да ну не. Фигня там с айфона. Какой опять синий ствол?
RE[Konstantin]:
А тут вопрос с чего смотреть)) я смотрел с того самого монитора, что не для фото - все нормально, а с телефона он реально в синеву уходит) любопытно глянуть на калиброванном. Но это через пару дней.
RE[Gantenbein]:
По цветам я не спорю. Но фото - это не только цвета правильные. Я и говорю, что покрасить фото с фуджи в правильные цвета, и фото в целом окажется лучше. И все. Просто когда речь идёт о всяких микрах и дюймах, да в жпг камерный, у меня назревает вопрос: что мешает продать свой нынешний смартфон, купить какой-нибудь условный виво х200 ультра с примочкой типа объектива и радоваться. По сумме будет как камерофон+микрокамера, по результату скорее всего не хуже или даже лучше (если нет больших претензий к вмешательству нейросетей), а компактность окажется наголову выше. Я не понимаю, зачем нужна микрокамера и мне никто не смог внятно объяснить и показать! Я не вижу чего-то?
RE[Антон]:
Цитата:

от:Антон
По цветам я не спорю. Но фото - это не только цвета правильные. Я и говорю, что покрасить фото с фуджи в правильные цвета, и фото в целом окажется лучше. И все. Просто когда речь идёт о всяких микрах и дюймах, да в жпг камерный, у меня назревает вопрос: что мешает продать свой нынешний смартфон, купить какой-нибудь условный виво х200 ультра с примочкой типа объектива и радоваться. По сумме будет как камерофон+микрокамера, по результату скорее всего не хуже или даже лучше (если нет больших претензий к вмешательству нейросетей), а компактность окажется наголову выше. Я не понимаю, зачем нужна микрокамера и мне никто не смог внятно объяснить и показать! Я не вижу чего-то?

Подробнее

Никакие телефоны и близко не дотягивают до того качества, которое даёт моя дюймовочка-Сонька. И это я, заметьте, ещё РАВами даже не занимался. У неё джипеги сумасшедшие. 
Тут вот говорят - картинка грустная. Она такая, какая была на самом деле. И никакой фуллфрейм её не переплюнет, если смотреть фото на мониторе, снятые не в экстрим-режимах.
А вот с телефонов, когда смотришь снимки на мониторе, картинки получаются весёленькие:

Обхохочешься.

RE[Антон]:
Цитата:

от:Антон
По цветам я не спорю. Но фото - это не только цвета правильные. Я и говорю, что покрасить фото с фуджи в правильные цвета, и фото в целом окажется лучше. И все. Просто когда речь идёт о всяких микрах и дюймах, да в жпг камерный, у меня назревает вопрос: что мешает продать свой нынешний смартфон, купить какой-нибудь условный виво х200 ультра с примочкой типа объектива и радоваться. По сумме будет как камерофон+микрокамера, по результату скорее всего не хуже или даже лучше (если нет больших претензий к вмешательству нейросетей), а компактность окажется наголову выше. Я не понимаю, зачем нужна микрокамера и мне никто не смог внятно объяснить и показать! Я не вижу чего-то?

Подробнее

Вы серъезно? Ни один из кадров с "микрокамеры" на стр.6 даже близко повторить не сможете. Либо фокусных не хватит, либо светосилы, либо разрешающей способности линз-пластмассок, либо всего вместе. Там первый же кадр на эфр 360мм против закатного солнца.
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
А вы не согласны с тем, что картинка с Сони А7III+сигма 28-70/2.8 будет лучше, чем с А6700+сигма 18-50/2.8?

Признаюсь честно, мне глубоко нас рать на поиски малосущественной разницы в технических сравнениях файлов из  разных камер. У меня несколько иные критерии оценки качества демонстрируемых фотографий. Больше того, в силу привычки до сих пор имею собственное мнение на этот счёт: фотография как изображение, всё таки должна быть хотя бы немного, но структурирована. В этом , так исторически сложилось, её технологическое отличие от других видов изобразительного искусства.
RE[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Признаюсь честно, мне глубоко нас рать

Презабавная у вас конечно манера общения. Украл - выпил - в тюрьму пришел - вякнул - в кусты. :-)
RE[Антон]:
Интересный диалог в комментах под одним видео о микре)

[color=#065fd4]@VanifatevМикра  -дно! Не стоит брать для работы ни в коем случае![/color]

[color=#065fd4]  Зачем тогда с ней работаете?[/color]


[color=#065fd4]@Vanifatev так  ясно же почему - я дурак ) а все те 99% профи все снимают на ФФ!!!    большинство голосует за ФФ вот все 99% они все умные - даже где то гениальные ! (и только один нюанс не даёт покоя - не бывает так чтоб 99%  людей было умных.... скорее бывает обратная статистика)))[/color]
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Да ну не. Фигня там с айфона. Какой опять синий ствол?

Фигня у вас) Айфон в норме.

Вы с такой обработкой вообще куда лезете то)))

Вот цвет вашего ствола по цифрам и наглядно, на утке тоже после обработки синева появилась которой на камерном не было) Цветокорректор блин)))
RE[sholfei]:
Цитата:

от:sholfei
Интересный диалог в комментах под одним видео о микре)

[color=#065fd4]@VanifatevМикра  -дно! Не стоит брать для работы ни в коем случае![/color]

[color=#065fd4]  Зачем тогда с ней работаете?[/color]


[color=#065fd4]@Vanifatev так  ясно же почему - я дурак ) а все те 99% профи все снимают на ФФ!!!    большинство голосует за ФФ вот все 99% они все умные - даже где то гениальные ! (и только один нюанс не даёт покоя - не бывает так чтоб 99%  людей было умных.... скорее бывает обратная статистика)))[/color]

Подробнее

Хоть адекватная самооценка появилась уже хорошо)

На самом деле Можно конечно считать 99% профессионалов которые снимают всё от топового фэшна до Олимпийских игр идиотами а Славу гением который правда снимает в основном почему-то выпускные в садиках и школах) но в таком случае наверное можно считать идиотами и остальных профессионалов, которые выбирают дорогой и качественный инструмент. Например сколько вы на тех же олимпийских играх на старте увидите лыжников на деревянных лыжах? Или Бегунов в кедах? Так что может быть в вашу голову всё-таки придёт мысль что профессионалы умеют выбирать инструмент под задачи, но надежды на это мало конечно) 
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Хоть адекватная самооценка появилась уже хорошо)

На самом деле Можно конечно считать 99% профессионалов которые снимают всё от топового фэшна до Олимпийских игр идиотами а Славу гением который правда снимает в основном почему-то выпускные в садиках и школах) но в таком случае наверное можно считать идиотами и остальных профессионалов, которые выбирают дорогой и качественный инструмент. Например сколько вы на тех же олимпийских играх на старте увидите лыжников на деревянных лыжах? Или Бегунов в кедах? Так что может быть в вашу голову всё-таки придёт мысль что профессионалы умеют выбирать инструмент под задачи, но надежды на это мало конечно) 

Подробнее

На словах красиво,но у Ванифатьева фотографии лучше ваших!
RE[Антон]:
В целом конечно забавно микроводов порвало когда автор темы увидел разницу и сказал что микру и дюймы не предлагать) 
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта