Всем привет.
Недавно приобрел тушку 5д, нужен совет при выборе зум объектива:
28-90 4-5.5 ( есть варианты или белый/сильвер или черный, есть разница в качестве ? )
24-85 3.5 4.5 ( есть тоже и черный и силвер, второй дороже ).
И если выбирать между первым и вторым, что предпочтительней?
И третья опция:
35-105 3.5-4.5
Если у кого-то были все три, какие впечатления, поделитесь.
КЭНОН 5Д 1 - Нужен совет при выборе зум объектива
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
КЭНОН 5Д 1 - Нужен совет при выборе зум объектива
RE[mralbert1]:
Приветствую.
28-90 Это "КИТОВЫЙ" объектив для плёночных камер. То есть, это по сути 18-55 плёночных времён.
Не самый лучший вариант!
Староват, лет на 10 старше чем 28-90.
Не самый лучший вариант!
Среди предложенных вами это самый лучший вариант!
Но лично я, рекомендую EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Отличный универсальный зум на все случаи жизни, да ещё и со стабилизатором.
от: mralbert1
28-90 4-5.5
28-90 Это "КИТОВЫЙ" объектив для плёночных камер. То есть, это по сути 18-55 плёночных времён.
Не самый лучший вариант!
от: mralbert1
35-105 3.5-4.5
Староват, лет на 10 старше чем 28-90.
Не самый лучший вариант!
от: mralbert1
24-85 3.5 4.5
Среди предложенных вами это самый лучший вариант!
Но лично я, рекомендую EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Отличный универсальный зум на все случаи жизни, да ещё и со стабилизатором.
RE[mralbert1]:
По картинке в принципе 24-85 и 28-135 примерно одинаковы или 24-85 немного получше. Но 28-135 дает более широкий диапазон фокусных расстояний.
28-80 и 28-90 на 5Д не впечатляют
А вообще, если есть возможность, берите что-нибудь из линейки L
28-80 и 28-90 на 5Д не впечатляют
А вообще, если есть возможность, берите что-нибудь из линейки L
RE[e_dimas]:
Спасибо, читал не плохие отзывы об этих линзах... и задумался.
RE[mralbert1]:
У меня был Tamron 28-75 2.8 и на первом и на втором пятаке.
Даже новым не стоил бешенных денег.
Был ходовым объективом у школьных бомбил в Америке.
2.8 для первого 5 полезно будет. Но не кирпич.
У меня он был единственный не L и слабину не давал.
28-90 был на EOS 300, на плёнке вполне. На цифре так себе. Продал тут же после того как цифрой обзовёлся.
При этом 22-55 USM очень удивил на пядваке. Хоть и для кропо-плёнки, а неплох и на цифре, только виньетирует сильно на 22. Стоил смешных денег.
Даже новым не стоил бешенных денег.
Был ходовым объективом у школьных бомбил в Америке.
2.8 для первого 5 полезно будет. Но не кирпич.
У меня он был единственный не L и слабину не давал.
28-90 был на EOS 300, на плёнке вполне. На цифре так себе. Продал тут же после того как цифрой обзовёлся.
При этом 22-55 USM очень удивил на пядваке. Хоть и для кропо-плёнки, а неплох и на цифре, только виньетирует сильно на 22. Стоил смешных денег.
RE[mralbert1]:
Если брать только один,то 24-85 адназначна! Цвет без разницы,главное,что бы не убитый.
RE[KoFe]:
Тамрон вне конкуренции за свои деньги.
RE[mralbert1]:
от:mralbert1
Всем привет.
Недавно приобрел тушку 5д, нужен совет при выборе зум объектива:
28-90 4-5.5 ( есть варианты или белый/сильвер или черный, есть разница в качестве ? )
24-85 3.5 4.5 ( есть тоже и черный и силвер, второй дороже ).
И если выбирать между первым и вторым, что предпочтительней?
И третья опция:
35-105 3.5-4.5
Если у кого-то были все три, какие впечатления, поделитесь.Подробнее
EF 50 1.8 I (металл), 1987 года. есть такой (80-230$ цена там. на ибэй покупал.
RE[prioritet]:
от: prioritet
Тамрон вне конкуренции за свои деньги.
И цвета - как из сортира (туалет на улице в деревне).
RE[Andrew]:
Вас кто-то заставляет писать чушь?
RE[prioritet]:
от: prioritet
Вас кто-то заставляет писать чушь?
Отвечу за Вашего оппонента. Если принять теорию детерминизма и супердетерминизма верными, то написать чушь ему было предопределено с момента возникновения вселенной.
Ну а если обе теории неверны и принять во внимание, что все мы состоим из элементарных частиц, которые по определению волей и способностью писать чушь не наделены, а подчиняются квантовым случайностям и являются стохастической системой (в виде автора, задевшего Вас поста), пусть и сложно организованной, то опять же написанная чушь лишь следствие множества случайностей.
На основе всего этого - Эндрю не виноват.
RE[mralbert1]:
У меня до сих пор есть 24-85, 28-135 IS и 35-135/3,5-4,5 хоть и Эльками уже продублированы фокусные. Не люблю и не умею продавать лишнее).
Сравнивал на всех фокусных одновременно, тоже было интересно.
По картинке и резкости лучше всех 35-135, он же самый светлый реально, а не по диафрагме, но если совсем мало света автофокус начинает рыскать, у остальных двух он более цепкий.
24-85 покупал ещё вместе с плёночным EOS 30, более четверти века назад, чуть позже добавил EOS 3 с 28-135.
24-85 долгое время был любимым стеклом на плёнке, легкий, светлый, хорошо рисует, очень удобные фокусные для путешествий. На цифре у него мягкий портретный рисунок,35-135 будет по резче на цифре.
28-135 в основном отлежал дома. Громоздкий (можно уже и эльку взять потаскать), темноват, заметно искажает пропорции. Вроде по итоговой картинке сравниваешь и не велика разница, но скучный какой то рисунок..
Сравнивал на всех фокусных одновременно, тоже было интересно.
По картинке и резкости лучше всех 35-135, он же самый светлый реально, а не по диафрагме, но если совсем мало света автофокус начинает рыскать, у остальных двух он более цепкий.
24-85 покупал ещё вместе с плёночным EOS 30, более четверти века назад, чуть позже добавил EOS 3 с 28-135.
24-85 долгое время был любимым стеклом на плёнке, легкий, светлый, хорошо рисует, очень удобные фокусные для путешествий. На цифре у него мягкий портретный рисунок,35-135 будет по резче на цифре.
28-135 в основном отлежал дома. Громоздкий (можно уже и эльку взять потаскать), темноват, заметно искажает пропорции. Вроде по итоговой картинке сравниваешь и не велика разница, но скучный какой то рисунок..
RE[ACIDSky]:
Видимо в случае с Эндрю,виноват алкоголь.)
RE[AAG7GAA]:
от:AAG7GAA
У меня до сих пор есть 24-85, 28-135 IS и 35-135/3,5-4,5 хоть и Эльками уже продублированы фокусные. Не люблю и не умею продавать лишнее).
Сравнивал на всех фокусных одновременно, тоже было интересно.
По картинке и резкости лучше всех 35-135, он же самый светлый реально, а не по диафрагме, но если совсем мало света автофокус начинает рыскать, у остальных двух он более цепкий.
24-85 покупал ещё вместе с плёночным EOS 30, более четверти века назад, чуть позже добавил EOS 3 с 28-135.
24-85 долгое время был любимым стеклом на плёнке, легкий, светлый, хорошо рисует, очень удобные фокусные для путешествий. На цифре у него мягкий портретный рисунок,35-135 будет по резче на цифре.
28-135 в основном отлежал дома. Громоздкий (можно уже и эльку взять потаскать), темноват, заметно искажает пропорции. Вроде по итоговой картинке сравниваешь и не велика разница, но скучный какой то рисунок..Подробнее
Спасибо всем за советы! Наверно возьму L линзу и не буду морочить голову ни себе ни другим..