Камеры и объективы системы Micro 4/3

Чуфут-кале, что под Бахчисараем.
P8040031 by Ddsfv Gger, on Flickr
IR Olympus E-M10 + LUMIX G VARIO 14-42/F3.5-5.6

OM-1 m2, 12-100/4

Цитата:

от: Андрей Добрынин
Брат, 12-100 ШИКАРЕН, универсален, не слишком тяжёл, кстати, защищён от погоды. Есть в хозяйстве. Отвечаю. ВЕЩЬ!!!

Брат, да,  ШИКАРЕН, не - ШИКАРЕН




OM-1 m2, 12-100/4, на 100 мм (200 эфр), кликабельно.

E-P7, 40-150 4-5.6. Панорама из четырех кадров

E-P7, 40-150 4-5.6

E-M10  Lumix 45-150

О! Долина привидений! Да еще с туманом (облаками). Очень хорошо.

5-2+ 14-42mm F3.5-5.6 EZ

Цвета не особенные, решил черно белое сделать.   E-P7, 40-150 4-5.6 плюс кроп.

ем-1-3, 12-100/4

Здравствуйте, товарищи. 
Есть задачка, помогите решить, пожалуйста. 
Имею уже 12 лет omd em5 + классический набор объективов к ней: 15/1.7, 25/1.4, 45/1.8, 12-40/2.8.Фоткаю для себя, типа, творчество + в путешествиях немного. Пробег около 13000.
Хочу апгрейдить тушку, т.к. эви и экран хочется получше, не хватает WiFi, аккумы жрёт быстро (китайские), да и качество картинки получше хочется (матрица и обработка JPEG старенькие в нём). И компактный - EM1 II, например, великоват (хотя в руках не держал).
Что посоветуете и почему, чтобы закрыть эти потребности, из pen/OMD/OM, и чтобы был максимально качественный JPEG, широкие возможности его обработки, в т.ч. качественный чб из камеры? 
Бюджет до 100000, меньше - лучше. Бу или новый. 
То, что анонсируют 06.02, скорее всего, не пролезит по бюджету, да и функционал излишний для меня, видимо. 
Спасибо. 

Цитата:

от:Nering
Здравствуйте, товарищи. 
Есть задачка, помогите решить, пожалуйста. 
Имею уже 12 лет omd em5 + классический набор объективов к ней: 15/1.7, 25/1.4, 45/1.8, 12-40/2.8.Фоткаю для себя, типа, творчество + в путешествиях немного. Пробег около 13000.
Хочу апгрейдить тушку, т.к. эви и экран хочется получше, не хватает WiFi, аккумы жрёт быстро (китайские), да и качество картинки получше хочется (матрица и обработка JPEG старенькие в нём). И компактный - EM1 II, например, великоват (хотя в руках не держал).
Что посоветуете и почему, чтобы закрыть эти потребности, из pen/OMD/OM, и чтобы был максимально качественный JPEG, широкие возможности его обработки, в т.ч. качественный чб из камеры? 
Бюджет до 100000, меньше - лучше. Бу или новый. 
То, что анонсируют 06.02, скорее всего, не пролезит по бюджету, да и функционал излишний для меня, видимо. 
Спасибо. 

Подробнее

У самого тоже первый em5. Жду анонса g100 II с матрицей от g9 II, может осилят. В идеале OM засунула бы матрицу от om5 или om1 с фазовым в условный OM-10 ценой до 800 баксов, но это вряд ли.

Цитата:

от: Konstantin
У самого тоже первый em5. Жду анонса g100 II с матрицей от g9 II, может осилят. В идеале OM засунула бы матрицу от om5 или om1 с фазовым в условный OM-10 ценой до 800 баксов, но это вряд ли.

емнип ОМы когда то давно сказали что они планируют сфокусироваться на премиальных моделях и технике для путешествий и дикой природы и похоронили е-п(л/м) серию и е-м10, так же, вероятно (не отслеживаю, но предполагаю), отправились в топку дешевые линзы с переменной диафрагмой.

Братцы!
Нашу систему ничего хорошего не ждёт, судя по происходящему. Панасоник тоже очень вяло что-то там. У нас не знаю, кто специализируется на м43, но в буржуйских магазинах всего есть.
А еще есть вторичка. 
По моим ощущениям, до 1000уе ничего не будет у обоих производителей.

На вторичке можно что-то свежее подобрать за вменяемые деньги.
Давеча листал авито и там есть камеры практически новые из недавних, за меньший прайс

Цитата:

от: диафраг
емнип ОМы когда то давно сказали что они планируют сфокусироваться на премиальных моделях

Да, мне надо выбрать что-то из имеющихся сейчас.   Всё, что вновь появится,  будет дороже 100 тыс. 

Фактически, выбор между б/у em5-3 и om5 ( если мне здесь что-то ещё не посоветуете). У какой из них камерный  JPEG  качественнее и возможности его настройки (фильтры чб, правка кривой и т.п.) шире? 
Как я понимаю, любой вариант будет ощутимо лучше em5? 

* и чтобы был максимально качественный JPEG, широкие возможности его обработки, в т.ч. качественный чб из камеры? 
Сколько не пробовал ч\б из камеры, всегда возвращался к обработке в ч\б на компе. Не впечатляет камерная обработка. Всегда есть желание что то докрутить, что то улучшить.

Цитата:

от: Den3
Не впечатляет камерная обработка. Всегда есть желание что то докрутить, что то улучшить.

Стремление к идеалу это похвально, но надо осторожно - без фанатизма :) Я, честно говоря, в 80% случаев не допиливаю на компе, ибо устраивает с учётом экономии времени. 
Так, в какой же камере Олимпус/ОМ лучший JPEG можно получить? 

Цитата:

от:Nering
Да, мне надо выбрать что-то из имеющихся сейчас.   Всё, что вновь появится,  будет дороже 100 тыс. 

Фактически, выбор между б/у em5-3 и om5 ( если мне здесь что-то ещё не посоветуете). У какой из них камерный  JPEG  качественнее и возможности его настройки (фильтры чб, правка кривой и т.п.) шире? 
Как я понимаю, любой вариант будет ощутимо лучше em5? 

Подробнее

Ощутимо лучше в рамках одной системы не будет ничего.
По картинке +- близко.
Матрицы по мегапикселям всего две: у более старых моделей 16Мп, у тех, что посвежее 20Мп.
В рамках матриц с одинаковой мегапиксельностью прироста или нет или он эфемерный.

Цитата:

от:mavani
Ощутимо лучше в рамках одной системы не будет ничего.
По картинке +- близко.
Матрицы по мегапикселям всего две: у более старых моделей 16Мп, у тех, что посвежее 20Мп.
В рамках матриц с одинаковой мегапиксельностью прироста или нет или он эфемерный.

Подробнее

Между 16 и 20Мп разница не самая великая - 500 точек по длинной стороне. Я бы не ориентировался на это.
С т.з. прироста детализации и возможностей посткропа