Камеры и объективы системы Micro 4/3

Цитата:

от: Konstantin
Сильно варьируется картинка (макро/птица/дом/лес), какой сюжет интересует?

Лес, если есть на 200 мм - буду очень признателен

Цитата:

от:иванов1
Лучше хороший. Руки такой себе инструмент.

Штатив, кроме своего основного назначения, позволяет прикрутить камеру с тяжелым стеклом, взять в одну руку кофе, в другую сигарету и ждать картинку, посматривая вокруг. А не суетиться в поисках применения несчастных f1,7 в пейзажной съемке...
Вы это серьезно про 1,7 и пейзаж?-))

Подробнее

И на 1.4 можно, и на 1.2. Или кто-то запрещает? )
Не помню, была башенка или нет...

Цитата:

от: Konstantin
И на 1.4 можно, и на 1.2. Или кто-то запрещает? )

Здравый смысл-))

Цитата:

от: real_photostyle
Лес, если есть на 200 мм - буду очень признателен

Полноразмер здесь, в ветке про линзу серию кадров-полноразмеров выложил.
Лес плоховато на 200мм, если подробно разглядывать:


Но с ультразума видимо лучше не получить лес на дальнем.
На d800e tamron 28-300 на 300мм примерно то же самое:

Я про лес.

Olympus E-M10MarkIV
OM 75-300mm F4.8-6.7 II
ƒ/7.1
300.0 mm (600 мм ЭФР)
1/640
320

Бокешка на сверх ширик

Е-М 1мк2 +Ттартизан 9\2.0

Цитата:

от:Konstantin
Полноразмер здесь, в ветке про линзу серию кадров-полноразмеров выложил.
Лес плоховато на 200мм, если подробно разглядывать:


Но с ультразума видимо лучше не получить лес на дальнем.
На d800e tamron 28-300 на 300мм примерно то же самое:

Подробнее

Спасибо. Скорее чёткости большой добиться не получится, т.к. слишком большое расстояние и много атмосферы нужно "пробить", а она тоже вносит очень большие искажения.
Линза годная, брать точно можно и нужно)

Цитата:

от:real_photostyle
Спасибо. Скорее чёткости большой добиться не получится, т.к. слишком большое расстояние и много атмосферы нужно "пробить", а она тоже вносит очень большие искажения.
Линза годная, брать точно можно и нужно)

Подробнее

Ну я тоже так думаю. Взял её, скинул 14-150II и сигму 18-200 со старым зеркальным кропом-кэноном.
Атмосферу "пробивать вдаль" получается только в зимние морозные ясные сухие дни.

ом5 20мм

E-P7 40-150 4-5.6

Цитата:

от: real_photostyle
Спасибо. Скорее чёткости большой добиться не получится, т.к. слишком большое расстояние и много атмосферы нужно "пробить", а она тоже вносит очень большие искажения.

Угу :)
Вобше принято до 300mm не учитывают атмосферную дифракцию.

Я так понял Когда снимают Луну  и всё резко,
Слойй Атмосферы там более 100km  видимо из области фантастики :)))

Цитата:

от: Vital
Угу :)
Вобше принято до 300mm не учитывают атмосферную дифракцию.

Я так понял Когда снимают Луну  и всё резко,
Слойй Атмосферы там более 100km  видимо из области фантастики :)))

Имелись в виду испарения от поверхности и взвесь. Объектив направленный ночью вверх и днем вдоль поверхности пробивают немного разную атмосферу-))

ом5 14150

Цитата:

от: Konstantin
Ну не в упор конечно ) 283мм (566мм) без стаба если шо. Масштаб-то видно в кадре )
Снято в лесу. OM5 у меня недавно, до птиц не добрался еще. 

Kороче
Пока нет фото нет и предмета для разговора !
Ни кто ведь за язык не тянул ...

Пустой трёп прочая ахинея на тему шлака с микры оставте при себе.
это не добавляет вам понимания.
Скорей показывает уровень непонимания вопроса. 

И да если нравится снимать мусор ваше личное дело !

Цитата:

от: иванов1
Имелись в виду испарения от поверхности и взвесь.

Испарения и термо помехи конечно имеею место быть 
НО не так чтоб замылить изображение до 300mm.
Всегда Перевес будет иметь стаб и разрешение оптики. 

Для сравнения есть примеры леса с Nikon 24-200mm 
атмосфера тоже не особо спокойная :)

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-24-200mm-f4-6-3-vr/5 

(.... трали вали на Nikon тоже плохо, нехрен снимать на старый хлам)

По пямяти часто снимаю на природе на Tamron 18-300
тоже не припомню случаев когда атмосфера заметно портит изображения.
Такое конечно бывает но очень редко.
200-300mm
https://content33-foto.inbox.lv/albums/v/vmail/Fuji-2024/DSCX5073r.sized.jpg
https://content33-foto.inbox.lv/albums/v/vmail/Fuji-2024/DXAA6535r.sized.jpg

А после 300mm там атмосфера уже имеет заметное значение, 
в любом направлении.

Тут примерчик древний PL5 + 600mm разогнаный до 2000
+ нестабильная атмосфера.
https://www.youtube.com/watch?v=Kso9M57Thzo

Атмосфера всегда имеет значение. Просто мы не берем конкретику и соотношение охвата разными фр. время суток, общую влажность и т.п. А сумма этих факторов может не только "мыльнуть" краевую резкость и влить серятины, то заставить танцевать линии. И границу эту, между пригодным изображением и "море волнуется" отследить по видоискателю в момент съемки практически невозможно.

Цитата:

от: иванов1
отследить по видоискателю в момент съемки практически невозможно.

Ну к сожалению ...
НО если втыкаете например Sigma 150-600
На 400- 600mm Вы будете наглядно видеть помехи прямо в видоискателе :)

Цитата:

от: Vital
Ну к сожалению ...
НО если втыкаете например Sigma 150-600
На 400- 600mm Вы будете наглядно видеть помехи прямо в видоискателе :)

Вы из практики это или просто думаете так вслух?

Цитата:

от: иванов1
Вы из практики это или просто думаете так вслух?

Из практики конечно.
НА видео примерчике наглядно видно как будет в случае помех.
Обычно изображение плывёт и/ или дёргается.