Камеры и объективы системы Micro 4/3

Цитата:

от: Белкин Александр
У меня есть Z5, цветом доволен на автомате, он всегда такой правильный, в jpeg не снимаю. 

Как это. Растолкуйте.

Цитата:

от:AKinekawa
А ведь была ещё Sigma 19mm 1:2.8 EX DN. Мне она намного больше нравилась, чем Art версия с гладким корпусом. 
Пользовался ей с год, а потом сменил на 16/1.4.

Подробнее

Такая же лежит передо мной на столе. Вернулась через много лет от дочери. Ей уронютая. Вот не знаю, где починить.

M-10  14-42r 

Цитата:

от: иванов1
20-ка оказалась не так мала, как я надеялся-))
Диаметр выходит за рамки GM5
Скорость фокуса вполне норм и люмихе и на олимпасе. 

Как быстро она к вам попала. Наверное вы живете  в самом центре фотографических путей.
К нам с Авито недели три посылка идет..
Насчет скорости автофокуса ,тоже всегда недоумевал, да не моментальный , но уж медленным ,тоже не назовешь.

Цитата:

от:arxetip
Как быстро она к вам попала. Наверное вы живете  в самом центре фотографических путей.
К нам с Авито недели три посылка идет..
Насчет скорости автофокуса ,тоже всегда недоумевал, да не моментальный , но уж медленным ,тоже не назовешь.

Подробнее

Я в обсуждение включился, когда процесс был запущен. Это был обмен на другое стекло. Прямая авито-доставка бывает очень медленная. Рекорд у меня с ней был около шести дней спотметр ехал из Ростова в райентр в пределах 100км от него. Некоторые выбирают ее за какие-то вроде гарантии по целостности-проверке-возврату. А так быстрей всего сейчас почта, сдэк и яндекс-посылки, все стоят примерно одинаково и по скорости на основных направлениях тоже примерно равны.

Цитата:

от: AKinekawa

А потом авито подкинуло 40-150/2.8 по цене вкусной! Тоже купил. Жду когда приедет ко мне. Весь в предвкушении!

Этот объектив должен быть. У меня он не повседеневный и может месяц пролежать без движения, но есть виды съемок, где только он и никакой другой. Отличное стекло.

1.3 100-400

Цитата:

от: igorsphoto
Как это. Растолкуйте.

Давно пользуюсь Z5
Цвета Z5 Некий средний баланс между пережаренными  и спокойными :) 

Даже если использовать формат JPEG и автобаланс,
Если използовать равки (NEF) - можно потянуть почти любые завалы,
И Практически без потерь цвета и цвето градиентов (к слову их явно больше).
На пейзажах выглядит давольно приятно.

Цитата:

от: igorsphoto
Как это. Растолкуйте.

Меня цвет на NIKON Z5 всегда устраивает, он очень близок к естественному и немножко лучше, никогда не правил, если только не хотел сделать потеплее, например, в пасмурную погоду умышленно, ну или хотелось попробовать какой нибудь пресет от проявщика. Но именно потому, что картинка на NIKON Z5 очень правильная и натуральная, с большими возможностями вытягивать тени и высоким ДД, тянет на «говницо», типа микры 4/3 или камер 15–20 летней давности с матрицей 6–10 Мп CCD, есть такие в наличии SONY A300 и KONICA MINOLTA DYNAX 5D, очень они меня забавляют сейчас, я прям заново открыл их себе.

Цитата:

от: Konstantin

Ну так сенсор-то все тот же 16 мп.
Я спокойно на 5000, мне за глаза:

Костя не путайте птиц и людей это разные представители фауны :)
Скажем софт (и потеря деталей) на людях и волосах вполне годится.
Если посмотрите внимательно на волосы там всё наглядно.

На оперение птиц другое дело
там вата не особо приглядно ...
Убрать можно только на низких ISO и коротких выдержках.

Сенсор тот же 16MP vs 20MP - это чередной миф маркеторлогов :)
В системе пока нет и не будет обективов которые разрешают более чем 3500 линий.
16MP - это 3456 пикселов по высоте :)
20MP - это 3888 пикселов по высоте :)
т.е. реально разница ноль целых хрен десятых !

А потери сигнала и цвета (на мой вкус) более очевидны.

Ладно пболтали да что нить сфотали :)

EM10-3s + Panas 100-300 (ISO 3200)

Цитата:

от: dedline Григорий
Наверное, Вы правы, но не хочу тушками обрастать, только объективами...

Я просто помню что на Е-М1 14/2.5 смотрелся как-то "комично", я бы сказал. А вот на Е-М10 почти идеально. 

Цитата:

от:Vital
Костя не путайте птиц и людей это разные представители фауны :)
Скажем софт (и потеря деталей) на людях и волосах вполне годится.
Если посмотрите внимательно на волосы там всё наглядно.

На оперение птиц другое дело
там вата не особо приглядно ...
Убрать можно только на низких ISO и коротких выдержках.

Сенсор тот же 16MP vs 20MP - это чередной миф маркеторлогов :)
В системе пока нет и не будет обективов которые разрешают более чем 3500 линий.
16MP - это 3456 пикселов по высоте :)
20MP - это 3888 пикселов по высоте :)
т.е. реально разница ноль целых хрен десятых !

А потери сигнала и цвета (на мой вкус) более очевидны.

Подробнее

Вроде в соответствующей теме долго и упорно обсуждали, что людей сложней снимать на высоких ИСО, чем птичек на микру, заполнение кадра решает.

Не знаю зачем упираетесь, ежу понятно что на пищухе просто выдержки не хватило. Очевидно 1/80 мало для птичек и эфр 800мм. Ни сенсор, ни исо НИКАКОЙ роли там не сыграли.

Цитата:

от:Vital
Ладно пболтали да что нить сфотали :)

EM10-3s + Panas 100-300 (ISO 3200)

Подробнее

Это кроп? Если весь кадр, то печаль...свет приятный.

Почему печаль то?

Цитата:

от: AKinekawa
Почему печаль то?

Речь только про резкость-детализацию, не про художественную часть.
Ну вот с 10Мп зеркалки 4/3 камеры, гораздо меньший масштаб заполнения кадра. Света нет, тянуто на свой вкус из недосвета:

К вопросу 16мп em5 и 20мп om5 и "нет разницы" в сенсорах и т.п. 
Во всех сценариях om5 сильно выше детализацию в реальности дает. Это еще без хайрезов всяких.
Камерные кадры, линза одна и та же:

Цитата:

от: AKinekawa
Я просто помню что на Е-М1 14/2.5 смотрелся как-то "комично", я бы сказал. А вот на Е-М10 почти идеально. 

14/2.5 у меня на Е-РМ1, но уж очень редко использую, что называется "иногда выгуливаю". Хотя не так давно починил стабилизатор и к нему  имеется электронный вставной видоискатель олимпусовский.

Цитата:

от: Konstantin
Это кроп? Если весь кадр,

это понятное дело кроп ~50%,
Снято в реальной природе.
А после и ресайз т.к. сайт автоматом ресаизит ... 

На сом деле печалька пока у вас.
В деталях оперения софт (или каша) + тусклый цвет. 
При том, что снимали прикормыша !
т.е. выстрел почти в упор.

А снимать желательно птиц в реальной природе 
(а не прикормышей)
Ну и выкладывайте желательно с новой микры
(a не старые зеркалки на ISO100 - что не стыкуется)
НА рабочих ISO 5000, Там то точно будет красота ... :)
Ну как минимум проверим утверждение как оно выглядит по факту.

Я дома давно сделал тесты по искуственной птичке :)

Цитата:

от:Vital
это понятное дело кроп ~50%,
Снято в реальной природе.
А после и ресайз т.к. сайт автоматом ресаизит ... 

На сом деле печалька пока у вас.
В деталях оперения софт (или каша) + тусклый цвет. 
При том, что снимали прикормыша !
т.е. выстрел почти в упор.

А снимать желательно птиц в реальной природе 
(а не прикормышей)
Ну и выкладывайте желательно с новой микры
(a не старые зеркалки на ISO100 - что не стыкуется)
НА рабочих ISO 5000, Там то точно будет красота ... :)
Ну как минимум проверим утверждение как оно выглядит по факту.

Я дома давно сделал тесты по искуственной птичке :)

Подробнее

Ну не в упор конечно ) 283мм (566мм) без стаба если шо. Масштаб-то видно в кадре )
Снято в лесу. OM5 у меня недавно, до птиц не добрался еще. Но по людям в принципе вижу чего ожидать. Если уж людей на 2000-5000 без проблем снимать удается, то с птичками на кадр вообще проблем не вижу.

Можете считать для себя как хотите, но некорректно называть 16 МП em10-3 новой микрой и делать какие-то выводы.  Реально 16 МП сенсоры - это 2012 год. Фактически новая - om1, om1-2, om3, g9-2.

Хотите "подопнуть" микру, идем в подвал, там сможете показать чудесные градиенты c z5, как там фудж резко людей снимает и пр. Здесь как бы некорректно выглядит. Вроде пишите одно, а фото прямо противоположные выкладываете (типа надо вытягивать низ в ночных кадрах, а в примере адское шумомыло с z5 даете, откровенный шумомыломусор). Пишите на исо5000 на 1/80 птичка не очень в глубокой тени, сами на 3200 еще мыльнее постите на солнце))