Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 11752 сообщ. | Показаны 10461 - 10480
RE[IWE]:
Цитата:

от:IWE
Ржать вы  можете сколько угодно. Надо только помнить, что жизнь продлевает только здоровый смех.

В моем парном сравнении оба изображения содержат одинаковое количество пикселей, что делает сравнение кропов корректным. Позволяет увидеть и детали, и шум.

Вы же все время "юлите" - то кадрирование придумаете (вот уж действительно порадовали в былые времена), то свое 45Мп-изображение  в два мегапикселя свернете. Вы  прям "чародей" какой-то:) 

А электронный затвор - это важнейшая опция, так как позволяет не только избежать вибраций от затвора, но и птичек не пугать. Нынче, если никудышный электронный - то и камеру нельзя назвать современной. По сути, вы подчеркнули еще одну проблему больших сенсоров - пониженная скорость считывания.

Но, электронный я упомянул лишь в отношении величины эффекта ( мол будет такой же сильный, как я показал). Но подозреваю, что даже если оставите механический ваш R5 все равно будет ненавысоте.  

Подробнее

То есть по вашему лучший фотоаппарат - это Sony A7 S3 с 12 Мп именно Он покажет лучшие результаты если мы будем сравнивать 1.000 пикселей а не весь кадр зачем же тогда профессиональные птичники покупают 45-50МП? Вы Расскажите ребятам что чем меньше пикселей тем лучше а то они пробуют снимать на 24 но почему-то у них результат на 45 лучше получается

Вы конечно можете говорить что угодно но электронный затвор нужен далеко не всем я например уже на R5 скоро полмиллиона наснимаю с электронным затвором не снял и тысячи Да даже 500 не снял наверное, и как то живу. Для птичек безусловная электронный затвор полезен Вот только птички 99% фотографов нафиг не нужны и что для них важно им соответственно тоже пофиг.

А пониженная скорость можно узнать в сравнении с чем? если мы берём обычные неслоёные сенсоры то сенсоры моих камер считываются примерно с той же скоростью что и обычный Olympus и последний Panasonic при том что сенсор в четыре раза больше)

А если мы возьмём слоёные сенсоры то тут у микро вообще беда их единственный стэк сенсор имеет скорость считывания 8 МС В то время как полнокадровые от пяти до двух и даже Global shutter есть)

Вы бы хоть информацию проверили прежде чем писать. Вроде бы теоретик, но даже в теории ошибаетесь. 
RE[Серж42]:
Цитата:
от: Серж42
Я так понял, эта ветка живет и в топах благодаря Икару?))))
Одно только не понимаю, зачем ему это нужно?)))

Господи, Почему всех так волнует этот вопрос Ну развлекаюсь так. Ребята пишут ерунду - мне интересно кидать контрпруфы и смотреть на реакцию
RE[dedline Григорий]:
И второй пример,которой не появился на предыдущий пост.

RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Это была тряска от микроводов, которые увидели результаты)) Либо давайте ссылку, либо будем считать что текст корректный. Слухам уровня агенства ОБС верить не хочется.

А теперь давайте посмотрим на то как r5 "уступает"
-6 стопов
[img] [/img]

-5 стопов (добавил s5II ещё, кстати у него всй хорошо, лучше чем у р6-2)
[img] [/img]

И видим что R5 лидер и там и там (если что она слева вверху) и понимаем что ваши измерения ни о чём и вы либо  камеры перепутали, либо меряли свою никому не нужную тысячу пикселей. В любом случае ваша теория годна только для того чтобы умничать перед неопытными и впечатлительными, к реальной фотографии она отношения не имет.

Ну и кстати обратите внимание какая беда с деталями у g9-2 и ведь не отмажешься теперь что пикселей мало на 5 стопах явно видно что 24 мп на фф дают гораздо более хорошую детализацию чем 25 мп на микре. И на оптику не скинешь - это самый резкий микрушный обьектив на 5.6

Подробнее

Вам все уже было показано строго математически. Теперь настало время "плясать" и радоваться :)

Ниже повторяю  измерения ДД, чтобы побольше людей увидело причину плясок :)
RE[IWE]:
Цитата:
от: IWE
Вам все уже было показано строго математически. Теперь настало время "плясать" и радоваться :)

Знаем мы вашу математику, надо у фф отнять 75% площади кадра и пару бит и потом что то сравнивать.

Это не форум математиков и мы тут не цифры сравниваем, а фото с разных камер.

А пока по вашей математике 12 мп дают результат лучше чем 45 - играйтесь с ней сами

Вы скорость матриц нормально сравнить не можете, какой вы нафиг математик
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Знаем мы вашу математику, надо у фф отнять 75% площади кадра и пару бит и потом что то сравнивать.

Это не форум математиков и мы тут не цифры сравниваем, а фото с разных камер.

А пока по вашей математике 12 мп дают результат лучше чем 45 - играйтесь с ней сами

Вы скорость матриц нормально сравнить не можете, какой вы нафиг математик

Подробнее

Любуйтесь и танцуйте!
RE[keri-di]:
Цитата:

от:keri-di
И второй пример,которой не появился на предыдущий пост.

Подробнее

А тут тоже структура пера специфичная как у кряквы, или всё таки вы опять с нейросетями перестарались в процессе борьбы с мылом?
[img] [/img]
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
А тут тоже структура пера специфичная как у кряквы, или всё таки вы опять с нейросетями перестарались в процессе борьбы с мылом?

RE[IkaR]:
Вы сильно не расстраивайтесь. Как-никак ваш R5  уступил серьезному конкуренту Панасонику S5 Mark2. Подумаешь, R5  всего в два раза хуже. Немножко "откадрируете" (как обычно) и миллион "заработаете".

Ах да, у вас же еще в R5 электронный затвор есть. Протестируем? 
RE[IWE]:
Цитата:

от:IWE
Вы сильно не расстраивайтесь. Как-никак ваш R5  уступил серьезному конкуренту Панасонику S5 Mark. Подумаешь, R5  всего в два раза хуже. Немножко "откадрируете" (как обычно) и миллион "заработаете".

Ах да, у вас же еще в R5 электронный затвор есть. Протестируем? 

Подробнее

А в чём уступил? деталей больше, нет цветного паттерна, надпись под нижней монетой читается в отличие от панаса?

Или вы про свою бесполезную математику? Там можете считать что угодно, всё что не относится к конечному изображению мне без разницы.

Ну и не вижу смысла в тесте ЭЗ, вы всё рано выдаёте результат в каких то своих попугаях. Не интересно.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
А в чём уступил? деталей больше, нет цветного паттерна, надпись под нижней монетой читается в отличие от панаса?

Или вы про свою бесполезную математику? Там можете считать что угодно, всё что не относится к конечному изображению мне без разницы.

Ну и не вижу смысла в тесте ЭЗ, вы всё рано выдаёте результат в каких то своих попугаях. Не интересно.

Подробнее

Значит испугались? А я то думал, - Иван смелый...Иван может.... 

Да. Эти попугаи для ДД называются "EV"(exposure values). В народе-"стопы". Хочу заметить, что ваш R5 дал около 14 стопов, что соответствует 14-битному АЦП. Так что вполне достойное значение.   Плюньте на конкурентов - плясать надо!:)
RE[dedline Григорий]:
Mapcamera составила список 10 самых продаваемых камер в феврале, как всегда странная смесь.

  1. FUJIFILM X100VI

  2. Nikon Z50II

  3. RICOH GR IIIx

  4. RICOH GR III

  5. SONY a7C II

  6. FUJIFILM X-T50

  7. Panasonic LUMIX DC-TZ99

  8. Nikon Zf

  9. Leica D-LUX8

  10. SONY a7IV




RE[IWE]:
Цитата:

от:IWE
Значит испугались? А я то думал, - Иван смелый...Иван может.... 

Да. Эти попугаи для ДД называются "EV"(exposure values). В народе-"стопы". Хочу заметить, что ваш R5 дал около 14 стопов, что соответствует 14-битному АЦП. Так что вполне достойное значение.   Плюньте на конкурентов - плясать надо!:)

Подробнее

Чего тут можно испугаться? Ну будет цифра меньше и  чего? 

Она у вас меньше была и в этот раз, несмотря на то что если смотреть по картинке р5 даёт результат заметно лучше чем р6-2, про микро вообще лучше не говорить.

Смысл вам давать данные для рассчета Если вы считаете криво? Один раз попробовал понял что вы не компетентный, дальше смысла нет. Извините. Ваши попугаи это не ev, иначе они бы подтверждались картинками а не опровергались
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
Mapcamera составила список 10 самых продаваемых камер в феврале, как всегда странная смесь.

  1. FUJIFILM X100VI

  2. Nikon Z50II

  3. RICOH GR IIIx

  4. RICOH GR III

  5. SONY a7C II

  6. FUJIFILM X-T50

  7. Panasonic LUMIX DC-TZ99

  8. Nikon Zf

  9. Leica D-LUX8

  10. SONY a7IV


Подробнее

Фудж со своей соткой прям четко в рынок попал. Уважаемо. Красавцы 
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
Mapcamera составила список 10 самых продаваемых камер в феврале, как всегда странная смесь.

  1. FUJIFILM X100VI

  2. Nikon Z50II

  3. RICOH GR IIIx

  4. RICOH GR III

  5. SONY a7C II

  6. FUJIFILM X-T50

  7. Panasonic LUMIX DC-TZ99

  8. Nikon Zf

  9. Leica D-LUX8

  10. SONY a7IV


Подробнее

У них какой то ларёк на вокзале с таким ассортиментом? 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
А тут тоже структура пера специфичная как у кряквы, или всё таки вы опять с нейросетями перестарались в процессе борьбы с мылом?

После такого мусора тебе не стыдно?

RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
У них какой то ларёк на вокзале с таким ассортиментом? 

Ага, а R1 как у нас только по подвалам продают )
RE[keri-di]:
Цитата:
от: keri-di

Если открыть в полный экран, артефакты, действительно, видны. В веб размере все ок.
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
Mapcamera составила список 10 самых продаваемых камер в феврале, как всегда странная смесь.

  1. FUJIFILM X100VI

  2. Nikon Z50II

  3. RICOH GR IIIx

  4. RICOH GR III

  5. SONY a7C II

  6. FUJIFILM X-T50

  7. Panasonic LUMIX DC-TZ99

  8. Nikon Zf

  9. Leica D-LUX8

  10. SONY a7IV


Подробнее

Ничего странного.Кто-то тренд навязывает.
https://www.youtube.com/watch?v=ubwJL_kWIwM
RE[Jay Rogue]:
Цитата:
от: Jay Rogue
Фудж со своей соткой прям четко в рынок попал. Уважаемо. Красавцы 

А рико с одной старой камерой фактически аж два раза. 
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта