Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Ну и в целом про выбор между ФФ и Микрой. Заглянул в ветку про Никон Z. Впечатление что половина а то и более фоток сняты на микру))). Да, есть там пара тройка явных профи - их снимки сразу выделяются, видны фотки с длиннофокусной светосильной оптики - благодаря размытию ЗП. А все остальное - тоже самое только в профиль))) - и разницы никакой по конечному результату нету, на что такой контент снимать. Знаете, как в хоккее - реализовать численное преимущество. Так вот его еще надо уметь реализовать))) - а то преимущества есть - это так, а фотки на форуме от микры не отличить)))

GX-80

BY_SERG,а мне,если честно,на таких вот вечерних пейзажах против солнца больше нравится с тенями не вытянутыми.Атмосфернее.Но это вкусовщина.

Цитата:

от: sholfei
BY_SERG,а мне,если честно,на таких вот вечерних пейзажах против солнца больше нравится с тенями не вытянутыми.Атмосфернее.Но это вкусовщина.

тут два подхода может быть - оставить как видит камера - будут более черные тени, и тянуть примерно до уровня восприятия человеческого глаза - ну тогда будет примерно так как на предыдущем фото

вам вот так нравится? Никон Д300

Цитата:

от:_BY_SERG
тут два подхода может быть - оставить как видит камера - будут более черные тени, и тянуть примерно до уровня восприятия человеческого глаза - ну тогда будет примерно так как на предыдущем фото

вам вот так нравится? Никон Д300

Подробнее

Нравится.Силуэт,интересно.Зачем там вытягивать,что там разглядывать на башне?)Для этого надо телевик или ближе подплыть!)

Большой ДД это в любом случае хорошо.  Ikar приводил примеры с интерьером и пейзажем в окне в одном кадре. Но обсудили же, что по p2p разница 1 стоп ДД микра-фф. Плюс HDR, шумоподавление и тд. По необходимости уже.

Цитата:

от:dedline Григорий
Большой ДД это в любом случае хорошо.  Ikar приводил примеры с интерьером и пейзажем в окне в одном кадре. Но обсудили же, что по p2p разница 1 стоп ДД микра-фф. Плюс HDR, шумоподавление и тд. По необходимости уже.

Подробнее

Я конечно интерьеры не снимал.
Ради интереса попробовал со вспышкой Godox AD200 в потолок.Выставил точечный экспозамер,по окну,включил скоростную синхронизацию,ибо выдало даже на f4 выдержку 1/320.Получилось хорошо.Да,для большого зала,наверное,надо типа AD600.Для банкетного вообще придется несколько вспышек,тут да,не вариант,нужен ДД или брекетинг!)

Цитата:

от:_BY_SERG
Ну и в целом про выбор между ФФ и Микрой. Заглянул в ветку про Никон Z. Впечатление что половина а то и более фоток сняты на микру))). Да, есть там пара тройка явных профи - их снимки сразу выделяются, видны фотки с длиннофокусной светосильной оптики - благодаря размытию ЗП. А все остальное - тоже самое только в профиль))) - и разницы никакой по конечному результату нету, на что такой контент снимать. Знаете, как в хоккее - реализовать численное преимущество. Так вот его еще надо уметь реализовать))) - а то преимущества есть - это так, а фотки на форуме от микры не отличить)))

Подробнее

Согласен. Чтобы с микры гарантированно получить приемлемый результат, нужно поднимать свой уровень мастерства. Любителю на фф уже не обязательно - и так нормально получается.

Про матрицу 16 vs 20mp 
Я уже писал меня не устраивает новая матрица 
не цветами не шумами на ISO200.
Именно по этой причине выбирал последнию 16Mp камеру.
Я уже молчу за темновые кадры и хот пуксели.

Ну ПП на примерах чернуха :)
Ну трава в природе зеленая, не черная и не серая.
А потянем за уши там посыпится (надо ненадо дело второе)
Мелочи но жизнь состоит из таких мелочей.

С Nikon можно вытянуть что угодно это его сильная сторона !
С Fuji можно снимать HDR 
С любыми параметрами в любой ситуации и т.д.
Тоже сильная сторона.

А  с микрои нужны танцы с бубном :)))
Причем каждый второй раз это игра в лотерею.
Мне прихлдилось вешать полнокадры через редюсер на микру
И снимать Галактики это об уровне любителя :)))

Цитата:

от: Иван Круз
Согласен. Чтобы с микры гарантированно получить приемлемый результат, нужно поднимать свой уровень мастерства. Любителю на фф уже не обязательно - и так нормально получается.

Если не поймал свет, не хватило вспышки, другие ошибки - все равно приходится тянуть. Но всего 1 стоп разницы.

Цитата:

от: dedline Григорий
Но всего 1 стоп разницы.

От любви до ненависти один стоп.
Или
Это один маленький стоп для фотоаппарата, но гигантский скачок для всего человечества.

Не особо важно 1 стоп или меньше
Важно что будет потом посыпится низ или останется
Поплывут градиенты на небе или выживут :)

Есть такои примерчик.
Попробуйте поймагь свет и потянуть низ на микре :)
Можно но какашек будет много.

XS10 + Viltrox 13mm

Нормально же общались, как приличные фотографы и граждане?
Но тут, кто-то не сдержался и пошли фоточки...

Цитата:

от:dedline Григорий
Человек (уважаемый Cog) не сравнивал напрямую ОМ1 с одноклассником по цене R6-2, он сравнивал с имеющимися Z8 и А1.
Ну очень сомневаюсь, что с временем считывания матрицы 1/40 сек, автофокус быстрее, чем 1/120 сек ОМ1. По Z8 ,A1 вопросов нет.

Подробнее

Откуда вы взяли 1/40? Можно узнать? Ну р6-2 z8 и не должен уступать по фокусу, всё таки Никон не идеален. 

Цитата:

от: dedline Григорий
Про время считывания. Пока,  при прочих равных технологиях, мегапикселях в том числе, время считывания на микре в четыре раза меньше фф.
Пример - Panasonic S5II и G9II.

У G9II (вроде около 1/60)вроде даже медленнее р6-2 (1/70) неужели s5ii настолько медленный, что у него в районе 1/15?

Сам нашёл что то в районе 1/40 это в полтора раза медленнее, но точно не в 4 )

Цитата:

от: IkaR
Откуда вы взяли 1/40? Можно узнать? Ну р6-2 z8 и не должен уступать по фокусу, всё таки Никон не идеален. 

По количеству кадров в сек вычислял

да, по 

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

1/68 R6II, 1/268  Z8-9, 1/125 OM1

Тут главное технология матриц. Посмотрим когда она доползет до ОМ, скорость по идее будет в 4 раза больше при прочих равных.

Цитата:

от: IkaR
У G9II (вроде около 1/60)вроде даже медленнее р6-2 (1/70) неужели s5ii настолько медленный, что у него в районе 1/15?

Сам нашёл что то в районе 1/40 это в полтора раза медленнее, но точно не в 4 )

S5IIX -1/20 по ссылке выше.
По Вашим данным R6-2 дает 40 к/сек при времени считывания 1/68.
По спецификациям G9II -60 к/сек. То есть реальная скорость считывания G9II тоже выше 60.

Цитата:

от:dedline Григорий
По количеству кадров в сек вычислял

да, по 

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

1/68 R6II, 1/268  Z8-9, 1/125 OM1

Тут главное технология матриц. Посмотрим когда она доползет до ОМ, скорость по идее будет в 4 раза больше при прочих равных.

Подробнее

Количество кадров в секунду вообще не показатель там помимо скорости считывания матрицы ещё много чего влияет.

Да не будет уже прочих равных скорее всего, у микро просто рынка нет и идентичные матрицы они покупать не будут, так и будут довольствоваться обрезками если этот формат в какой-то другой отрасли очень денежной не будет востребован. 

Цитата:

от:sholfei
Я конечно интерьеры не снимал.
Ради интереса попробовал со вспышкой Godox AD200 в потолок.Выставил точечный экспозамер,по окну,включил скоростную синхронизацию,ибо выдало даже на f4 выдержку 1/320.Получилось хорошо.Да,для большого зала,наверное,надо типа AD600.Для банкетного вообще придется несколько вспышек,тут да,не вариант,нужен ДД или брекетинг!)

Подробнее

Вспышка в полтолок будет отражаться в окне, как оин из кадров для композинга - да, как единственный - нет. Ади и атмосферу помещения убьёт наглухо. Все квартиры будут одинаковые=)

Цитата:

от: dedline Григорий
S5IIX -1/20 по ссылке выше.

Это в сингл-шот. В любом режиме серийной съемки 1/38.

Цитата:

от: dedline Григорий
Имхо, своими заявлениями Вы постоянно приравниваете микру к  Брессону с телефоном.

Вот и произошло сатори (инсайт, откровение и пр.), вскрыта тайна фото-бытия:
Микра = Брессон с телефоном!
Тогда есть вариант: Брессон = микра - телефон
Или  телефон = микра - Брессон
Над последним даже стоит задуматься.