Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:IkaR
Ну офигеть теперь в одном случае из тысячи ребята накосячили и теперь всё остальное в помойку) нет ребята микроводы как бы вам не хотелось это так не работает) 

Тем более вы писали про шумы, а как будете отмазываться насчёт Шумов при возможности скачать парные равы? Покажете парные равы камер тех годов Где em5 лучше 5D Mark III например? 

Когда Olympus с Fuji сравнивали тоже помню тут многие писали что там автор криворукий и в фокус не попал, а потом оказалось что аналогичный Ростовой с более детализированным результатом никто показать не может) 

Подробнее

Хотите чтоб я поискал какие-нибудь махинации/косяки с лампочкой и носом потыкал? есть поговорка: кто ищет, тот всегда найдет)

Где тот ростовой с фуджа? Даже интересно стало.

Цитата:

от: Jay Rogue
Вообще не вписывается. Придется быть аккуратным

Значит исходная задача "камера всегда с собой, которую не жалко" не решена, раз фудж валяется и его жалко.
P.s. в тему, вчера уронил om5 с 15-кой в камни на сопке, нес в руке, зацепился за ветку. Все норм, без последствий. Причем даже не екнуло, и был уверен что ничего не случится.

Цитата:

от: Konstantin
Хотите чтоб я поискал какие-нибудь махинации/косяки с лампочкой и носом потыкал? есть поговорка: кто ищет, тот всегда найдет)

Где тот ростовой с фуджа? Даже интересно стало.

Хочу)

Или просто Дайте парные равы которые бы опровергали соотношение сил которое показывают на DP. Тут вроде владельцев обеих систем достаточно.

Но пока за 5 лет на форуме или на Ютубе под славиными роликами только один человек прислал равы em1x и Sony A7 4  из которых видно что dP абсолютно правы и ещё из них же видно что ISO 3.200 на 1X - это на самом деле 2.500) потому что для равной экспозиции человеку пришлось открыть диафрагму на микро.



Причём самое забавное он тоже утверждал что дП не правы но своими равами это лишь подтвердил) 

Цитата:

от:IkaR
Хочу)

Или просто Дайте парные равы которые бы опровергали соотношение сил которое показывают на DP. Тут вроде владельцев обеих систем достаточно.

Но пока за 5 лет на форуме или на Ютубе под славиными роликами только один человек прислал равы em1x и Sony A7 4  из которых видно что dP абсолютно правы и ещё из них же видно что ISO 3.200 на 1X - это на самом деле 2.500) потому что для равной экспозиции человеку пришлось открыть диафрагму на микро.



Причём самое забавное он тоже утверждал что дП не правы но своими равами это лишь подтвердил) 

Подробнее

Нижняя шумнее и хуже тупо, это видно
Ясно что фф недоэкспонирован, потому что соня-виньеткамера и углы вообще валит, а ей еще f5 cделали)

Цитата:

от: Konstantin
Нижняя шумнее и хуже тупо, это видно
Ясно что фф недоэкспонирован, потому что соня-виньеткамера и углы вообще валит, а ей еще f5 cделали)

А вот и оценка фото по exif  подъехала, на микре чуть меньше шума из-за более активного шумоподавления но соотношение шума и детализации примерно одинаковое.

Я чуть ошибся в предыдущем комментарии) 3.200 на микре в данном случае это ISO 2000 потому что если бы Olympus не мухлевал с iSO - диафрагма была бы одинаковая) но чтобы уравнять камеры её пришлось закрывать на две трети стопа 

Цитата:

от:Konstantin
Значит исходная задача "камера всегда с собой, которую не жалко" не решена, раз фудж валяется и его жалко.
P.s. в тему, вчера уронил om5 с 15-кой в камни на сопке, нес в руке, зацепился за ветку. Все норм, без последствий. Причем даже не екнуло, и был уверен что ничего не случится.

Подробнее

Валяется в кармане, не на полке.
Проблема Никона не в весе, а в том что он в рюкзаке за спиной - увидел симпатичный свет, думаешь надо снять, потом вспоминаешь что это надо остановиться, снять рюкзак, достать камеру, потом обратные действия и вот свет уже не такой и симпатичный и нафиг надо его снимать, я вообще по делам иду. Так что все норм, задача всегда таскать с собой решена, а не жалко станет чуть позже, когда эффект новизны пройдет 

Цитата:

от:IkaR
А вот и оценка фото по exif  подъехала, на микре чуть меньше шума из-за более активного шумоподавления но соотношение шума и детализации примерно одинаковое.

Я чуть ошибся в предыдущем комментарии) 3.200 на микре в данном случае это ISO 2000 потому что если бы Olympus не мухлевал с iSO - диафрагма была бы одинаковая) но чтобы уравнять камеры её пришлось закрывать на две трети стопа 

Подробнее

Это не олик мухлюет, это соня виньетит по-черному был бы кэнон/никон с норм фиксом, была б норм картинка.

Цитата:

от: Konstantin
Это не олик мухлюет, это соня виньетит по-черному был бы кэнон/никон с норм фиксом, была б норм картинка.

Аргументы конечно Моё почтение. Микро тут в любом случае темнее почти на стоп, чем должна быть. В таком случае если Соня в винетит по-чёрному то микро вообще чисто инструмент для Малевича)

Если что разность в интенсивности светового потока на этих кадрах примерно в 6,5 раз) 

Цитата:

от: Konstantin
Хотите чтоб я поискал какие-нибудь махинации/косяки с лампочкой и носом потыкал? есть поговорка: кто ищет, тот всегда найдет)

Где тот ростовой с фуджа? Даже интересно стало.

Ростовые фуджа 75/1,2 и оли 45/1,2 были на ютубе у Славы  прикреплены на яндекс диске. Тот фудж правда в два раза тяжелее и передняя линза больше.