Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Konstantin
Вот ВСЕ мои микрообъективы: 9/1.7, 15/1.7, 20/1.7, 45/1.8, 12-200 и om5 - ВСЕ ВМЕСТЕ 1.3 кг весит.
Подбирайте ФФ набор с покрытием от 18 до 400 мм из 5 объективов и тушки, с возможностью снимать на 50МП. Вперед!

Подробнее

Константин вы до сих пор не смогли понять что такое эквивалент? Ну нету таких тёмных и трешевых объективов Как ваше на полном кадре как ина микре нет альтернативе ультразумам с мелкой матрицей. Любителей говнокартинки помимо вас не сильно много поэтому с этим сравнивать не особо хочется) 

Цитата:

от:IkaR
Константин вы до сих пор не смогли понять что такое эквивалент? Ну нету таких тёмных и трешевых объективов Как ваше на полном кадре как ина микре нет альтернативе ультразумам с мелкой матрицей. Любителей говнокартинки помимо вас не сильно много поэтому с этим сравнивать не особо хочется) 

Подробнее

Икар, вы до сих пор не смогли понять что такое  эквивалент? В первую очередь это покрытие ЭФР.
Если вы не можете в том же весе подобрать, а можете только вдвое-втрое тяжелее, или вообще нет аналога, то должны уже понять, что пытаетесь впарить тем кто на легке, какие-то ненужные тяжести)

Что касается говнокартинок - посмотрели их тут достаточно с виньетфиксов на сони.

Ну и это, вы как настоящий балабол, не ответили на вопрос по подбору аналога , т.е. либо вы лгунишка, либо признаете что сморозили чепуху)
Напомню ваша фраза:
"Если брать эквиваленты то получится точно так же как и с микрой полный кадр будет не больше не тяжелее и скорее всего не дороже. "
И тут же признаете, что не можете подобрать на фф, чтобы покрыть все ЭФР

Цитата:

от:Konstantin
Икар, вы до сих пор не смогли понять что такое  эквивалент? В первую очередь это покрытие ЭФР.
Если вы не можете в том же весе подобрать, а можете только вдвое-втрое тяжелее, или вообще нет аналога, то должны уже понять, что пытаетесь впарить тем кто на легке, какие-то ненужные тяжести)

Что касается говнокартинок - посмотрели их тут достаточно с виньетфиксов на сони.

Ну и это, вы как настоящий балабол, не ответили на вопрос по подбору аналога , т.е. либо вы лгунишка, либо признаете что сморозили чепуху)
Напомню ваша фраза:
"Если брать эквиваленты то получится точно так же как и с микрой полный кадр будет не больше не тяжелее и скорее всего не дороже. "
И тут же признаете, что не можете подобрать на фф, чтобы покрыть все ЭФР

Подробнее

Константин эквивалент в плане картинки это такая фотография которую в слепом тесте отличить крайне тяжело) как уже многократно выяснено для 45 1.2 микры максимально близкую картинку на полном кадре будет давать 90/2.5

Если для вас эквивалент это в первую очередь покрытие эфр то все ваши фиксы телефоном заменяются) 

Что касается нужности продажи лучше всего показывают кому и что нужно) 

Константин Где вы увидели противоречие между тем что эквивалентная оптика на более маленьких матрицах не получается не меньше не дешевле и так далее и тем что для тёмных линз на мелких матрицах мы на полном кадре эквивалент подобрать не можем в принципе? Одно вообще не исключает другого, в случае если мы можем подобрать эквивалент линзы микро на полном кадре как с той же 45 1.2 там легко найдём и легче и дешевле и по оптике как минимум не хуже - равы Круза это показывают, а где-то не найдём как не найдём на микре альтернатив меньшим матрицам)