Canon EOS R5 Mark II
Всего 847 сообщ.
|
Показаны 821 - 840
RE[feog]:
Вышло подробное видео, как настроить R5 mark 2 для съемки птиц.
RE[matrosik]:
от:matrosik
Покрутил,повертел.Теперь R3 кажется слишком жёлтым,а R5 II прям хорошим.
А как на ваш взгляд товарищи,господа.R3 слева
R3-R5 II by Сергей Козлов, on FlickrПодробнее
Вижу разницу в ББ и тинте. имхо если их выровнять разница в цвете будет стремится к нулю.
как собственно и у всех камер 3,5 и 6 серии
RE[feog]:
RE[valser61]:
от: valser61
Эх в чёрном хороша. Что ещё на мой вкус улыбающиеся красивее смотрятся.
Согласен! Но если модели без опыта съёмок, то очень часто улыбки напряжёнными выглядят, поэтому обычно я запрещаю улыбаться
RE[feog]:
RE[matrosik]:
Посмотрел последние 2 фото. Счет 1/6 . )) ББ и ракурс(немого, но разные). На фото с R3 - равномернее цвет распределен. В том числе на руке. На r5ii локальнее. Но, на лице у R3 заметен переход слева от желтого-зеленого к более естественному. Подвигал ползунки цвета в FastStone. C R3, в итоге приятнее. Хотя, согласен, что с 2х камер отличное качество выходит + если R5II сильно удобнее, то...
RE[feog]:
RE[feog]:
RE[matrosik]:
Последняя фотография хороша, а предыдущая кажется излишне красной, хотя возможно у мужчины такой цвет лица.
RE[feog]:
Провел еще сравнительных тестов R3 vs R5m2 с объективом Rf600/4, на базе соколиного двора.
R3 гораздо быстрее двигает фокусом на больших диапазонах (от минимума до горизонта), очень точный на малой зоне определения и прилипчивый к объекту, хорошо угадывает изменение направления (к/от камеры). Однако, эта камера ощутимо много фото делала с фокусом не на глазу, а по контуру (в основном там, где объект довольно мал в кадре или пестрый), как например этот тетеревятник:
Таких кадров было прилично, особенно на соколах, которые летают виражами - R3 прилипало к объекту, но пуляла по контуру.
R5M2 гораздо точнее определяет глаз даже на высоких ИСО, однако у нее проблема со скоростью фокусировки на моем объективе - она просто не успевает перефокусироваться и объект уходит из грип, и дальше камера перестает его определять, и фокус не двигается. Ну и бонусом возможность поймать в кадре что-то другое. При ламинарном движении даже прямо на камеру иногда получалось поймать серии в резкости:
При отслеживании объекта двигающегося поперек - обе камеры трекали нормально.
R3
R5M2
У R5m2 нет тяги раскачать объектив, поэтому попытка поймать объект "в хвост" почти всегда проваливалась - не успевала за убегающим объектом. Например, взлетающего воробья предварительная съемка просто не успевала трекать. Много вообще не сфокусированных кадров. Но если успела навестись - бОльшая часть по глазам. На R3 много кадров с фокусом на объекте, но прилично с фокусом не по глазам. Поэтому репортажить как "фотофакт" лучше на R3, для фотокарточек с глазами - лучше R5M2 (тем более, что глюки с отслеживанием не нужного объекта, надеюсь, исправят прошивками).
При достаточном освещении цвет без разницы, можно сделать любой.
При фотографировании людей разницы не будет - скорости не те :)
R3 гораздо быстрее двигает фокусом на больших диапазонах (от минимума до горизонта), очень точный на малой зоне определения и прилипчивый к объекту, хорошо угадывает изменение направления (к/от камеры). Однако, эта камера ощутимо много фото делала с фокусом не на глазу, а по контуру (в основном там, где объект довольно мал в кадре или пестрый), как например этот тетеревятник:
Таких кадров было прилично, особенно на соколах, которые летают виражами - R3 прилипало к объекту, но пуляла по контуру.
R5M2 гораздо точнее определяет глаз даже на высоких ИСО, однако у нее проблема со скоростью фокусировки на моем объективе - она просто не успевает перефокусироваться и объект уходит из грип, и дальше камера перестает его определять, и фокус не двигается. Ну и бонусом возможность поймать в кадре что-то другое. При ламинарном движении даже прямо на камеру иногда получалось поймать серии в резкости:
При отслеживании объекта двигающегося поперек - обе камеры трекали нормально.
R3
R5M2
У R5m2 нет тяги раскачать объектив, поэтому попытка поймать объект "в хвост" почти всегда проваливалась - не успевала за убегающим объектом. Например, взлетающего воробья предварительная съемка просто не успевала трекать. Много вообще не сфокусированных кадров. Но если успела навестись - бОльшая часть по глазам. На R3 много кадров с фокусом на объекте, но прилично с фокусом не по глазам. Поэтому репортажить как "фотофакт" лучше на R3, для фотокарточек с глазами - лучше R5M2 (тем более, что глюки с отслеживанием не нужного объекта, надеюсь, исправят прошивками).
При достаточном освещении цвет без разницы, можно сделать любой.
При фотографировании людей разницы не будет - скорости не те :)
RE[AleXa]:
от: AleXa
Последняя фотография хороша, а предыдущая кажется излишне красной, хотя возможно у мужчины такой цвет лица.
Сейчас с утра, пока посвежее, специально не торопясь в хронологическом порядке смотрел сообщения/фотографии Сергея.
И начало складываться устойчивое впечатление, что фотографии с R5-II даже совсем и не плохи, и цвет в портрете вполне хорош.
И если бы далее не было фотографий с R3, то такое впечатление и осталось бы, но увы ...
RE[AleXa]:
Подождите хорошей погоды,всё с R5 II хорошо с цветом.Ноябрь самый мрачный месяц.
IMG_1789а by Сергей Козлов, on Flickr
IMG_1789а by Сергей Козлов, on Flickr
RE[matrosik]:
от: matrosik
Подождите хорошей погоды,всё с R5 II хорошо с цветом.Ноябрь самый мрачный месяц.
Конечно подождем
RE[feog]:
Первое видео
Закидайте тапками - люблю критику
https://disk.yandex.ru/i/n86wFS60Pd8xZA
Снималось в RAW 4K 50
ПРОФИЛЬ C-Log 2
Накинул типа киношный лут
Жду критику
Закидайте тапками - люблю критику
https://disk.yandex.ru/i/n86wFS60Pd8xZA
Снималось в RAW 4K 50
ПРОФИЛЬ C-Log 2
Накинул типа киношный лут
Жду критику
RE[Rew0rMan]:
от: Rew0rMan
Первое видео
Закидайте тапками - люблю критику
https://disk.yandex.ru/i/n86wFS60Pd8xZA
Снималось в RAW 4K 50
ПРОФИЛЬ C-Log 2
Накинул типа киношный лут
Жду критику
- 00:34-00:37 рябит вода, интересно это из-за пропуска строк такой эффект? В исходнике так же?
- очень сильно шумит иногда, например около 00:50 или 01:17-01:25, это на каком ISO?
P.S> Мусор на берегу вызывает неоднозначные чувства
RE[Rew0rMan]:
от: Rew0rMan
Первое видео
Закидайте тапками - люблю критику
https://disk.yandex.ru/i/n86wFS60Pd8xZA
Ну что же, сами напросились!
В целом у вас прям классные и красивые кадры, видна работа по поиску, компоновке итд, однако по ролику главный вопрос, для чего он снимался. Если для того, чтобы показать, какое красивое место и все такое, то зачем там два плана с машиной на 1.30 и 2.37 ? Машина не характерная деталь местности. Если «как я/мы погуляли», то одной машины явно мало, нужна наверное история.
Картинка
ЛУТ лег плохо. Земля и трава нейтралями не являются, поэтому их вряд ли стоить уводить вот так в холодный. В кино тоже обычно так не делают. Небо, астфальт, вода, постройки – это да, это нейтрали, они почти всегда холодные. А здесь из-за этого картинка выглядит странно – как холодная чебешечка + желтая трава/листва, причем покрашеная кусками, именно потому что точка нейтралей выбрана неудачно.
Монтаж
В целом – много повторов (почти одинаковых кадров).
0.16, 0.29, 0.39, 0.45, 1.07, 2.24, 2.57, 3.42 – кадры плохо клеятся. Где-то со статики на динамику или обратно, где-то движение в разные стороны, но чаще просто похожие кадры и как итог джапмкаты. Где-то лечится фазой, где-то кропом, где-то только изменением порядка кадров.
0.30 – окурок здесь + другие похожие кадры с мусором. Заретачить просится, если уж не убрали.
1.44 – и склейка не очень и кадр некрасивый. Как будто собака только что сходила под куст и убегает. Следующий с собакой шириком по мне тоже не очень. На фоне других красивых кадров эти два выделяются в худшую сторону.
2.05 –акцент на эту табличку нефтепровода выглядит странно имхо
Итог – если лут более удачно положить/подобрать + почистить кадры/склейки будет очень красивый атмосферный ролик!
RE[matrosik]:
от:matrosik
Мне тоже цвет на R3 нравится,но надо как то определятся.Две камеры иметь для меня ни к чему.
Если уж так захочется поснимать на R3,всегда могу взять её у сына.Я ему отдавал с условием,что бы он её ни в коем случае не продавал.Подробнее
Сделайте 2 кадра чего-либо неподвижного с одинаковыми настройками. Два кадра с авто бб на обеих камерах, два с ручным бб одинаковым.
RE[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
Сделайте 2 кадра чего-либо неподвижного с одинаковыми настройками. Два кадра с авто бб на обеих камерах, два с ручным бб одинаковым.
Будет нормальная погода , хороший свет, тогда сделаю
RE[feog]:
RE[feog]: