Выбор фотоаппарата Nikon.

от: Andrew
Тогда CCD D40 6мп или D80 10мп. -  снимал на них - цвета просто отличные. И кит 18-55 - нормальный, резкий. - баксов 65- 120 на авито. Брать с китом лучше.

Был когда-то у меня D40, недавно пересматривал фото, очень нравится по качеству картинки и красочности, а если принять во внимание что снимал на автомате и в jpeg то вообще супер. D80 когда-то в руках подержал, тоже фотки с него смотрел - приятные. Когда-то по нужде все продал, сейчас хотел купить именно D80 из-за картинки.

от:Дарья
Доброго времени суток.
Появился вопрос, и хотелось бы услышать мнения более опытных пользователей.

Фотографией увлекаюсь давно, но как хобби. В основном фотографирую животных/природу, иногда близких и друзей.
Пользуюсь старичком Nikon d 3200.Объективы: китовый 18- 55,35 мм, Гелиос 44, индустар (61, если память не изменяет),ну и ещё парочка объективов.
На данный момент хотелось бы обновиться, но так как это просто хобби, покупать аппарат по цене крыла от самолёта не планирую)
Выбор пока пал на 2 устройства: Nikon d600 (так сказать, попробовать фф) и d 7100. Понимаю, что на полный кадр и оптику докупать другую нужно по хорошему.
Посоветуйте, что лучше выбрать? Заранее благодарю за ответы.

Подробнее

Могу предложить комплект, которым сам пользовался несколько лет:
 - Nikon D7100 - 20.000
 - Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - 20.000
 - Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3g ed vr af-p dx - 20.000
 - Nikkor 10-24 mm 3.5-4.5 G ED DX AF-S - 30.000
 - Nikkor 35mm 1:1.8G DX AF-S - 9.000  или
 - Nikon 50mm f/1.8D - 7.000

от: alexpine69
Могу предложить комплект, которым сам пользовался несколько лет:
- Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - 20.000

Я вот тему про сигму заводил, можешь рассказать про нее?

от: Дарья
Посоветуйте, что лучше выбрать? Заранее благодарю за ответы.

А точно Вам нужен Никон?
Вон, почитайте вашу коллегу, которая долго снимала на Никон D7100:
https://narrata-photo.livejournal.com/5809.html
Хороший отзыв, между прочим.
Но в результате плюнула на всё и ушла на Фуджи.

от:ZULI
Я вот тему про сигму заводил, можешь рассказать про нее?

Подробнее

Так у меня не было Nikon 17-55, чтоб сравнивать... :) А что касаемо Сигмы - нормальный светлый дешёвый штатник на кроп. Я в поездках, на мероприятиях, на семейных посиделках в основном им и пользовался. Картинка очень достойная, но то, что у фикса будет лучше и так понятно... :)

от:alexpine69
А что касаемо Сигмы - нормальный светлый дешёвый штатник на кроп. Я в поездках, на мероприятиях, на семейных посиделках в основном им и пользовался. Картинка очень достойная, но то, что у фикса будет лучше и так понятно... :)

Подробнее

Ну с фиксами то отдельный разговор. Есть объява на авито? Можешь в личку скинуть ссылку?

от: ZULI
Ну с фиксами то отдельный разговор. Есть объява на авито? Можешь в личку скинуть ссылку?

Не, я ещё не выкладывал. Ленивый я... :) Хочу комплектом продать и купить Z70-180/2.8... :)

от: alexpine69
Не, я ещё не выкладывал. Ленивый я... :) Хочу комплектом продать и купить Z70-180/2.8... :)

Ну комплектом тяжело. Если будет объява в ближайшее время скинь ссылку в личку.

Вставлю свои 5 копеек. Надеюсь. имею на это право, так как на цифре с 2002 и держал в руках несколько десятков моделей разных камер. В основном Кэнон и Никон. Но были в том числе и забытые уже сейчас Минолта и Самсунг.
Что могу сказать. Главное - в начальном вопросе не указан бюджет. В разбивке "старт" + "будущие вложения". Без этого вообще сложно что-то советовать.
Я не буду советовать конкретных моделей.
Скажу только вот чего
1. Если нет вспышки, то докупите внешнюю.
2. Если ваши объективы под кроп, то можно не задумываясь брать кроп, но максимально дорогой и свежий в ваш бюджет. Топовые кропы мало чем устспают начальным фулфрэймам. И в любительской съемке эта разница уже не так критична. В будущем же вы сэкономите на кроповых объективах, которые значительно дешевле полнокадровых.
3. Не жалейте денег на хорошие объективы. Вложение в них в разы оправданнее вложений в более дорогие камеры. на которые будут ставиться дешевые объективы. На днях делал для одного чела подборку фоток, сделанных на бюджетный кроп Кэнон, но с хорошими объективами. Фотки супер. Сам удивлен был их качеством
4. Покупая с рук будьте внимательны подавляющее большинство камер будет с дефектами, о которых продавец умолчит или не знает сам. Лучше встречайтесь лично. Никаких почт. И возьмите с собой того, кто волокет в теме. Потраченные лишних 20 минут на тестирование при покупке сберегут вам массу времени, денег и нервов в будущем.

от:max rosenfeld
Что могу сказать. Главное - в начальном вопросе не указан бюджет. В разбивке "старт" + "будущие вложения". Без этого вообще сложно что-то советовать.
Я не буду советовать конкретных моделей.
Скажу только вот чего
1. Если нет вспышки, то докупите внешнюю.
2. Если ваши объективы под кроп, то можно не задумываясь брать кроп, но максимально дорогой и свежий в ваш бюджет. Топовые кропы мало чем устспают начальным фулфрэймам. И в любительской съемке эта разница уже не так критична. В будущем же вы сэкономите на кроповых объективах, которые значительно дешевле полнокадровых.
3. Не жалейте денег на хорошие объективы. Вложение в них в разы оправданнее вложений в более дорогие камеры. на которые будут ставиться дешевые объективы.

Подробнее

Всё это далеко не всегда имеет место быть.

Во-первых, если речь идёт о хобби, а не о зарабатывании денег, то НИКАКОЕ вложение не является оправданным. Надо понимать, что эти деньги ты тратишь на свою блажь, прихоть, каприз.

Во-вторых, о каком будущем вы твердите?
У подавляющего большинства фотолюбителей объектив один. Китовый. Есть, конечно, маньяки, которых одна игрушка не удовлетворяет. Им хочется больше, больше, больше. Они перебирают объективы. Покупают, пробуют, продают и снова покупают. В основном, этот контингент на фотофорумах и околачивается. Обсуждают и спорят, какой объектив лучше. Хобби такое. А обычному фотолюбителю эти проблемы - дафанаря.
У меня, кстати, тоже один объектив. 18-135. Хватает на все случаи жизни. Ну, почти на все. Есть ещё пара советских объективов, но они у меня и лежат с советских времён. За деньги я бы их сейчас ни в жисть не стал покупать. Пользуюсь ими примерно раз в год.
Как-то так.

от:Gantenbein
Всё это далеко не всегда имеет место быть.

Во-первых, если речь идёт о хобби, а не о зарабатывании денег, то НИКАКОЕ вложение не является оправданным. Надо понимать, что эти деньги ты тратишь на свою блажь, прихоть, каприз.

Во-вторых, о каком будущем вы твердите?
У подавляющего большинства фотолюбителей объектив один. Китовый. Есть, конечно, маньяки, которых одна игрушка не удовлетворяет. Им хочется больше, больше, больше. Они перебирают объективы. Покупают, пробуют, продают и снова покупают. В основном, этот контингент на фотофорумах и околачивается. Обсуждают и спорят, какой объектив лучше. Хобби такое. А обычному фотолюбителю эти проблемы - дафанаря.
У меня, кстати, тоже один объектив. 18-135. Хватает на все случаи жизни. Ну, почти на все. Есть ещё пара советских объективов, но они у меня и лежат с советских времён. За деньги я бы их сейчас ни в жисть не стал покупать. Пользуюсь ими примерно раз в год.
Как-то так.

Подробнее

Если вы внимательно читали мой пост (в чем я сомневаюсь), то должны были бы обратить внимание на то, что покупку дорогого объектива я по оправданности сравниваю с покупкой дорогой камеры. То есть оправданность относительная, а не абсолютная (в плане траты денег).
И оправданность тут вообще имеется ввиду для получения красивой картинки с учетом вложений. А не для зарабатывания денег.
...
Учитывая то, что у задавшего вопрос уже есть несколько объективов, то вне зависимости от вашего мнения о полезности / бесполезности покупки объективов с большой долей вероятности другие объективы покупаться все же будут. А тем более если будет куплен не кроп, а фулфр-эйм.
Лично мне на кропе вполне хватает для большинства случаев 18-140

от: max rosenfeld
оправданность тут вообще имеется ввиду для получения красивой картинки с учетом вложений. А не для зарабатывания денег.

Красивость - она зависит от башки снимающего. И никак не от фототехники.
У Картье-Брессона был один полтинник, и ничё. Снимал как-то.
И не говорите, что, мол, ах, у него ведь была Лейка. Это от того, что у них во хранциях наши ФЭДы не продавались. А был бы у него ФЭД с Индустаром, и фотки были бы не хуже.
Да и снимать надо больше. Он снимал много.
И на десяток тыщ проходных снимков обязательно хоть один шедевр, да получится.

от:Gantenbein

У подавляющего большинства фотолюбителей объектив один. Китовый. Есть, конечно, маньяки, которых одна игрушка не удовлетворяет. Им хочется больше, больше, больше. Они перебирают объективы. Покупают, пробуют, продают и снова покупают. В основном, этот контингент на фотофорумах и околачивается. Обсуждают и спорят, какой объектив лучше. Хобби такое. А обычному фотолюбителю эти проблемы - дафанаря.

Подробнее

Абсолютно неверное утверждение,но народ такой имеется,один объектив нужен только для констатации факта,например,снять домашние посиделки,выезд на отдых ,то-сё,домашних кошечек и т.п.,это имеет место быть и камер для этих целей полно и один объектив для таких дел вполне сгодится.
Но мне откровенно жаль таких людей так как фотография это прежде всего ,есть такое слово как Творчество и к этому должен и обязан стремится даже любитель фотограф раз уж он берёт в руки камеру то один объектив тут будет мало.  

от:Vlad-Us
Абсолютно неверное утверждение,но народ такой имеется,один объектив нужен только для констатации факта,например,снять домашние посиделки,выезд на отдых ,то-сё,домашних кошечек и т.п.,это имеет место быть и камер для этих целей полно и один объектив для таких дел вполне сгодится.
Но мне откровенно жаль таких людей так как фотография это прежде всего ,есть такое слово как Творчество и к этому должен и обязан стремится даже любитель фотограф раз уж он берёт в руки камеру,а не телефон.  

Подробнее

Фотоаппарат это и есть - констатация жизни. Во всех её проявлениях. Да, в том числе и кошечки.

А творчеством с фотоаппаратом занимаются бездарные художники. Кому рисовать очень хочется, но не умеют. А ведь зудит! И тут фотоаппарат приходит на помощь. Удовлетворяет зуд творчества.
Я, кстати, даже не против. Лучше так, чем водку пить.
А фотографы они жизнь фотографируют. Шайхет, Халдей, Бальтерманц, Капа, тот же Картье-Брессон ... что, творчеством штоли занимались? Нет, они жизнь снимали. Просто делали это неплохо.

от: Gantenbein

А творчеством с фотоаппаратом занимаются бездарные художники. 

Понятно!)))) 
Больше вопросов нет!

от: Vlad-Us
Понятно!)))) 
Больше вопросов нет!

Вы же рисовать не умеете, правда?

от:Gantenbein
Красивость - она зависит от башки снимающего. И никак не от фототехники.
У Картье-Брессона был один полтинник, и ничё. Снимал как-то.
И не говорите, что, мол, ах, у него ведь была Лейка. Это от того, что у них во хранциях наши ФЭДы не продавались. А был бы у него ФЭД с Индустаром, и фотки были бы не хуже.
Да и снимать надо больше. Он снимал много.
И на десяток тыщ проходных снимков обязательно хоть один шедевр, да получится.

Подробнее

Ну, какой бы ни была башка, величину диафрагмы никто пока не отменял. И 5,6 это всегда больше, чем 1,4)
При этом полностью согласен с тем, что для определенной задачи, если она не меняется месяцами и годами, можно обойтись и одним полтинником. Сам в прошлом время от времени увлекался фиксами. То 35, то 50. А иногда просто из спортивного интереса ставил себе задачу или снять репортаж только на 50 мм, или только на 85 мм, или даже на 50 мм с неработающим автофокусом.
И, кстати, опять же соглашусь с тем, что если условный Картье-Брессон будет херачить фотки тысячами, то уж точно из них можно будет выбрать парочку шедевров)))

Кстати. По поводу Халдея. При казалось бы однозначной съемке жизни именно военные фотографы периода Второй мировой как раз таки творчеством и занимались. Где-то попадалась раньше инфа, что 90-95 процентов фото тех лет были постановочными. А значит нужно было творить. И творить так, чтобы фото воспринимались как НЕ постановочные.
Но палились товарищи... То у них салют с пальцами не на спусковых крючках, то они флаг в голый камень тычут, то у них бабульки с котомками во весь рост на поле боя прогуливаются...