Выбор фотоаппарата Nikon.

Доброго времени суток.
Появился вопрос, и хотелось бы услышать мнения более опытных пользователей.

Фотографией увлекаюсь давно, но как хобби. В основном фотографирую животных/природу, иногда близких и друзей.
Пользуюсь старичком Nikon d 3200.Объективы: китовый 18- 55,35 мм, Гелиос 44, индустар (61, если память не изменяет),ну и ещё парочка объективов.
На данный момент хотелось бы обновиться, но так как это просто хобби, покупать аппарат по цене крыла от самолёта не планирую)
Выбор пока пал на 2 устройства: Nikon d600 (так сказать, попробовать фф) и d 7100. Понимаю, что на полный кадр и оптику докупать другую нужно по хорошему.
Посоветуйте, что лучше выбрать? Заранее благодарю за ответы.

Дарья, тут первый выбор эстетический.  Кроп дает более резкую картинку за счет большей глубины резкости на изображении при том же размере изображения.  Это эстетика "прямой" фотографии.  По большому счету отличия от хорошего смартфона небольшие. 
    
Полный кадр (и средний формат по цене крыла самолета) позволяют сделать размытие картинки при том же размере изображения.  Просто потому что на кроп не выпускают объективов с необходимой светосилой для обеспечения аналогичного размытия.  Это эстетика "натуралистической" и затем "пикториальной" фотографии.    Здесь выбор за вами. 

Еще одно направление - возможно незаслуженно забытое, и точно не представленное у Nikon.  Это камера с достаточно большой матрицей и одним несменным объективом фиксированного фокусного расстояния.  Речь идет о вариантах Fuji X100,  Leica Q и аналогичной камере от Sony на полный кадр.  Это - другой подход к фотографированию.  Объектив поменять нельзя - значит надо ходить ногами и менять размер объектов и их взаимное расположение.  Подход для истинных гурманов. 

Дарья, тут первый выбор эстетический.  Кроп дает более резкую картинку за счет большей глубины резкости на изображении при том же размере изображения.  Это эстетика "прямой" фотографии.  По большому счету отличия от хорошего смартфона небольшие. 
    
Полный кадр (и средний формат по цене крыла самолета) позволяют сделать размытие картинки при том же размере изображения.  Просто потому что на кроп не выпускают объективов с необходимой светосилой для обеспечения аналогичного размытия.  Это эстетика "натуралистической" и затем "пикториальной" фотографии.    Здесь выбор за вами. 

Еще одно направление - возможно незаслуженно забытое, и точно не представленное у Nikon.  Это камера с достаточно большой матрицей и одним несменным объективом фиксированного фокусного расстояния.  Речь идет о вариантах Fuji X100,  Leica Q и аналогичной камере от Sony на полный кадр.  Это - другой подход к фотографированию.  Объектив поменять нельзя - значит надо ходить ногами и менять размер объектов и их взаимное расположение.  Подход для истинных гурманов. 

Если пробовать ФФ то лучше уж на D610 минимум смотреть, у D600 была проблема с забросом масла на матрицу и их выпуск быстро свернули. Конечно не у всех такое было, но как знать какой попадется.

Переход с кропа на кроп менее затратный, не придется парк оптики менять, а оптика наше все. хотя если устраивает по началу фикс, можно 50мм взять D версии, они около 6к стоят на авито или те же зумы на авито D версии, вполне себе нормальные варианты для старта (с учетом что 18-55 вас устраивает) недорого можно выцепить.

от:Дарья
Доброго времени суток.
Появился вопрос, и хотелось бы услышать мнения более опытных пользователей.

Фотографией увлекаюсь давно, но как хобби. В основном фотографирую животных/природу, иногда близких и друзей.
Пользуюсь старичком Nikon d 3200.Объективы: китовый 18- 55,35 мм, Гелиос 44, индустар (61, если память не изменяет),ну и ещё парочка объективов.
На данный момент хотелось бы обновиться, но так как это просто хобби, покупать аппарат по цене крыла от самолёта не планирую)
Выбор пока пал на 2 устройства: Nikon d600 (так сказать, попробовать фф) и d 7100. Понимаю, что на полный кадр и оптику докупать другую нужно по хорошему.
Посоветуйте, что лучше выбрать? Заранее благодарю за ответы.

Подробнее

На фирме после кропов  никон 3100-5ххх-7ххх с китами 18-55 купили ФФ Никон D750 с 24-70 2.8 Никкор. - все проблемы с шумами ушли, а также резкость появилась. - я рекомендую - то что знаю.
И мне как на кэноне очень понравились цвета лиц с этой связки - они прям как на кэноне - т.е не морковные/кирпичные или зеленые. Но возможно это обработка или профили фотографов. А я на фирме не фотограф, а просто программист. Но иногда снимаю, могу и 1000-1300 кадров рубануть на корпоративе или встрече нового года. зеркалка и внешняя вспышка с 4 АА (на 500 кадров хватает, и запасные 4 в кармане пиджака или джинсов) позволяют так снимать. 

от: Andrew
На фирме после кропов  никон 3100-5ххх-7ххх с китами 18-55 купили ФФ Никон D750 с 24-70 2.8 Никкор. - все проблемы с шумами ушли, а также резкость появилась. - я рекомендую - то что знаю.

D750 + 24-70 2.8 - мечта для любителя. ТС говорила что не планирует больших затрат, а этот комплект за сотку будет и то поискать еще не ушатаные нужно.

от: Дарья
Выбор пока пал на 2 устройства: Nikon d600 (так сказать, попробовать фф) и d 7100. Понимаю, что на полный кадр и оптику докупать другую нужно по хорошему.

7100 особых преимуществ не даст. У него быстрее срабатывание, посветлей видоискатель, больше ресурс, но все это для любителя особого значения не имеет. А вот д600 это шаг вперед, но это дорого, потому что старые объективы не подойдут. Вообще, объективы важнее, поэтому, если хороший комплект д600 не по картану, лучше купить к 3200 какой-нибудь объектив, в зависимости от Вашего стиля съемки (может быть Nikkor AF-S 17-55 f/2.8G IF-ED DX вместо китового, он гораздо лучше).
Я бы даже не сказал, что полный кадр существенно дороже кропа (к нему больше хорошей оптики на вторичном рынке), но при переходе на кроп приходится менять буквально все, (кроме вспышки разве что), поэтому может получиться неоправданно дорого.

от: ZULI
D750 + 24-70 2.8 - мечта для любителя. ТС говорила что не планирует больших затрат, а этот комплект за сотку будет и то поискать еще не ушатаные нужно.

Ну, для хорошей жизни еще какая-нибудь труба понадобиться (пусть даже черная, для любителя ББТ не обязательно), какие-нибудь макро, что-то для портретов, тут стоит только начать, так что в сумме будет немало...

от:Spector
Ну, для хорошей жизни еще какая-нибудь труба понадобиться (пусть даже черная, для любителя ББТ не обязательно), какие-нибудь макро, что-то для портретов, тут стоит только начать, так что в сумме будет немало...

Подробнее

В этом и проблема, постоянно чего-то хочется :)

от:Дарья
Доброго времени суток.
Появился вопрос, и хотелось бы услышать мнения более опытных пользователей.

Фотографией увлекаюсь давно, но как хобби. В основном фотографирую животных/природу, иногда близких и друзей.
Пользуюсь старичком Nikon d 3200.Объективы: китовый 18- 55,35 мм, Гелиос 44, индустар (61, если память не изменяет),ну и ещё парочка объективов.
На данный момент хотелось бы обновиться, но так как это просто хобби, покупать аппарат по цене крыла от самолёта не планирую)
Выбор пока пал на 2 устройства: Nikon d600 (так сказать, попробовать фф) и d 7100. Понимаю, что на полный кадр и оптику докупать другую нужно по хорошему.
Посоветуйте, что лучше выбрать? Заранее благодарю за ответы.

Подробнее

Добрый вечер!
Услышал/прочитал Ваши ключевые слова:"...фотографией увлекаюсь давно...". И нет здесь особой разницы, хобби это или коммерция. главное, что уже имеется определенный опыт.
Желание сменить камеру - это значит, выйти на новый уровень.
В данном случае, менять кроп на кроп нет никакого смысла. И простое приобретение новых объективов не добавит праздника. Объективы берутся под задачи, под конкретные съёмки. А новый уровень - это смена камеры одного формата на другой. Во многих случаях размер матрицы имеет реальное значение.

Посмотрите на никон д610 или никон д750. По сути сегодня это недорогие полнокадровые камеры Никон. Плюс к ним любой бюджетный среднефокусный объектив и Вы сразу почувствуете разницу между кропом и ФФ: по работе с камерой и по результату. Например, никкор 24-120\4. Можно сюда ж добавить никкор 50/1,4G , будет вообще вкусный комплект.
Может у Вас на это сегодня не хватит финансов, но рассматривать более дешевые варианты - это бессмысленная трата денег. 

от:Кэп2007
Желание сменить камеру - это значит, выйти на новый уровень.
В данном случае, менять кроп на кроп нет никакого смысла. И простое приобретение новых объективов не добавит праздника. Объективы берутся под задачи, под конкретные съёмки. А новый уровень - это смена камеры одного формата на другой. Во многих случаях размер матрицы имеет реальное значение.

Подробнее

А в других случаях значение имеет удобство использования камеры. Размер матрицы влияет на размер получаемой готовой, просматриваемой фотографии, больше ни на что - при одном и том же уровне технологии. Прогресс не стоит на месте, и в новых моделях могут быть удобства, которых не было раньше. Например, выдержка синхронизации со вспышкой. Или же камера будет лучше лежать в руке или легче предыдущей - потребности могут быть разные. Видоискатель лучше. Могут быть разные причины сменить кроп на кроп.

от:Vladimir Sheviakov
А в других случаях значение имеет удобство использования камеры. Размер матрицы влияет на размер получаемой готовой, просматриваемой фотографии, больше ни на что - при одном и том же уровне технологии.

Подробнее

Еще класс камеры и функционал, была D3000 и D7000, сейчас D300s - по ISO и мегапикселям уступает D7000, но по удобству использования на голову выше, хоть и старее по выпуску. Куча ручек, все можно натыкать не лазя в меню и т.п.

от: Vladimir Sheviakov
Прогресс не стоит на месте, и в новых моделях могут быть удобства, которых не было раньше.

А мне вот в D300s не хватает горизонта, он то есть в меню, но толку от него там около нуля, в D7000 его видно в видоискателе и очень помогал, т.к. ручки то крючки и постоянно заваливаю горизонт :(

от: Vladimir Sheviakov
Или же камера будет лучше лежать в руке или легче предыдущей - потребности могут быть разные.

Тоже соглашусь, хват в D300s куда удобнее и приятнее чем в других которые я юзал, хотя она и тяжелее, но это не ощущается вовсе.

Смотрю разные модели, D800, D810 норм по управлению, но там же куча ненужных мегапикселей и нужно оптику хорошую.

Почему Д7100 был выбран среди кроп-систем? Не Д7200? У Д7100 в тенях была проблема FPN Fixed Pattern Noise - при подъеме теней вылазила

Если решите полный кадр (ПК) прикупить - никаких чудес и "других уровней" можете и не получить. От выбора объективов зависит. Светосильные зумы и даже не светосильные, типа 24-70/4 довольно габаритные. Именно в увеличении габаритов (апертуры в абс.значениях) кроется увеличение чувствительности ПК на одну ступень.

Конечно купив Д850 Вы получите действительно "другой уровень" - если пейзажами интересуетесь - супер-камера.
Это о качестве картинки замечания.

Другие, так же важные - размер видоискателя, эргономика, вай-фай, блутус, - этого я не касаюсь.

Дарья, мне кажется, вы не указали главного - что вас не устраивает в D3200. Если  картинка - это одно, если функционал - другое. Отсюда пошли разброд и шатание в комментах.
Согласен с мнением Spector о приобретении объектива на замену китовому. Может не обязательно никкор, есть и подешевле аналоги - тамрон 17-50/2,8 например или тот же тамрон, но полнокадровый 28-75/2,8 - если отсутствие широкого угла не критично.
Как вариант, можно еще посмотреть в сторону Fujifilm S5 Pro - легендарная камера.

от: Иван Круз
Как вариант, можно еще посмотреть в сторону Fujifilm S5 Pro - легендарная камера.

Что ТС вам плохого сделала? Нельзя эту камеру советовать, к ней нужно прийти самостоятельно и очень осознанно. Я, например, уже 13 лет занимаюсь фотографией, и до сих пор не решился на Пропятку. Правда, у меня есть д200, которая очень схожа с упомянутым Фуджем.
ТСу брать или полнокадр (там раскроется и Гелиос и всё остальное), или что-то стандартно-светосильное типа Сигмы 30/1.4. Я выбрал второй вариант, т.к. в цифровом полнокадре не вижу для себя смысла, плёночного хватает.

от:Spector
Ну, для хорошей жизни еще какая-нибудь труба понадобиться (пусть даже черная, для любителя ББТ не обязательно), какие-нибудь макро, что-то для портретов, тут стоит только начать, так что в сумме будет немало...

Подробнее

Если зарабатывать деньги то да - телевик.
На фирму начальство приглашало фотографов, кэноны, ФФ + 24-70 2.8 и ФФ + 70-200 2.8. На солнце и мой кроп 1.6 кэнон 10мп (это примерноо - 3840х 2160 пикселей), дешевый тогда (200 баксов) + дешевый в ~2013-м покупал в магазе (155$) телевик новый с гарантией  EF 55-250 IS  (это 88-400мм на ФФ ) - ничем не отличается.  Но я им снимал много но чисто на корпоративах - издали незаметно подловить интересные моменты, люди расслабленные и не подозревают что их снимают. А вообще за это время (лет 10)  я его использовал хорошо если в 5% фоток. Типа-макро цветы, пчелы, мелкие собаки, коты - пожалуй и всё.  А так кит 18-55 (29-88 на фф это), удобнее конечно. Просто кит в 2013-м стоил 65$, а 18-135 ~560$. 18-135  - от идеален по фокусным, а версия кэнон IS STM - идеально резкая, как на моем 10мп, так и на коллеги 18мп кроп камере.  Есть конечно и полтинник 50 1.8, но это своеобразное фокусное, а зум конечно удобнее.

Дарья, после того, как попробуете ФФ, например D600 или D610, кроп у вас займет место на полке поверьте. Тем более если вы любитель. Ваши гелиус и индустар раскроются в разы лучше. Сам перешел с D90 на D610, не пожалел ни разу.

от:Павел 1
Дарья, после того, как попробуете ФФ, например D600 или D610, кроп у вас займет место на полке поверьте. Тем более если вы любитель. Ваши гелиус и индустар раскроются в разы лучше. Сам перешел с D90 на D610, не пожалел ни разу.

Подробнее

вообще пофыг, если хорошее освещение.

от: ZULI
D750 + 24-70 2.8 - мечта для любителя. ТС говорила что не планирует больших затрат, а этот комплект за сотку будет и то поискать еще не ушатаные нужно.

Тогда CCD D40 6мп или D80 10мп. -  снимал на них - цвета просто отличные. И кит 18-55 - нормальный, резкий. - баксов 65- 120 на авито. Брать с китом лучше.