Макрообъектив для работы (Canon 600D)

Добрый вечер! Имеется необходимость предметной съёмки на работе на камеру canon 600D. Объекты размером от 5 копеек до 5 рублей примерно (от 5 мм до 25 мм). Бюджет до 20 000р. Видел, что советовали другим людям sigma af 50mm f/2.8 ex dg macro, Видел примеры фото и вроде устраивает, но мало предложений на рынке б/у. Есть альтернативы? Или подождать появления данного объектива?

Любой макрообъектив любого производителя на канон под Ваш бюджет и с фокусными расстояниями в зависимости от имеющегося пространства под фотосъемку.

Нужно для себя ответить на несколько вопросов, чтобы самому понять какой именно объектив Вам нужен:
1) бюджет
2) дистанция фотосъемки, которую Вы можете себе позволить (чем больше места, тем больше фокусные расстояния макрообъектива)
3) минимальная дистанция фокусировки, чтобы не мешать освещению снимаемого объекта (чем больше фокусные расстояния макрообъектива, тем больше минимальная дистанция фокусировки).

Обсуждать производителя (какой лучше или хуже), либо отдельно взятую модель макрообъектива (какой лучше или хуже) в данной ситуации не имеет смысла. Красивые женщины разные - брюнетки, блондинки, шатенки... Тут всё индивидуально, по вкусу...)))

Я бы не стал связываться с макрокольцами. У меня была практика работы с ними, специально приобрёл их, чтобы понять: хорошо с ними или плохо.
Во-первых, фокусироваться с ними тот ещё геморрой. Только в ручную. А на современных автофокусных объективах ход фокусировочного кольца слишком короткий.
Во-вторых, разрешающая способность макрообъективов всё таки повыше будет. А это очень важно для съемки мелких предметов с текстурой.

Лучше взять неавтофокусный макрообъектив. И увеличение 1:1, и детализация с разрешением высокие, и наводить фокус вручную удобно. 

от:Владимир
Добрый вечер! Имеется необходимость предметной съёмки на работе на камеру canon 600D. Объекты размером от 5 копеек до 5 рублей примерно (от 5 мм до 25 мм). Бюджет до 20 000р. Видел, что советовали другим людям sigma af 50mm f/2.8 ex dg macro, Видел примеры фото и вроде устраивает, но мало предложений на рынке б/у. Есть альтернативы? Или подождать появления данного объектива?

Подробнее

Можно использовать в качестве альтернативы длиннофокусные объективы, например Sigma 70-300мм.

Спасибо за ответ) Да, спасибо за советы) Просто думал, что вдруг кто-то посоветует конкретную модель) 
По бюджету в идеале +/- 15 000р.
В дистанции нет ограничений. Образцы будут лежать на столе, а фотоаппарат на штативе.

Наверное всё-таки без колец)

от: Владимир
 Видел, что советовали другим людям sigma af 50mm f/2.8 ex dg macro, Видел примеры фото и вроде устраивает, но мало предложений на рынке б/у. Есть альтернативы?

У меня sigma 70/2.8 Мacro. Отличный объектив. Сигма вообще славится своими макрообъективами. Но, как я понимаю, на них цены взлетели, когда-то они были относительно дешевыми.

А всё-таки лучше будут с фиксированным фокусный расстоянием?

от: Владимир
А всё-таки лучше будут с фиксированным фокусный расстоянием?

Объективы с фиксированным фокусным обычно гораздо резче зумов. Мой выбор - tamron 90mm 2.8 macro

Про цены, да( 
Спасибо за ответ

Спасибо

от: Владимир
Добрый вечер! Имеется необходимость предметной съёмки на работе на камеру canon 600D. Объекты размером от 5 копеек до 5 рублей примерно (от 5 мм до 25 мм). Бюджет до 20 000р. 

Вы главного не написали. Объекты плоские или имеют глубину? Если да, то какую? И масштаб вам нужен во весь кадр эти самые 5-25мм или какой? 
Возможно, вообще, кроме стекинга ничего не поможет. 

Вы хоть бы кинули примеры того или примерно, что снимать собираетесь и как надо а идеале. А то купите вы эту сигму, а потом окажется, что банально не хватает масштаба или грип. 

Да, извиняюсь. 
https://ibb.co/1L1D3Pd
https://ibb.co/tHt3Wb5
https://ibb.co/NCkp5vM

Вот часть примеров, плюс могут такие же круглые, но с более развитом рельефом, перепад по высоте +/- 1 мм.

от:Кэп2007
Я бы не стал связываться с макрокольцами. У меня была практика работы с ними, специально приобрёл их, чтобы понять: хорошо с ними или плохо.
Во-первых, фокусироваться с ними тот ещё геморрой. Только в ручную. А на современных автофокусных объективах ход фокусировочного кольца слишком короткий.
Во-вторых, разрешающая способность макрообъективов всё таки повыше будет. А это очень важно для съемки мелких предметов с текстурой.

Лучше взять неавтофокусный макрообъектив. И увеличение 1:1, и детализация с разрешением высокие, и наводить фокус вручную удобно. 

Подробнее

Скорее всего - вы купили кольца самые дешевые/без контактов для автофокуса/.
- я купил кольца с контактами (в 3 раза дороже стоили - баксов 20) - там есть автофокус - он точно такой же как и без колец на объективах кэнон. - Пробовал на 18-55 ISII , 50 1.8 I/II, 55-250 IS. 

от:MaMoHTuK
Вы главного не написали. Объекты плоские или имеют глубину? Если да, то какую? И масштаб вам нужен во весь кадр эти самые 5-25мм или какой? 
Возможно, вообще, кроме стекинга ничего не поможет. 

Вы хоть бы кинули примеры того или примерно, что снимать собираетесь и как надо а идеале. А то купите вы эту сигму, а потом окажется, что банально не хватает масштаба или грип. 

Подробнее

+++

-  "Вы хоть бы кинули примеры того или примерно, что снимать собираетесь и как надо а идеале".

- согласен с вами!

от:Владимир
Да, извиняюсь. 
https://ibb.co/1L1D3Pd
https://ibb.co/tHt3Wb5
https://ibb.co/NCkp5vM

Вот часть примеров, плюс могут такие же круглые, но с более развитом рельефом, перепад по высоте +/- 1 мм.

Подробнее

Ну ясно, у вас все более-менее плоское. Думаю, с сигмой должно быть все ок с запасом. 

от:Andrew
Скорее всего - вы купили кольца самые дешевые/без контактов для автофокуса/.
- я купил кольца с контактами (в 3 раза дороже стоили - баксов 20) - там есть автофокус - он точно такой же как и без колец на объективах кэнон. - Пробовал на 18-55 ISII , 50 1.8 I/II, 55-250 IS. 

Подробнее

Если говорить о разрешении, то цена не имеет ни малейшего значения. При использовании удлинительных колец на матрицу попадает не всё изображение, формируемое объективом, а лишь его центральная часть, и чем длиннее кольца, тем эта часть меньше. Так что, разрешение с кольцами всегда меньше, чем без них, и, тем более, чем у макрушника, который изначально спроектирован для съёмки на очень малых дистанциях.

от:Владимир
Да, извиняюсь. 
https://ibb.co/1L1D3Pd
https://ibb.co/tHt3Wb5
https://ibb.co/NCkp5vM

Вот часть примеров, плюс могут такие же круглые, но с более развитом рельефом, перепад по высоте +/- 1 мм.

Подробнее

первый  - нет света, картинка не очень 
далее - всё отлично

Есть у меня и сканер Кэнон 9000 - Просто было очень много денег,  купил за $600 сканер.

от:Alexander46
Если говорить о разрешении, то цена не имеет ни малейшего значения. При использовании удлинительных колец на матрицу попадает не всё изображение, формируемое объективом, а лишь его центральная часть, и чем длиннее кольца, тем эта часть меньше. Так что, разрешение с кольцами всегда меньше, чем без них, и, тем более, чем у макрушника, который изначально спроектирован для съёмки на очень малых дистанциях.

Подробнее

Косяки с макро кольцами - Малая  ГРИП. 

А вообще - кэнон, никон, сони а100- всё отлично. Сони была просто очень дорогая, но она отличная!