ИИ, нейросети и проч. компьютерное создание фотографий. Добро пожаловать в XXI век. Или - ПРОЩАЙ, ФОТО!

Цитата:

от: S.Verba
У меня Ростелеком, так вообще больше половины всех тем пустые. 

Аффтары   упрямо постит на имидж ресурс и биби -  с них отобразится только если там есть регистрация или сам туда что то заливал . Не думаю что виноват Ростелеком -потому что Epic  и Cyta  тоже ничего кроме синего квадратика с вопросом не отображают . При переходе в новое окно кидают на регистрацию  какого то ресурса . А вот такой момент что нет отображения с облака Яндекса -вопрос к админам .

Это самый простой, понятный и правильный совет. Но брак, который не исправить в PS, есть и будет всегда и почти у всех. 

[img][/img]

[img][/img]

Цитата:

от: S.Verba
брак, который не исправить в PS, есть и будет всегда и почти у всех. 

Конечно. Но пытаться "вытягивать" его таким образом, думаю, не стоит.

"Ваши первые десять тысяч снимков - ваши худшие" (С) 😄

Цитата:

от: ivanlabuda
Можно не страдать всей этой фигней с фотографией, а генерить сцены "с нуля".

Так уже. Зашел тут на Авито, а там куча предложений с виртуальными фотосессиями. Не знаю, что они отгружают клиентам, но образцы выглядят шикарно - каждая женщина захочет такие фотки. К тому же без напряга в виде утомительного позирования и выдавливания из себя эмоций. 

Бяда в том, что в нашу эпоху потребительской экономики, не более чем через 1 год максимум, фотографы портретисты и иже с ними студийщики, в глазах web-заказчиков в чистую сольют "фотографам" без фотоаппаратов, но умеющим работать с ИИ. Справделивости ради, нужно признать, что как только мы ушли от чистой пленки и начали накручивать/вытягивать и т.п. цифру, мы все жестко подсели на иглу ИИ. И совсем через небольшое мгновение времени появится версия PS и иже с ними, где самая затертая до дыр даже виртуальная кнопка будет со значком AI (ИИ). А рассуждения про правильный цвет и скинтоны на различных матрицах будут уделом 3-4 человек, являющихся хранителями древних знаний, в профильных ветках. Так что мы давно продали душу бездушным машинам и нечего строить из себя святых. Если технологии позволяют исправить человеческие косяки во благо и на радость людям, что в этом постыдного? 
ПыСЫ: Главное - не продать фотоаппарат ! Главное не продать фотоаппарат.. не продать фотоаппарат.....

Я уже несколько лет подобные разговоры вижу. А лет так 25 назад были подобные же настроения, только в отношении 3DCG.

"И чо?" (С)

Цитата:

от: S.Verba
мы давно продали душу бездушным

"...таки где я могу получить свою долю?" старый анекдот

Цитата:

от: kkk
куча предложений с виртуальными фотосессиями

Да вперед и с песней.

Я в школе одноклассников фотографировал.
Жену, детей.
Внуки каждое лето приезжают, их снимаю.
Что красивого вокруг себя вижу - тоже в кадр.
На память.
Это неизменно радует и в процессе, и потом.



При чем тут ИИ?

...........[img][/img]  [img][/img]

Цитата:

от: ivanlabuda
Внуки каждое лето приезжают, их снимаю.
Это неизменно радует и в процессе, и потом.
При чем тут ИИ?

"Потом" этот снимок порадует только вас, максимум еще бабашку. Родителям этот снимок будет интересен от силы минуту. Внуку, конкретно этот снимок, будет не интересен вовсе.

А ИИ тут при том, что из абсолютно проходного снимка можно сделать(при должном умении) фильм/сказку (зависит от фантазии исполнителя). И вот тогда это будет интересно внуку. Он вам выскажет огромный респект, скачает, и будет показывать друзьям.   

[img][/img]                           

Цитата:

от: Alex
"Потом" этот снимок порадует только вас
[...]
А ИИ тут при том, что из абсолютно проходного снимка можно сделать(при должном умении) фильм/сказку

Там, где документальность ни в каком виде не нужна - да, генеративный ИИ рулит. Можно сотнями задешево штамповать всякие жутики, картинки со скупо одетыми девицами в странных позах, КДПВ в разного рода сетевые статейки и "оживляторы" в популярную бизнес-аналитику. Можно составить жестокую конкуренцию тем, кто занимается этим без применения ИИ. Можно перекрашивать до неузнаваемости готовое фото хозяйки на кухне, помещая ее на пляж французской ривьеры или в казино Лас-Вегаса. Это все НЕ фото.

"Сделать фильм/сказку" - точно никаким боком не относится к, даже если исходный материал снят фотокамерой. Будь иначе - Бориса Вальехо или Энди Уорхола, например, можно смело называть фотографами ))) Это совершенно отдельный вид искусства, если так можно сказать, по решаемым задачам частично пересекающийся с фотографией, кино, анимацией и еще много чем, но не вытесняющий их из жизни вообще. Результат может быть хорош, но какое такое "прощай, фото"?

И насчет "потом" вы тоже неправы. С удовольствием рассматриваю старые документальные (!) фотографии, пятидесяти-восьмидесяти-ста и более лет давности, в том числе и наши семейные. Привлекают они именно документальностью.

Цитата:

от:ivanlabuda
Там, где документальность ни в каком виде не нужна - да, генеративный ИИ рулит. Можно сотнями задешево штамповать всякие жутики, картинки со скупо одетыми девицами в странных позах, КДПВ в разного рода сетевые статейки и "оживляторы" в популярную бизнес-аналитику. Можно составить жестокую конкуренцию тем, кто занимается этим без применения ИИ.

Подробнее

Можно штамповать...Существенное дополнение - для этого нужно знать/уметь работать с нейросетью. А можно, нихрена в этом процессе не понимая, глубокомысленно разглагольствовать на сей счет. Вы пробовали сами сгенерировать хоть одну "девицу в странной позе"? Или теория - это ваша зона комфорта? 

Мне 58 вот-вот стукнет. Я умею неплохо снимать (да, у меня есть различные для этого дела инструменты). Умею очень хорошо обрабатывать фото. Умею рисовать (не Айвазовский, но всё же). А сейчас активно осваиваю нейросети.  Меня увещевать не надо. Все ваши доводы - мимо.

Цитата:

от:Alex
Можно штамповать...Существенное дополнение - для этого нужно знать/уметь работать с нейросетью. А можно, нихрена в этом процессе не понимая, глубокомысленно разглагольствовать на сей счет. Вы пробовали сами сгенерировать хоть одну "девицу в странной позе"? Или теория - это ваша зона комфорта? 

Мне 58 вот-вот стукнет. Я умею неплохо снимать (да, у меня есть различные для этого дела инструменты). Умею очень хорошо обрабатывать фото. Умею рисовать (не Айвазовский, но всё же). А сейчас активно осваиваю нейросети.  Меня увещевать не надо. Все вашм доводы - мимо.

Подробнее

Мне кажется странной ваша воинственная и болезненая реакция на вполне понятное мнение людей, что генеративные картинки ни в коей мере не могут заменить фотографию в смысле памяти и документальности. Никто же не спорят, что ваши работы красивы и реалистичны, но это не фотография. Это не делает ваши работы плохими и ненужными, совсем нет, они идеально подходят там где нужно проиллюстрировать художественное произведение (кино, литература, видеоигры) да и сами по себе производят впечатление. Но всегда надо понимать, что это не фотография, а имитация, причем имитация обученная на настоящих фотографиях.

Цитата:

от:гость
Мне кажется странной ваша воинственная и болезненая реакция на вполне понятное мнение людей, что генеративные картинки ни в коей мере не могут заменить фотографию в смысле памяти и документальности. Никто же не спорят, что ваши работы красивы и реалистичны, но это не фотография. Это не делает ваши работы плохими и ненужными, совсем нет, они идеально подходят там где нужно проиллюстрировать художественное произведение (кино, литература, видеоигры) да и сами по себе производят впечатление. Но всегда надо понимать, что это не фотография, а имитация, причем имитация обученная на настоящих фотографиях.

Подробнее

Если не понятно, поясню - это  была ирония. Ничего общего с "воинственностью".
Называйте как вам угодно, я называю как мне нравится. В этом суть демократии. Что это и где применять, каждый решает сам. А рассуждения "фото-не фото" и доводы на эту тему, мне не интересны.   

Цитата:

от:ivanlabuda
Да вперед и с песней.

Я в школе одноклассников фотографировал.
Жену, детей.
Внуки каждое лето приезжают, их снимаю.
Что красивого вокруг себя вижу - тоже в кадр.
На память.
Это неизменно радует и в процессе, и потом.

При чем тут ИИ?

Подробнее

Именно это я уже озвучивал либо в этой теме, либо соседней. ИИ-рисование (с нуля, а не обработка) во многом заменит фотографию там, где "заказчик" ТОЧНО знает, что хочет получить - фотосесию с антураже, рекламное фото,  иллюстрацию. И не имеет смысла для бытовых целей, когда нужно зафиксировать МОМЕНТ жизни, природы, детей и т.д.

Про то, что скоро все вытеснит - вспоминаем "Москва слезам не верит", фраза про телевидение. :)

Ну и еще следует понимать, что то что вы сейчас освоите нейросети и научетесь безмозглому ИИ с помощью различных трюков доносить, что именно вы от него хотите, это конечно важно. Но через пару лет он без этих трюков будет понимать что от него хотят.

...........[img][/img]  [img][/img]

Цитата:

от:Alex
А ИИ тут при том, что из абсолютно проходного снимка можно сделать(при должном умении) фильм/сказку (зависит от фантазии исполнителя). И вот тогда это будет интересно внуку. Он вам выскажет огромный респект, скачает, и будет показывать друзьям.

Подробнее

Не будет. Максиму один раз после первого ролика. У них другая жизнь, другие ценности, другое видение. Им важно то. что они делают сами, а не получают от людей, которые думают, что это шедевр. Именно поэтому мои дети не смотрят и не понимают кинохиты нашего детства-молодости. Именно поэтому им не интересны мои фотографии на фотоаппарат, которые безгранично превосходят их пощелкушки на телефон как в плане цвета, так и момента и композиции. 

Вам выше уже писали, что сейчас глупо агитировать изучать ИИ, т.к. все, кому это нужно было, УЖЕ им владеют. На Авито ИИ-фотосессии, билборды в городе все ИИ, даже на РенТВ их дерьмодокументалки со сплошным ии-видео. Если Вы еще не работаете в одной из этих команд, то Вы УЖЕ опоздали с этим увлечением, т.к. массовость уже есть, дальше (если еще не) пойдет серьезный демпинг на оплату этих услуг. Повторится ситуация с цифровыми ретушёрами и девочками-фотографами - демпинг и следующее за этим падение качества. 

Это мы еще не обсуждали заблуждение, что оживленная фотография будет интереснее исходной (не считая первоначального вау-эффекта, примерно такого же, какой был от мультика "Последняя фантазия"). Чтобы ТВОРИТЬ (а не "творить") с помощью ИИ, нужно обладать определенным талантом, простое техническое владение инструментом ничего не значит. Кругом полно фильмов, песен, книг, созданных по всем канонам успеха, но не находящих ни малейшего отклика зрителя-слушателя. А вот когда промелькнет искра, тогда рождается ХИТ. И не важно, на каком техническом уровне или какими средствами он создан. 

Я не агитирую, а говорю по факту и со знанием дела. А вы разглагольствуете. Мне не нужно ничего продавать, или работать. Я уже полностью обеспечен всем необходимым. 
Повторю, мне не интересно мнение диванных теоретиков-искусствоведов...                                                                                 

Цитата:

от:Alex
Повторю, мне не интересно мнение диванных теоретиков-искусствоведов...                                                                                 

Подробнее

Надеюсь и вы видите, что ваши шедевры в данной ветке особого отклика на форуме не находят. Фактически театр одного актёра при пустующем зале.