Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

На рыбьей кормушке

Цитата:

от: Андрей
Без обработки,  приятный объектив).

Да, объектив отличный, резкий на открытой, для портретов на кропе самое то. Я недавно взял еще в пару к нему Сигму 23/1.4, тоже понравился.

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Да, точно, что компромиссы во всей фототехнике:) Я больше чем уверена, что RF 100-500 должен быть точно хорош на более длинных фокусных для групповых фото (птичек, зверушек). Я бы сказала, что с RF100-400 это проблема, по крайней мере, у меня на фокусных 300-400 групповые фото все получаются мыло мыльное, я как раз думала, что RF 100-500 точно должен решить это проблему. Конечно Canon  с каждым новым объективом улучшает качество, но не пропорционально увеличивает и вес и стоимость нового оборудования:))) А я почему-то думала, что 70-300L должен быть лучше RF 100-400, что это всё таки L-серия и даже иногда поглядывала цены на б\у. Вот больше поснимаете, будет интересно мнение в сравнении с RF100-400. Например, у Николая и Татьяны, при переходе на RF200-800 качество фото значительно поменялось, на мой взгляд, они великолепные с него. 

Подробнее

100-500 многие хвалят, в том числе известные фотоблогеры, но из того что видел отснятого на 100-500 - нет большой разницы со 100-400. А вот в цене разница в два раза :)
Да он порезче, посветлее, цвет/контраст может чуть лучше, но когда смотришь итоговый снимок "со стороны" то эта разница не так уж заметна. Думаю владельцам перешедшим со 100-400 это видно сильнее, когда крутят равки у себя на компе.
70-300 L если первой версии, то это объектив 2010г. выпуска. Не думаю что он хорошо способен разрешать многопиксельные матрицы, а у R7 плотность пикселей такова, что если отмаштабировать на полный кадр, это будет 83 Мп. Плюс у RF 100-400 стаб лучше и работает совместно с матричным, это большое преимущество.
Относительно 100-500 мнение не поменял. При переходе со 100-400 ты получишь всего по чуть-чуть лучше - резкость, стаб, скорость, фокусное (в общем результат в два раза лучше не станет), а денег заплатишь в два раза больше :)
А например при переходе на 200-800 ты получаешь ощутимую прибавку в фокусном, ну и в весе  :))

Выбор конечно у кэнона небольшой в супертеледиапазоне. Обещаного 300-600 так и не видать.
Конкуренты в этом плане пока лучше выглядят. Сони недавно выкатило два очень интересных фикса 400 f4.5 и 600 f6.3 весом меньше 1кг и ценой ниже аналогов от никон.

Ходулочник



R7+RF 200-800

Цитата:

от: Nikolay Popov
100-500 многие хвалят, в том числе известные фотоблогеры, но из того что видел отснятого на 100-500 - нет большой разницы со 100-400. А вот в цене разница в два раза :)

Если бы цена была только в 2 раза дороже, но у нас он стоит больше, чем в 4 раза дороже! RF100-400 670e, а RF100-500 от 2800е (это уже цену снизили, а долго держалась 3200е). Цена уж слишком "кусачая":)