Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

R7 +  RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM 
Berlin waterfall by Natalia, on Flickr

Цитата:

от:Lubitel_prirody
R7 +  RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM 
Berlin waterfall by Natalia, on Flickr

Подробнее

Классно!
Это с фильтром?

Цитата:

от: Nikolay Popov
Классно!
Это с фильтром?

Спасибо!
Да, с ND фильтром. Штатив не брала, пыталась пристраивать камеру куда-нибудь по возможности.
Какие-то из предыдущих выложенных фото водопадов, снимала с рук по 20 кадров, а потом в программе собирала кадр "long exposure".

R7 + RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM


Буроголовая гаичка (Пухляк)_02 by Nikolayv Vostrov, on Flickr

Долго размышлял, менять ли 100-400 на 100-500. Пока не поменял, а просто прикупил. Качество радует

Цитата:

от: Lubitel_prirody
Штатив не брала, пыталась пристраивать камеру куда-нибудь по возможности.

Я для пристраивания купил микро-штатив, на 2 кг нагрузки, в принципе на тушку + 100-400 или с более легкими объективами хватит. Его даже в карман крутки можно поместить, модель Falcon Eyes LifePOD mini-2 PRO. Хватает, чтобы поставить даже на самую маленькую площадку.

 Привет, сегодня взял Sigma 56 f1.4, оставил приятное впечатление. Резкий на открытой, резкий на диафрагмах 1,4-14, дальше не тестил. Цвет приятный , дд , автофокус, отслеживание, ручной фокус, приятный на потрог и все остальное в норме.
  Брал на известном маркетплейсе, пришел не фирменной коробке,без гар. Талона и инструкции,  но новый и полностью рабочий, в целом -отлично.

IMG_2687 by Andrej Andryushaeff, on Flickr

Без обработки,  приятный объектив).

Цитата:

от:Alec75
Я для пристраивания купил микро-штатив, на 2 кг нагрузки, в принципе на тушку + 100-400 или с более легкими объективами хватит. Его даже в карман крутки можно поместить, модель Falcon Eyes LifePOD mini-2 PRO. Хватает, чтобы поставить даже на самую маленькую площадку.

Подробнее

Посмотрела на этот штатив, он совсем низкий. А когда нужен низкий ракурс, я вроде приспособилась на сумку или рюкзак камеру укладывать. А для пейзажей часто нужно что-то повыше. На всех водопадах пристраивала камеры на заборы\ограждения, там низкий вариант не прошел бы. Такой штатив наверное подойдет на осеннюю погоду, когда грязно на земле уже.

Цитата:

от:nikolayv
R7 + RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM


Буроголовая гаичка (Пухляк)_02 by Nikolayv Vostrov, on Flickr

Долго размышлял, менять ли 100-400 на 100-500. Пока не поменял, а просто прикупил. Качество радует

Подробнее

Поздравляю c приобретением! Вот все потихонечку докупают RF100-500, при этом не расстаются с RF100-400:))
Я когда планировала для поездки взять в аренду RF 100-500 (планировала брать на месте, т.к. это было бы гораздо дешевле. У нас чуть ли не всю стоимость объектива сказали будут блокировать на кредитке при аренде) Когда списывалась с местной компанией, написала, что у меня есть RF 100-400, их ответ меня удивил: у вас УЖЕ ЕСТЬ достаточно хороший объектив в комплекте с R7, а с  RF 100-500 вы получите только доп. 100мм (для Крюгера сказали они не критичны, т.к. звери часто находятся около дороги), а качество при хорошей погоде достаточно схожее. Иногда можно получить кадр лучше по качеству с него, но далеко не всегда. Вот я была очень удивлена такому ответу, в особенности, когда им было бы выгодно получить  меня, как клиента:)) 

R7 +  RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Выложу еще фото на тему "львиные истории"
Lions by Natalia, on Flickr

Ох как круто! Белой завистью изхожу!

Цитата:

от:Lubitel_prirody
R7 +  RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Выложу еще фото на тему "львиные истории"
Lions by Natalia, on Flickr

Подробнее

Ух, фото! Достойно выложить на серьезную фотовыставку!

Вы знаете, я очень долго размышлял на эту тему. 100мм, светосила на 2/3 выше на тех же фокусных, но минус вес. Стоимость не учитываем, в хобби это делать бессмысленно. Когда я только купил R7, то использовал ef 70-300 L. Было великолепно. Когда купил RF 100-400, то было ощущение, что случилась какая-то магия, он оказался по моим впечатлениям резче. И на 100мм длиннее. А теперь опять такие же ощущения. Может, кэнон оставляет в камерах какие-то закладки - с разными объективами она работает по-разному... Не должно быть такого, конечно, но субъективно разница ощутимая. И вес. Всего условные 700гр, но заметны. В общем, всегда компромисс. Так было и на EF, то же повторяется и сейчас на RF. Ах, да, еще габариты. Он чуть длиннее rf 600 f/11, что у меня есть, но с сумкой уже проблемы. Заказал кобуру исключительно под него. Я думаю, что в солнечную погоду, с правильным направлением света и на небольшом расстоянии разница действительно будет неощутимой. Но вот чуть дальше 100-400 будет проигрывать. Время покупки не позволяет провести сравнительные тесты, но пока мое мнение такое. Буду, конечно, смотреть, потом решу, кого продать или оставить обоих. Вот 600-й теперь под большим вопросом, хотя и он в солнечную погоду неплох.

Цитата:

от: Lubitel_prirody
Посмотрела на этот штатив, он совсем низкий. А когда нужен низкий ракурс, я вроде приспособилась на сумку или рюкзак камеру укладывать. 

Я его купил с тем прицелом, чтобы использовать ни как полноценный штатив, а для того, чтобы вместо плашмя на что то класть тушку камеры для съемки (когда с собой нет обычного штатива или его невозможно установить), поставить сначала на этот штативчик, а потом уже на что то ставить. И можно делать селфи, просто поставив эту конструкцию на какую-нибудь тумбу. Этот микро-штатив можно всегда таскать с собой, т.к. он спокойно помещается в карман пиджака или куртки. Надеюсь, мою задумку поняли

Цитата:

от: nikolayv
 В общем, всегда компромисс. Но вот чуть дальше 100-400 будет проигрывать. 

Да, точно, что компромиссы во всей фототехнике:) Я больше чем уверена, что RF 100-500 должен быть точно хорош на более длинных фокусных для групповых фото (птичек, зверушек). Я бы сказала, что с RF100-400 это проблема, по крайней мере, у меня на фокусных 300-400 групповые фото все получаются мыло мыльное, я как раз думала, что RF 100-500 точно должен решить это проблему. Конечно Canon  с каждым новым объективом улучшает качество, но не пропорционально увеличивает и вес и стоимость нового оборудования:))) А я почему-то думала, что 70-300L должен быть лучше RF 100-400, что это всё таки L-серия и даже иногда поглядывала цены на б\у. Вот больше поснимаете, будет интересно мнение в сравнении с RF100-400. Например, у Николая и Татьяны, при переходе на RF200-800 качество фото значительно поменялось, на мой взгляд, они великолепные с него. 

Цитата:

от:Alec75
Я его купил с тем прицелом, чтобы использовать ни как полноценный штатив, а для того, чтобы вместо плашмя на что то класть тушку камеры для съемки (когда с собой нет обычного штатива или его невозможно установить), поставить сначала на этот штативчик, а потом уже на что то ставить. И можно делать селфи, просто поставив эту конструкцию на какую-нибудь тумбу. Этот микро-штатив можно всегда таскать с собой, т.к. он спокойно помещается в карман пиджака или куртки. Надеюсь, мою задумку поняли

Подробнее

Да, я суть поняла:) Спасибо за совет в любом случае:) Кстати с селфи, у меня проблема с фокусировкой, так как кнопка фокусировки вынесена на заднюю часть камеры, то при использовании пульта, фокусировука не срабатывает, а в других режимах, типа портрет, на что не должна влиять это кнопка фокусировки тоже почему-то через  пульт работает через раз, поэтому возьню с селфи я завязала 😅

R7 100-500

Деловая колбаса by Burundoox, on Flickr

R10 + 50/1.8
IMG_7490-1 by GENN Левчук, on Flickr

R10 + 24/2,8
IMG_6951-2 by GENN Левчук, on Flickr