Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Цитата:

от:bTuner
Всем привет! 
Спасибо тем, кто дискутировал по всем моделям камер и объективов. Спасибо, потому что именно благодаря вашим обсуждениям, я смог получить нужную мне информацию, которая у вас есть благодаря вашему опыту и которой вы тут поделились. В итоге, прочитав за 3 дня всю эту ветку, я смог сделать ряд выводов, и определиться с моделью камеры. Кто-то скажет, посмотрел, купил и все. Нет. Это не мой путь, тк я снимаю не много, но как инженер по образованию, мне важны параметры резкости и детализации получаемых картинок. В детстве снимал на Смену 8М. Успел еще даже попечатать фото в ванной...)) Про цифромыльницы нет смысла писать. Из серьезного что было: Nikon D50, Nikon D90, Sony NEX-5T, Sony A6000, Canon 6D. Друг снимает на R6. Долго ненавязчиво агитировал на R-серию. Денег как у всех, на хобби не хватает)) На полный кадр я точно не собрал бы финансов. R8 даже с рук стоят шестизначную сумму. Кроп после FF, как то непонятно... Но посмотрев ваши фото тут, я был впечатлен как цветами, так и детализацией. И согласился с тем, что не в полном кадре счастье)))) Осталось выбрать между R7 и R10. Опыт одной из прекрасных участниц форума по переходу с R10 на R7 оказался для меня решающим. За мегапикселями я никогда не гнался, а вот обратная сторона высокой плотности пикселей и повышенные требования к из-за этого к оптике меня "отговорили" от R7. И вот я с вами))) Владелец R10))) Кит, 18-45. Естественно тут же было куплено три переходника: EF-RF, m42-RF, FD-RF. От 6Д остались: 70-200 4.0, 24-105L 4.0, 50mm 1.2, 100mm 2.0, 20mm 2.8, и всякое мануальное...
Все достаточно резко на новой тушке, и отлично дружит через переходник с кольцом Meike. Не хватает только ширика)) 
Вопрос: ef-s10-18 is стоит того, чтоб его купить тысяч за 15, или лучше копить 40-50тр до какой нибудь Sigma 10-18 2.8? Пейзажи редко снимаю... И на полном кадре мне 24мм всегда хватало с головой.

Подробнее

Поздравляю с приобретением!:)
А у Вас сигма 10-18 2.8 стоит всего 40-50 тыс.? Просто у нас именно для RF стоит 780е (цена везде одинаковая), обычно с Россией цены более менее одинковые на фототехнику в переводе на руб.
EF-S 10-18 есть, снимаю на него, но поглядываю на сигму. Но я пейзажи мало снимаю.

Все же какой кайф снимать с близкого расстояния, ниже это 100% кроп с р7 1600 пикселей по длине, расстояние по ексиф 10.4 метра, без обработки (шумодав вкл) шарп на 40.

Сегодня ко мне зашел товарищ по работе, принес р10 с 18-150. Мнение вообще неоднозначно, камера с моей оч похожи чуток меньше, но когда я глянул в видоискатель я вообще не понял что произошло, в 7ке он как и в р6 р5 а в 10 гораздо мельче, я понимаю что на результат фото не влияет, но для моих целей однозначно р7, когда думал что брать то главным доводом была батарейка ( они у меня уже есть) 
И объектив мне не очень понравился, на 150 резкость не фонтан да и автофокус задорого тупил так на длинном конце. В общем решил ничего больше не докупать к р7,
А снимать на р6, а в поездки брать микру

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Поздравляю с приобретением!:)
А у Вас сигма 10-18 2.8 стоит всего 40-50 тыс.? Просто у нас именно для RF стоит 780е (цена везде одинаковая), обычно с Россией цены более менее одинковые на фототехнику в переводе на руб.
EF-S 10-18 есть, снимаю на него, но поглядываю на сигму. Но я пейзажи мало снимаю.

Подробнее

На Авито можно найти... Но я после общения с Sigma Art 24-35 2.0 на Canon 6D как то немного недолюбливаю продукцию Сигмы )))) Tamron мне симпатичнее... Но я понял. Не надо мне  это 10-18... )) Спасибо за комментарии)

Цитата:

от:М.Чиполини
Сегодня ко мне зашел товарищ по работе, принес р10 с 18-150. Мнение вообще неоднозначно, камера с моей оч похожи чуток меньше, но когда я глянул в видоискатель я вообще не понял что произошло, в 7ке он как и в р6 р5 а в 10 гораздо мельче, я понимаю что на результат фото не влияет, но для моих целей однозначно р7, когда думал что брать то главным доводом была батарейка ( они у меня уже есть) 
И объектив мне не очень понравился, на 150 резкость не фонтан да и автофокус задорого тупил так на длинном конце. В общем решил ничего больше не докупать к р7,
А снимать на р6, а в поездки брать микру

Подробнее

Я на 18-150 не снимал, я его даже и не видел, но. Но. Все, что я видел в этой ветке форума с этого стекла - как то отличалось от младшего кита 18-45, и не в лучшую сторону. Чем? Микроконтраст. Не хватает его на 18-150. Понятно, что фото в поездке не в журнал снимают. И понятно, что оно лучше чем на смартфон в итоге (но это не точно)), но я б себе его не взял. Буду всех пугать связкой R10:EF70-200... 

Цитата:

от:bTuner
Всем привет! 
Спасибо тем, кто дискутировал по всем моделям камер и объективов.
Вопрос: ef-s10-18 is стоит того, чтоб его купить тысяч за 15, или лучше копить 40-50тр до какой нибудь Sigma 10-18 2.8? Пейзажи редко снимаю... И на полном кадре мне 24мм всегда хватало с головой.

Подробнее

Поздравления, интересный парк объективов, ждем фото. По поводу ультраширика, вам виднее, можно сразу взять ef-s или даже дождаться Тамрон 11-20 2.8.
Родные кэновские темные, к сожалению, с 10-18 не подружился, хоть и со стабом и легкий очень. 

По мне идеальным был бы rf-s 24-240 мм 2.8, весом до 350гр. и стабилизацией в 7 ступеней. А пока приходится снимать голубей и уток на то что есть, R50+55-210мм.

Цитата:

от:М.Чиполини
Сегодня ко мне зашел товарищ по работе, принес р10 с 18-150. Мнение вообще неоднозначно, камера с моей оч похожи чуток меньше, но когда я глянул в видоискатель я вообще не понял что произошло, в 7ке он как и в р6 р5 а в 10 гораздо мельче, я понимаю что на результат фото не влияет, но для моих целей однозначно р7, когда думал что брать то главным доводом была батарейка ( они у меня уже есть) 
И объектив мне не очень понравился, на 150 резкость не фонтан да и автофокус задорого тупил так на длинном конце. В общем решил ничего больше не докупать к р7,
А снимать на р6, а в поездки брать микру

Подробнее

Про видоискатель согласна, на R7 лучше, был позитивный сюрприз, но пока не знала "про лучшее" на R10 было нормально тоже. С батарейками на R10 не было проблем, покупала аналоги, работали, как и оригинальные и стоили совсем недорого. Как раз на 18-150 снимала в последнее время тоже много, пересмотрела кадры на 150мм, резкие они, по крайней мере, примерно такого же качества, как и с RF100-400. Иногда казалось, что медленнее фокусируется, однако птиц в полете находил не хуже, чем RF. Иногда ловила себя на мысли, что придираюсь, т.к. просто больше нравится\привыкла к Rf100-400.

Цитата:

от: CHICAGO
Дмитрий, подскажите, а матричный стаб на семёрке с этой сигмой работает??

Дмитрий, да, с этой Сигмой матричный стаб работает. Проблем нет.

Цитата:

от: CHICAGO
Цвет хорошо варите! 

Дима, спасибо)) 

Цитата:

от:bTuner
Всем привет! 
Спасибо тем, кто дискутировал по всем моделям камер и объективов. Спасибо, потому что именно благодаря вашим обсуждениям, я смог получить нужную мне информацию, которая у вас есть благодаря вашему опыту и которой вы тут поделились. В итоге, прочитав за 3 дня всю эту ветку, я смог сделать ряд выводов, и определиться с моделью камеры. Кто-то скажет, посмотрел, купил и все. Нет. Это не мой путь, тк я снимаю не много, но как инженер по образованию, мне важны параметры резкости и детализации получаемых картинок. В детстве снимал на Смену 8М. Успел еще даже попечатать фото в ванной...)) Про цифромыльницы нет смысла писать. Из серьезного что было: Nikon D50, Nikon D90, Sony NEX-5T, Sony A6000, Canon 6D. Друг снимает на R6. Долго ненавязчиво агитировал на R-серию. Денег как у всех, на хобби не хватает)) На полный кадр я точно не собрал бы финансов. R8 даже с рук стоят шестизначную сумму. Кроп после FF, как то непонятно... Но посмотрев ваши фото тут, я был впечатлен как цветами, так и детализацией. И согласился с тем, что не в полном кадре счастье)))) Осталось выбрать между R7 и R10. Опыт одной из прекрасных участниц форума по переходу с R10 на R7 оказался для меня решающим. За мегапикселями я никогда не гнался, а вот обратная сторона высокой плотности пикселей и повышенные требования к из-за этого к оптике меня "отговорили" от R7. И вот я с вами))) Владелец R10))) Кит, 18-45. Естественно тут же было куплено три переходника: EF-RF, m42-RF, FD-RF. От 6Д остались: 70-200 4.0, 24-105L 4.0, 50mm 1.2, 100mm 2.0, 20mm 2.8, и всякое мануальное...
Все достаточно резко на новой тушке, и отлично дружит через переходник с кольцом Meike. Не хватает только ширика)) 
Вопрос: ef-s10-18 is стоит того, чтоб его купить тысяч за 15, или лучше копить 40-50тр до какой нибудь Sigma 10-18 2.8? Пейзажи редко снимаю... И на полном кадре мне 24мм всегда хватало с головой.

Подробнее

Примите поздравления и Добро пожаловать!

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Про видоискатель согласна, на R7 лучше, был позитивный сюрприз, но пока не знала "про лучшее" на R10 было нормально тоже. С батарейками на R10 не было проблем, покупала аналоги, работали, как и оригинальные и стоили совсем недорого. Как раз на 18-150 снимала в последнее время тоже много, пересмотрела кадры на 150мм, резкие они, по крайней мере, примерно такого же качества, как и с RF100-400. Иногда казалось, что медленнее фокусируется, однако птиц в полете находил не хуже, чем RF. Иногда ловила себя на мысли, что придираюсь, т.к. просто больше нравится\привыкла к Rf100-400.

Подробнее

Написаное выше не является вердиктом для всех, лично моё мнение, а батарею от р7 у меня уже были и родные от кенон, предпочитал всегда родные, может придираюсь

R7 + Sigma RF 10-18/2.8

HK3A0385-Enhanced-NR by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr

HK3A0361-Enhanced-NR by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr

HK3A0386-Enhanced-NR by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr

Цитата:

от:lanscom
Пришла моя Sigma 56/1.4,   полнокадровый RF 50/1.8 продан без сожаления.





Тест R100 + Sigma 56/1.4 на 1.8

Подробнее

Версия для RF уже вышла?

Цитата:

от: IgorN
Версия для RF уже вышла?

Уже сам нашел, вижу что появилась. У меня был этот объектив на М6-2, отличный портретник!

R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM 
Скопа

Osprey by Natalia, on Flickr

Osprey by Natalia, on Flickr

Цитата:

от: IgorN
Уже сам нашел, вижу что появилась. У меня был этот объектив на М6-2, отличный портретник!

У меня такой был на микре, поэтому взял не раздумывая. А вот RF 50/1.8 как то не понравился на кропе, покупал давно за отсутствием альтернативы. Теперь еще покупку 30/1.4 буду планировать.

Пока ждал - R10 +sigma 18-50/2.8 RF-S

Севастопольский Шанхай))

R7 + Sigma RF 10-18/2.8


HK3A0408-Enhanced-NR by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr

R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM 

Brown pelicans by Natalia, on Flickr

Brown pelican by Natalia, on Flickr

R7 + EF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 

Untitled by Natalia, on Flickr

R100 + RF-S 18-45

" alt=" " style="width: auto;"/>
Попробовал из галереи вставить фото, вышло не очень