Доделки и замечания принимаются тут, структурируются и исполняются.

Ну и много же вы понаписали ребята и особливо про лайки/дизлайки. :)

muar на мой взгляд наиболее объективен, но его плотно жмут, записывают в тролли, и даже сразу в бан или игнор-лист, т.к. хотят (но хитрят и изворачиваются) иметь свои песочницы.
muar совершенно верно предлагает - кто хочет иметь свою именную песочницу, пусть с одобрения модераторов ее открывает и там уж оттягивается по полной, но такая песочница должна иметь особую метку.
Предложение, что бы было несколько кураторов у веточки - очень здравое (т.к. один человек - всегда узурпатор), я бы на месте модераторов очень бы об этом задумался, такого нет нигде, а идея просто отличная.
Ну и конечно лайки/дизлайки должны показывать их авторов - тут и говорить не о чем.

Цитата:

от:AleXa

Предложение, что бы было несколько кураторов у веточки - очень здравое (т.к. один человек - всегда узурпатор), я бы на месте модераторов очень бы об этом задумался, такого нет нигде, а идея просто отличная.

Подробнее

Да это обычный функционал форумных движков 15-летней давности :) Такое есть на 4пда или том же на ихбт.
Причем хороший вариант с разными уровнями кураторства, когда один позволяет в полной мере модерировать сообщения темы, а второй только скрывает от публичности посты и призывает модератора чтобы разобрался (при этом оба имеют возможность к полному редактированию нулевого сообщения). Второй вариант более-менее безопасен для выдачи новым лицам - они не удалят бесследно посты из-за своей точки зрения, но могут оперативно убирать из публичности посты спамеров, троллей, оскорбления. Дальше уже модератор, не как лицо заинтересованное в теме, оценит и сделает решение о последующих действиях (удалить сообщение, отредактировать, выписать RO на недельку и тп).

Цитата:

от:Bot. James Bot
Да это обычный функционал форумных движков 15-летней давности :) Такое есть на 4пда или том же на ихбт.
Причем хороший вариант с разными уровнями кураторства, когда один позволяет в полной мере модерировать сообщения темы, а второй только скрывает от публичности посты и призывает модератора чтобы разобрался (при этом оба имеют возможность к полному редактированию нулевого сообщения). Второй вариант более-менее безопасен для выдачи новым лицам - они не удалят бесследно посты из-за своей точки зрения, но могут оперативно убирать из публичности посты спамеров, троллей, оскорбления. Дальше уже модератор, не как лицо заинтересованное в теме, оценит и сделает решение о последующих действиях (удалить сообщение, отредактировать, выписать RO на недельку и тп).

Подробнее

Ну вот и отлично !
Но я бы немного помозговал над функционалом, т.к. в рассказанном вами варианте опять один "самый главный", а это плохо, т.к. этот самый главный чаще всего (так бывает по жизни) далеко не самый честный и порядочный.

Цитата:

от:AleXa
Ну вот и отлично !
Но я бы немного помозговал над функционалом, т.к. в рассказанном вами варианте опять один "самый главный", а это плохо, т.к. этот самый главный чаще всего (так бывает по жизни) далеко не самый честный и порядочный.

Подробнее

У меня нет в тексте "одного главного", "модератор" это не конкретный человек, это совокупность прав доступа. дали нескольким пользователям права модератора - они модераторы. Например 4 модератора с полный доступом и 16 кураторов с лайтовым, для оперативного скрытия спама и флуда. Любой модератор может заняться чисткой постов, на которые уже указали кураторы.

Цитата:

от:Bot. James Bot
Да это обычный функционал форумных движков 15-летней давности :) Такое есть на 4пда или том же на ихбт.
Причем хороший вариант с разными уровнями кураторства, когда один позволяет в полной мере модерировать сообщения темы, а второй только скрывает от публичности посты и призывает модератора чтобы разобрался (при этом оба имеют возможность к полному редактированию нулевого сообщения). Второй вариант более-менее безопасен для выдачи новым лицам - они не удалят бесследно посты из-за своей точки зрения, но могут оперативно убирать из публичности посты спамеров, троллей, оскорбления. Дальше уже модератор, не как лицо заинтересованное в теме, оценит и сделает решение о последующих действиях (удалить сообщение, отредактировать, выписать RO на недельку и тп).

Подробнее

В club-nikon.ru, собственно, посты вообще не удаляются - они скрываются и видеть их могут только модераторы. Очень удобная схема - если модератор ошибся, посту возвращают видимость, если не ошибся, но происходит бурление го*ен - всегда можно сделать скрин, "дабы дурь каждого всем видна была!" :) (с) Пётр I

PS. Особенно ценна эта возможность спустя длительное время, когда большинство уже забыло, что там была за битва умов, а модераторы всё могут показать и доказать... :)

Цитата:

от:Bot. James Bot
У меня нет в тексте "одного главного", "модератор" это не конкретный человек, это совокупность прав доступа. дали нескольким пользователям права модератора - они модераторы. Например 4 модератора с полный доступом и 16 кураторов с лайтовым, для оперативного скрытия спама и флуда. Любой модератор может заняться чисткой постов, на которые уже указали кураторы.

Подробнее

Ага, понял.
А как между собой разбираются 4 модератора, имеющие полный доступ ?
Ведь они могут иметь 4-е разных мнения ?

Не знаю, как здесь, а на club-nikon.ru у нас есть альтернативный канал общения, в каких-то спорных случаях сначала обсуждаем, потом действуем... :)

Цитата:

от: alexpine69
Не знаю, как здесь, а на club-nikon.ru у нас есть альтернативный канал общения, в каких-то спорных случаях сначала обсуждаем, потом действуем... :)

Вот это отличное решение !

Цитата:

от: AleXa
Ага, понял.
А как между собой разбираются 4 модератора, имеющие полный доступ ?
Ведь они могут иметь 4-е разных мнения ?

в любой модераторской ветке в модерском подфоруме )

Цитата:

от:Bot. James Bot
У меня нет в тексте "одного главного", "модератор" это не конкретный человек, это совокупность прав доступа. дали нескольким пользователям права модератора - они модераторы. Например 4 модератора с полный доступом и 16 кураторов с лайтовым, для оперативного скрытия спама и флуда. Любой модератор может заняться чисткой постов, на которые уже указали кураторы.

Подробнее

Боже мой...(((((
4 модератора... 16 кураторов... Курьеры... курьеры... 35 тысяч одних курьеров!!!

Да... надеюсь, будем видеть, кто онлайн, а кто нет?

Ага, господа ЧКФР решили.
На сайте должен быть 1 владелец, 2 зама, 4 модератора и 16 кураторов.
Далее - помощники. 256 редакторов, 2.048 смотрящих и 25.600 цензоров.
Никого не забыл?
Да что тут мы решаем. Вы готовы содержать этот штат? Нет? Ну так нечего решать.
Тут принимаются только рекомендации к оформлению и указания на баги.

Дать, как раньше, авторам тем модераторские функции в пределах их тем. А в редких критических ситуациях идёт жалоба официальному модератору.

Предлагать же модераторские функции по всем форумам посторонним людям, просто желающим, естественно, бесплатно, - не лучшая идея. Какой нормальный человек пойдет работать вышибалой бесплатно? Только тот, кто получает удовольствие от этого процесса

А авторы тем - хозяева своих домиков. Заботятся, и в теме, лучше, чем любой посторонний.

К тому же на них всегда можно пожаловаться.

Все это было на старом сайте. И хорошо работало. И любой мог завести любую тему и быть в ней модератором.

Цитата:

от: Tigra Girl

А авторы тем - хозяева своих домиков. Заботятся, и в теме, лучше, чем любой посторонний.
Все это было на старом сайте. И хорошо работало. И любой мог завести любую тему и быть в ней модератором.

Полностью поддерживаю.

Цитата:

от: Tigra Girl
Дать, как раньше, авторам тем модераторские функции в пределах их тем..

А что делать ежели "автор темы" ну так, мягко говоря, Идиот?
Принимать решение давать Сабельку в руки или не давать, должно быть коллегиальным и отзывать "карательные функции" тоже, решением Кураторов Форума.

Цитата:

от: Tigra Girl
А авторы тем - хозяева своих домиков. Заботятся, и в теме, лучше, чем любой посторонний.

Ещё Раз! Тема Авторская(!) обязана иметь Метку соответсвующую,
Может быть (кураторам форума) следует подумать о создании Соответствующего раздела.

Цитата:

от: Tigra Girl

На сайте должен быть 1 владелец, 2 зама, 4 модератора и 16 кураторов.
Далее - помощники. 256 редакторов, 2.048 смотрящих и 25.600 цензоров.
Никого не забыл?

Если перестать паясничать и попробовать понять, оглянуться на другие ресурсы как примеры, то станет понятно, что соотношение нередко еще больше. Объясняю: куратор - это самый обычный пользователь, у которого есть права на определенную ветку или конференцию. То, что вы называете "автором" - это и есть куратор. Вам доплачивают за работу автором?
Так вот, если пользователь создал ветку, ведет себя адекватно, пополняет ее и способствует развитию - ему можно дать права модератора на эту ветку, сделать его куратором. И даже на еще одну, и даже не одну (например на серию веток камер Nikon Z или серию веток макросъемки). Другому пользователю эти права тоже могут дать, и они вместе могут бороться со спамом, вместе быстрее реакция на спам, вероятность нахождения в сети выше. Несколько кураторов (зарекомендовавших себя пользователей) гораздо лучше, чем один.
У этого подхода, безусловно есть очень жирный минус: тщеславные пользователи, желающие власти, славы, личного шлагбаума - тут им будет плохо, потому что личное инфополе, случайно полученное автоматически по случайному случаю первенства создания темы, будет утеряно. К тому же, если тема рьяно огораживается пользователем как его личная, как его гордость, то писать в нее конечно же не нужно.

Но решение, безусловно, за держателем ресурса. Старая архитектура с архаичным постулатом автор=модератор несколько удивляла, но понимаю, что "работает - не трожь".

Цитата:

от:Tigra Girl
Дать, как раньше, авторам тем модераторские функции в пределах их тем. А в редких критических ситуациях идёт жалоба официальному модератору.
Все это было на старом сайте. И хорошо работало. И любой мог завести любую тему и быть в ней модератором.

Подробнее

"И хорошо работало" - к сожалению не всегда.
Зачастую авторы веточки размещали на 1-ой странице дополнительные правила, придуманные ими же самими - а кто им давал на это право ?
И терли нещадно всех тех, кто их правила нарушал - веточка получалась в буквальном смысле их персональной песочницей - ну куда это годится ?
А модератору разбирать жалобы/дрязги этой веточки очень непросто, он же не следит постоянно за тем, что в ней происходит, и сходу вникнуть и принять объективное решение очень непросто.
Потому и предлагается не один, а несколько кураторов/участников этой веточки - они прекрасно знают, что происходит в веточке, а их кураторство должно быть на добровольной основе.

Цитата:

от: muar©

А что делать ежели "автор темы" ну так, мягко говоря, Идиот?

ТС (автор) рулит темой в меру своих представлений о жизни.
Если вас что-то не устраивает - не посещайте такую тему.

Если он нарушает законы или правила хозяев форума - эти самые хозяева сами решат, что с ним делать.

Не знаю, может уже был этот вопрос. При просмотре форума на планшете не грузятся фото и аватарки.