Сильный контраст на нормальной бумаге Берëзка

Очень контрастные отпечатки на нормальной бумаге Славич Берëзка с потерей деталей в светах и тенях. Если негативы мягкие получается грязно контрастно паршиво, если контрастные, тоже контрастно паршиво. Полутона грязные ляпы, света выбиты, тени смотрятся не очень. Проявители пару разных попробовал. Вообще вид отпечатков отвратительный. Собираюсь попробовать другую бумагу, но, может, что-то сам не так делаю. Потому и вопрос к знающим подход к такой проблеме.

от:Дядя Уэф
Очень контрастные отпечатки на нормальной бумаге Славич Берëзка с потерей деталей в светах и тенях. Если негативы мягкие получается грязно контрастно паршиво, если контрастные, тоже контрастно паршиво. Полутона грязные ляпы, света выбиты, тени смотрятся не очень. Проявители пару разных попробовал. Вообще вид отпечатков отвратительный. Собираюсь попробовать другую бумагу, но, может, что-то сам не так делаю. Потому и вопрос к знающим подход к такой проблеме.

Подробнее

Проявитель разбавь

Спасибо за совет. Было такое желание под разбавить проявитель, но отложил эксперименты пока не спрошу совета. Еще бы знать в каком лучше эту бумагу проявлять.

А саму бумагу проверили? Она же старая, может, в ней всё дело?

от: Корр
А саму бумагу проверили? Она же старая, может, в ней всё дело?

Фотобумага не проверял, точнее, не сверял с другой бумагой. Брал как свежую у "росскан/рф" для пробы "Фотобумага Унибром 160 ПЭ Березка полукартон нормальная глянцевая 10х15 25 листов." Даже не знаю в чëм проблема. Выше рекомендовали разбавить проявить. Правда именно в СТ-1 проявлять не пробовал. При погружении в проявитель изображение появляется мгновенно и плюс-минус секунды уже не меняется.

Проявитель явно не для этой бумаги.

В случае правильной экспозиции изображение на фотобумаге набирает нормальную плотность и контрастность примерно за две минуты.При дальнейшем лежании в проявителе оно почти не меняется, но может появиться легкая вуаль в местах которые были белыми.

"...При погружении в проявитель изображение появляется мгновенно и плюс-минус секунды уже не меняется."

Это же явная переэкспозиция!

от:Мёрзлая Собака
В случае правильной экспозиции изображение на фотобумаге набирает нормальную плотность и контрастность примерно за две минуты.При дальнейшем лежании в проявителе оно почти не меняется, но может появиться легкая вуаль в местах которые были белыми.

Подробнее

Предварительно вывод о большой концентрации проявиться или/и температуре проявиться (возможно). Попробую разбавлять так, чтобы время полной проявиться было в районе минуты-две.

от: Корр
"...При погружении в проявитель изображение появляется мгновенно и плюс-минус секунды уже не меняется."

Это же явная переэкспозиция!

Нет, переэкспозиции на бумаге не было. Проэкспонирована была правильно. В том-то и дело.

"...Проэкспонирована была правильно."

На основании чего вы сделали этот вывод? Как вы определяли время экспонирования? Какое оно? Чудес-то ведь не бывает!

от: Корр
"...Проэкспонирована была правильно."

На основании чего вы сделали этот вывод? Как вы определяли время экспонирования? Какое оно? Чудес-то ведь не бывает!

Вывод на основе того, что делал множественные пробы с переэкспонированием и недоэкспонированием фотобумаги. В двух разных проявителях. С негативами разной плотности и различного контраста, с плëнки 35 мм и со 120. Увеличитель Крокус гфа 69с на всякий случай, И69У, И61У, Амар, И100У.

Мне, собственно, "чудеса", какВы выразились, такого плана тоже не особо интересны. Потеря времени лишняя.

Вот теперь более-менее понятно! Вы проявители какие использовали? Что СТ-1 не пробовали, понятно.

от: Корр
Вот теперь более-менее понятно! Вы проявители какие использовали? Что СТ-1 не пробовали, понятно.

После многолетнего перерыва (только на цифру снимал много лет) . Чтобы не заморачиваться и не мешать химию взял на пробу в "росскане. рф" данную бумагу, предлагаемый ими же к ней проявитель некий СТ-7 (состав не нашел) и 100 мл калогена. Тоже на пробу. Калоген разводил 1:11 для бумаги. Хотя покупал пленку им попробовать. Плëнка 1:50 - ОК, бумага 1:11 (рекомендовано до 1:14) - также ужасно, что и этот СТ-7. Попробовать в СТ-1 пока не могу так как нет карбоната замешать, на днях будет. Хотя может проще готовый купить, а, может, и не проще и точно не дешевле.

Возьмите соду кальцинированную в хозмаге - тот же карбонат натрия. Для бумаги годится. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F

Не понимаю все эти ,,телодвижения,, . На всё существуют ГОСТы и стандарты. Почему-бы не сделать сразу ,,правильно,, ?

Насколько быстро становится черной засвеченная фотобумага в вашем проявителе?
Выше правильно подсказали - неподходящий проявитель и/или условия проявки (температура проявителя >25°C).

Прочитал эту тему и понял, что практически полностью повторил опыт автора темы Дяди Уэф-а. Только у меня как раз была цель получить контрастный отпечаток на Березке. Для этого специально взял контрастно работающий проявитель ORWO-108. В результате, также как у Уэф-а, изображение появляется в первые 5-10 сек., после чего вообще не меняется. Не тянется бумага совсем. Бумага - свежая Березка, Славич. Если попасть нормально в экспозицию, то картинка более-менее. Но самый главный вывод - бумага в проявителе работает совершенно не так, как раньше работали советские бумаги.

Можете попробовать ещё три приёма. Мокрую печать. Это, когда бумага предварительно до экспозиции замачивается в проявителе. Второе. Техника префлаша. Это, когда фото бумагу предварительно засвечивают слабым светом. Например от фото увеличителя на столе, но через молочное стекло под объективом. И третье. Подбираете экспозицию, когда ещё не запроявляются тени (черные участки отпечатка ) потом в ванночке его переворачиваете и делаете засветку со стороны подложки. Сколько засвечивать - это по пробам. Удачи.

я  пробовал двойную  печать  с  контрастного негатива, реально  помогает  .да  возни  много но  оно стоит  того. читал один  фотограф 90% своих  выставочных работ  печатает  этим  способом.