Все камеры системы Canon EOS-M и объективы EF-M

за счет сжатия пространства отчетливо видны искажения в правой верхней части фото, хотя возникает вопрос, какой из объективов это делает больше 16 мм или 56 мм. Визуально фото / пейзаж с 16 мм выглядит естественней, чем панорама, но если принять во внимание, что наиболее соответствует углу обзора человеческому глазу объектив с фокусным расстоянием 43 мм, то должно быть наоборот, более естественно должна смотреться панорама.

IMG_5017 by dima byakov, on Flickr

tamron 28-80@80 4.2

EF-M 32 1.4

Выгулял EF-M 32 1.4
просто изумительный объектив - шедевр объективостроения
лучше чем полнокадровые эльки - резкий на 1.4 и при этом мягкий 

Абу Даби by dima byakov, on Flickr

35 f1,4 конечно неплох, но старые объективы не менее хороши, при этом, за счет своей схемы,  могут рисовать интересное боке 



enna munchen 28 f2.8 



cosina 50 f1.4 

объектив 35 мм 1952 г 
https://forum.mflenses.com/1952-leitz-summaron-35mm-3-5-t54956.html  

у меня модели настолько нетерпеливые что даже с автофокусом не заставишь постоять чтобы сфотографировать ))) поэтому ручной фокус не моё...

У цейса и лейки / немецкие объективы только мануальные, на беззеркалке сложновато /дисбаланс , на зеркалке проще, а неподвижные без проблем. При этом мануальный дает возможность более точной фокусировки, именно на том предмете, на котором хотелось бы. У  беззеркалки есть возможность тоже фокусировки по точке, но на практике со светосильным объективом не очень. Было сравнение светосильных  85 1,4 автофокусной сигмы и мануального цейса. С мануальным сложно, но можно, сигма ни разу не попала.

IMG_4998 by dima byakov, on Flickr

???

Цитата:

от:dima333
IMG_4998 by dima byakov, on Flickr

Подробнее

Хорошая фотка с отпражением.

Цитата:

от: din
???

Это что значит?

время удачное

указано, что фото для меня, поэтому и вопрос, для чего

EF-M 22 f2

IMG_5010 by dima byakov, on Flickr