Все камеры системы Canon EOS-M и объективы EF-M

Цитата:

от:Speaker23
Сейчас считаю, что еф-м 15-45 (в случае хорошего экземпляра) - отличный. удобный объектив.
Сохраняю свое мнение, что светлые фиксы - это основное отличие камеры от смартфона. Но и годный (даже темный) зум тоже дает отличные результаты, которые отличаются от смартфонов. (по крайней мере, у меня - я не покупаю дорогие смартфоны)

Подробнее

Уже говорил, что мне кажется 15-45 даже лучше современного собрата 18-45, плюс со стабом, что было удобнее фикса 22 мм в видео.
Камерофоны более рациональная покупка, если целью потребления станет наполнение мало кому нужных онлайн альбомов в режиме реального времени. Удивляет и поражает ИИ, прям все мощнее и всемогуще становится, ПО телефона слёту и очень точно накидывает "макияж" на лицо в селфи видео 4K, делая тебя красавчиком для видеочата сразу, а не на пост. обработке...   

никак зима не отступает by dima byakov, on Flickr

eos-m 18-55

Цитата:

от:dima333b
никак зима не отступает by dima byakov, on Flickr

Подробнее

Знакомый сюжет), только мастерски исполнен, не пора ли на R8 переходить? 

ну даже не знаю....возможно потом

пруд как живой!

если чего то и не хватает мне в Мке - то только большего ДД

Russian Winter by dima byakov, on Flickr

Цитата:

от: dima333b
если чего то и не хватает мне в Мке - то только большего ДД

Открою секрет. ДД всем не хватает даже новым ФФ. Нет камер сравнимых с человеческим глазом. А если вы задаете себе такие вопросы, то просто не владеете техникой расширения ДД, которая подходит для любой камеры.

Мне кажется дд хватает на любых камерах последних лет 10 и даже больше выше крыши. Если мало брекетинг никто не отменял. Или уже не феншуй с ним снимать? Это я говорю про кэнон которые все технодро  ругают за плохой дд. У никона тянется все еще больше. 

ДД это к полному кадру, R8 очень хорош, кропы в среднем одинаковые. Nikon и Sony в цифрах тоже хороши, но там другая философия. 

небольшое сравнение , ради любопытства сделал

M200 + EFM 32 1.4
EOS M200_4449_ by modus30, on Flickr


R8 + Tamron 35 1.4
EOS R8_4423 by modus30, on Flickr

какие выводы?

Цитата:

от:modus2000
небольшое сравнение , ради любопытства сделал

M200 + EFM 32 1.4
EOS M200_4449_ by modus30, on Flickr


R8 + Tamron 35 1.4
EOS R8_4423 by modus30, on Flickr

Подробнее

Смотрю с телефона и не вижу большой разницы...  

Цитата:

от: dima333b
какие выводы?

кажется что полный кадр и стёкло в килограмм будет снимать сильно по другому. А на практике не сильно ))))

 EF-M 32 mm это очень сильное стекло, возможно вообще самое лучшее у кэнон по резкости/контрасту. По графикам MTF оно лучше чем EF 35 1.4II

решил сравнить его с Тамрон , который тоже очень хорош оптически но по конструктиву гораздо сложнее и дороже

по моим ощущениям EF-M 32 чуточку лучше Тамрона

Справедливо конечно было сравнить оба стекла на M200 но лень было заморачиваться. У модели не каждый раз настроение есть позировать :)


по исо
у m200 исо 6400 шумит примерно так же как 
у R8 исо 12800 
Но у R8 очень эффективный шумодав (тут он выключен), если его включить то R8 снимает намного чище чем m200

ну я не сильно достоверностью теста заморачивался, так, сделал парные кадры, поправил баланс белого чтоб одинаково было 

Цитата:

от: Konstan1962
Смотрю с телефона и не вижу большой разницы...  

да это так, разница только в перспективе (32 на кропе это как 52 на полном кадре) и в шумах

вторая на мой взгляд лучше. но наверно так и должно быть. за боольшие деньги. было бы странно если б было наоборот. другое дело любителям этот прирост качества и цены... тут подумаешь

Цитата:

от:modus2000
небольшое сравнение , ради любопытства сделал

M200 + EFM 32 1.4
EOS M200_4449_ by modus30, on Flickr


R8 + Tamron 35 1.4
EOS R8_4423 by modus30, on Flickr

Подробнее

Как по мне(смотрю с телефона) космической разницы нет, да и вообще почти одинаковые 

Цитата:

от:modus2000
небольшое сравнение , ради любопытства сделал

M200 + EFM 32 1.4
EOS M200_4449_ by modus30, on Flickr


R8 + Tamron 35 1.4
EOS R8_4423 by modus30, on Flickr

Подробнее

Смотрю с большого экрана с увеличением картинки на фликре и вообще разницы не вижу. Полный кадр это утопия и самообман. Из-за разницы шумов в 1 стоп люди готовы идти на огромные жертвы в деньгах, неудобстве ношения и неудобстве съемки. Одни минусы ради "малиновых штанов"! Кююююю! Советские кинорежисеры предсказывали наше будущее, но нам было плевать.

Заказал себе любимому подарок на ДР, но пока он не пришёл собираю ништяки для его обслуживания.