Canon EOS R8

Цитата:

от:Полесов
В парк лучше 24-105.
Я в командировку с р-кой как то взял рф35 - так себе. Неудобно.
24-105 больше и тяжелее, но, в ту же сумку влазил и шире поле для творчества. У меня был 24-70/2.8 II - как трэвел зум уступал 24-105 и без стаба.
Если, как сейчас, с нуля начинать, взял бы рф24-105/4 и рф 85/2.0 для пантретов.

Подробнее

Если да хочется на легке то да RF24-105L + какой-нибудь компактный светлый фикс на свой вкус (типа 35/1.8 или 50 1.8 или там 24 1.8)

Цитата:

от: hunter07
Если снимать какую нить портретную фотосессию, то чем R8 будет хуже R5?

В хороших условиях будет все одинаково, в т.ч. и 24 мп норм.

Когда уже конечно условия сложные и нужно фокусироваться по точке или нужен оперативный экспокор или жестко задать исо например для импульсника - большее кол-во инструментов управления будет значимо.

Плюс редкие кейсы - когда например на 85 или 135 стаб позволяет снимать на 1/125-1/160 или даже меньше, а без стаба можно и на 1/250 смазы ловить. Но опять-же светосила и очень высокие рабочие исо в помощь. Да и вообще когда ты с таким сталкиваешься на портретном сете вопрос подумать, а точно ли ты все правильно делаешь, может нужен доп свет или поменять локацию. Те короче в общем случае достаточно редкая история работ в стиле "тенебризма" - типа при свечах или рисующем камерном единственном источнике.

Ну и помнить про запасные батарейки, но ничто не мешает, когда надо, нацепить бат блок и получить больше питания и удобство удержания больших линз.

Оно так по чуть чуть все набирается. но если на улице красивую девочку пощелкать в золотой час - задача то все одно будет :D больше зависит от мастерства фотографа, оптики и самой девочки

Цитата:

от: jpoul

Плюс редкие кейсы - когда например на 85 или 135 стаб позволяет снимать на 1/125-1/160 или даже меньше, а без стаба можно и на 1/250 смазы ловить.

Еще нужно помнить про 1/250 против 1/180 синхронизацию про вспышку. Вот там как раз и смазы могут быть, и в целом на R5 вспышка по сравнению с солнцем будет немного ярче

Цитата:

от: AntonBelyi
1/250 против 1/180
R5 вспышка по сравнению с солнцем будет немного ярче

Можете поразвёрнутей прояснить эти две строчки?
Думал что немного разбираюсь в работе со вспышками но тут не понятно..

Цитата:

от: Дядя В
Можете поразвёрнутей прояснить эти две строчки?
Думал что немного разбираюсь в работе со вспышками но тут не понятно..

Вы на R5 можете поставить более короткую выдержку при полной мощности вспышки, что сильнее понизит экспозицию постоянного света в кадре (солнца), но не скажется на экспозиции от вспышки

Цитата:

от: jpoul
Если да хочется на легке то да RF24-105L + какой-нибудь компактный светлый фикс на свой вкус (типа 35/1.8 или 50 1.8 или там 24 1.8)

Как по мне имея RF24-105L нет смысла еще какие то фиксы брать, кроме портретных.
Скорее нужно выбирать либо RF24-105L либо набор фиксов 24, 35, 50 как раз по стоимости примерно как зум выйдут

Цитата:

от: hunter07
Как по мне имея RF24-105L нет смысла еще какие то фиксы брать, кроме портретных.
Скорее нужно выбирать либо RF24-105L либо набор фиксов 24, 35, 50 как раз по стоимости примерно как зум выйдут

Любой фикс портретный. И любой из перечисленных фиксов может заменит 24-105 в повседневном использовании. При этом 24-105 довольно темный, есть 100500 сценариев когда нужен 1,8 на 35мм

Цитата:

от: AntonBelyi
Еще нужно помнить про 1/250 против 1/180 синхронизацию про вспышку.

В r8 X-sin 1/200
Между 1/200 и 1/250сек на сколько экспонирование изменится? Меньше трети стопа?

Цитата:

от: AntonBelyi
Любой фикс портретный.

:D
Это надо в цитатник)

Цитата:

от: AntonBelyi
есть 100500 сценариев когда нужен 1,8 на 35мм

Назовите хотя бы один когда нужно именно 1.8, а 4.0 на этом фокусном уже не сгодится

Цитата:

от: hunter07
Назовите хотя бы один когда нужно именно 1.8, а 4.0 на этом фокусном уже не сгодится

Млечный путь

В чем проблема исо поднять?

Цитата:

от: hunter07
В чем проблема исо поднять?

В поднятии ISO, ну и фоксироваться на f/4 в ночи — это просто мрак.

Пока некоторые будут пытаться сфотографировать млечный путь на 35mm f/1.8, другие же, набомбят кучу офигительных разноплановых пейзажей на 24-105 f/4

Цитата:

от: Денис Сорокин
Пока некоторые будут пытаться сфотографировать млечный путь на 35mm f/1.8, другие же, набомбят кучу офигительных разноплановых пейзажей на 24-105 f/4

Ох уж эти другие со своей офигительной разноплановой кучей ;)

Туристическая прогулка по ночному городу. Вот вчера с 35мм 1.8 ходила-2.8-4 светосила была

Цитата:

от: Ian Zakharov
Ох уж эти другие )

тоже так подумал про млечный путь на 35 1.8 :laugh:

Даже я нифига не пейзажист и любитель светлых стекол, понимаю на сколько удобно 24-105L. Да еще и с импульсным в студии.
Опять спор что лучше зумы или светлые фиксы из серии: умные или красивые)
Предлагаю убрать или) и то и то нужно под разные задачи.

Цитата:

от: hunter07
Назовите хотя бы один когда нужно именно 1.8, а 4.0 на этом фокусном уже не сгодится

Помимо ночной фотографии, которую привели выше - Портреты в океанариуме, музее. И при 1,8 ИСО может быть 25600. Съёмка маленьких детей в квартире.
Цитата:

от:jpoul
Даже я нифига не пейзажист и любитель светлых стекол, понимаю на сколько удобно 24-105L. Да еще и с импульсным в студии.
Опять спор что лучше зумы или светлые фиксы из серии: умные или красивые)
Предлагаю убрать или) и то и то нужно под разные задачи.

Подробнее

В студии с импульсным удобно, сам им пользуюсь там

очень красивый пейзаж