Canon EOS R8

это вряд ли. если только ресурс R8 близится к концу - в качестве замены

IMG_1878 by dima byakov, on Flickr

Цитата:

от: Gallfromtyumen
РП у меня была параллельно с р6, сменил ее на р8

Очень интересно. Каков итог использования?
R6- это R8, Но только с крутилками и стабом?
Уверен, что очень даже нет.

Цитата:

от: kin_rehan
имеет ли смысл переходить с R8 на R6 из-за лучшей пылевлагозащищенности чтобы снимать в лесу когда дождя нет? или смысла нет?

Если дождя нет - то и смысла нет менять, и так норм. А если дождь- то и р6 с эльками не гарантия что все закончится хорошо

Цитата:

от: ISM
Очень интересно. Каков итог использования?
R6- это R8, Но только с крутилками и стабом?
Уверен, что очень даже нет.

Р6-это джойстик, батарея на три часа, и удобный хват. Для меня преимущество именно в таком приоритете.
третью крутилку использую только при работе с импульсным светом в мануале, обычно же режимы fv или av с автоисо, там и двух хватает. Особых преимуществ стаба не ощущаю. Картинка одинаковая, в том числе в лоулайте

Цитата:

от: Dmitriy333
это вряд ли. если только ресурс R8 близится к концу - в качестве замены

Кто бы еще знал ее ресурс. Знакомый свадебщик сменил затвор на рп при пробеге 400+ тысяч и то превентивно (ибо ухватил с али дешево и сам умеет менять).
Мне кажется если не работать то столько набить нереально, особенно с учетом наличия электронного затвора у р8 (в отличие от рп)

Цитата:

от:MaMoHTuK
ФФ таким образом потихоньку вытесняет кроп, приближаясь к него по компактности. Видимо, становится все менее выгодно держать две линейки - и у кэнон, и у сони кроп явно финансируется по принципу "чтобы только хоть как-то на плаву держался, пока кому-то нужен". Начали потихоньку выпускать легкие тушки (почти как кроп) и недорогую оптику, которая темнее, легче и компактнее. Что темнее - так это компенсируется размером матрицы, если с кропом сравнивать. Сейчас даже экономически посмотреть - взять R8 или А7С и подобрать для них компактную недорогую оптику выходит не сильно хуже, что по компактности, что по цене.  Причем конкретно у кэнона даже по тушкам на кропе интересного нет, все старое. Даже наиболее продвинутая из всех R7. 

Подробнее

Увы легче и компактнее становятся только те обьективы, что стали темнее своих старых аналогов. Все однокласники rf больше и тяжелее своих товарищей из ef.
Их резкость, уменьшение различных обераций не из воздуха берутся.

Цитата:

от: Ska3o4nik
 Все однокласники rf больше и тяжелее своих товарищей из ef.

Есть и и исключения, как правило среди зумов. РФ28-70/2,8 легче и компактнее еф28-70/2,8 (был и такой, давненько правда). РФ70-200 оба как минимум компактнее еф. Ну и зумы-ширики тоже 
Ну и среди фиксов кучу примеров можно найти, те же рф28/2,8, 35/1/4, 85/1,4

Жаль, что Сигме не дают развернутся. Сигма на ФФ имеет большой набор объективов на БЗК, который превосходит версии для зеркалок, а так же они легче, но это всё не для нас.

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Есть и и исключения, как правило среди зумов. РФ28-70/2,8 легче и компактнее еф28-70/2,8 (был и такой, давненько правда). РФ70-200 оба как минимум компактнее еф. Ну и зумы-ширики тоже 
Ну и среди фиксов кучу примеров можно найти, те же рф28/2,8, 35/1/4, 85/1,4

Подробнее

Тут скорее исключения из правил.

RF 70-200  прям кайф, из-за этих стекол и купил кенон. Вторая версия 2.8 размер и вес вернула к прежним показателям.

RF 28-70 выглядит интересно.

35 и 85 1.4 вроде и меньше, но что-то вся линейка vcm собирает многовато смешаных отзывов, что изображения с этих обьективов скучнее чем с их зеркальных аналогов.

RF 28 2.8 както подозрительно выглядит, не доверяю оптике, что имеет переднюю линзу как у айфона. Чисто мое мнение, заскок, ни кому не навязываю)

Цитата:

от:Ska3o4nik
Тут скорее исключения из правил.

RF 70-200  прям кайф, из-за этих стекол и купил кенон. Вторая версия 2.8 размер и вес вернула к прежним показателям.

RF 28-70 выглядит интересно.

35 и 85 1.4 вроде и меньше, но что-то вся линейка vcm собирает многовато смешаных отзывов, что изображения с этих обьективов скучнее чем с их зеркальных аналогов.

RF 28 2.8 както подозрительно выглядит, не доверяю оптике, что имеет переднюю линзу как у айфона. Чисто мое мнение, заскок, ни кому не навязываю)

Подробнее

Таких исключений минимум половина. Больше и тяжелее стали совсем бескомпромисные стекла типа 50/1,2, который в еф версии резкостью не блистал.  А середнячки типа 24-105 стали легче но при этом качественнее, технологии не стоят на месте. Ну а скучнее - так аберраций меньше, без них скучно, да
Касаемо 70-200 - там скорее не вторая версия, а дополнительная, что бы центр тяжести не менялся. Видяшникам с их стабами это критично 

Almost an eagle by Vladimir Mashko, on Flickr

Tamron 35 1.4 (f8)