Canon EOS R8

Увидишь свет вдалеке, не иди на него :-)
24-105/4
2025_12_28_9999_288_DxO

Припарковался, нормально... никому не перегородил проезд... Пойду гляну, почем здесь спапсаноместо в этом вашем Петербурге.
2025_12_28_9999_283_DxO

Цитата:

от: Fet47
Я на р8 на колесо объектива повесил исо. 

я повесил поправку экспозиции - это удобно для быстрой коррекции в +- в режиме М, ибо понятно, что в режиме М оба колеса заняты экспопарой, а часто удобно не лезть в ИСО ради одного кадра, а просто крутануть поправку и исо само поменяется в нужную сторону

Цитата:

от: Speaker23
Фотошопа есть... но древняяяяя. Не открывает. Лайтрума нету.

Ну, у меня DxO нету, есть только Canon DPP и Adobe Lightroom.
Вот я взял фотографию, сделанную на R7+16/2.8, пропустил через Adobe и Canon DPP, получил две версии одной фотографии + для сравнения одну версию без профиля:
https://disk.yandex.ru/i/N9QLHtgZEJavzw
https://disk.yandex.ru/i/D1EiTAkFyc3h7A
https://disk.yandex.ru/i/sPBnB_Z1Ej_4Cw

А теперь - вопрос: большая ли разница в геометрии между профилями?

Цитата:

от:Frol
Ну, у меня DxO нету, есть только Canon DPP и Adobe Lightroom.
Вот я взял фотографию, сделанную на R7+16/2.8, пропустил через Adobe и Canon DPP, получил две версии одной фотографии + для сравнения одну версию без профиля:
https://disk.yandex.ru/i/N9QLHtgZEJavzw
https://disk.yandex.ru/i/D1EiTAkFyc3h7A
https://disk.yandex.ru/i/sPBnB_Z1Ej_4Cw

А теперь - вопрос: большая ли разница в геометрии между профилями?

Подробнее

Я в сравнениях не силен :-((
Первые две фотки более-менее одинаково выглядят (на мониторе ноутбука). А последняя чуть отличается.
Я так понял, что это на р7. У меня есть мнение, что углы и края кадра на фф больше корректируются профилем.
Мой посыл в предыдущем посте был в том, что в стороннем редакторе (dxo в моем случае) по краям кадра есть некоторый запас по сравнению с камжпегом или дпп. Что может быть полезно в некоторых случаях.
Лучше или хуже одно относительно другого - я не знаю.

Цитата:

от: Speaker23
Я в сравнениях не силен :-((
Первые две фотки более-менее одинаково выглядят (на мониторе ноутбука). А последняя чуть отличается.

Первые две с профилем, "родным" от Canon и "неродным" от Adobe.

И - да, по моему мнению, в плане геометрии профили похожи до степени смешения.

Последняя - без профиля, и она отличается весьма заметно.

Цитата:

от: Speaker23
Я так понял, что это на р7. У меня есть мнение, что углы и края кадра на фф больше корректируются профилем.

Очевидно что это так, да. Но пока что успел сделать только такое сравнение.

Цитата:

от:Speaker23
Мой посыл в предыдущем посте был в том, что в стороннем редакторе (dxo в моем случае) по краям кадра есть некоторый запас по сравнению с камжпегом или дпп. Что может быть полезно в некоторых случаях.
Лучше или хуже одно относительно другого - я не знаю.

Подробнее

Так если в стороннем редакторе типа Adobe отключить профиль, то и там будет запас по сравнению с DPP/камджпегом, и его хорошо видно даже на кропе.

Цитата:

от:Speaker23
Увидишь свет вдалеке, не иди на него :-)
24-105/4
2025_12_28_9999_288_DxO

Подробнее

Очень атмосферный кадр и цвета приятные. Сanon очень радует цветом, раньше просто Свинтон был приятным, а теперь уже и вся палитра куда-то в сторону хасселя смотрим по-моему. 

Цитата:

от:Frol
Ну, у меня DxO нету, есть только Canon DPP и Adobe Lightroom.
Вот я взял фотографию, сделанную на R7+16/2.8, пропустил через Adobe и Canon DPP, получил две версии одной фотографии + для сравнения одну версию без профиля:
https://disk.yandex.ru/i/N9QLHtgZEJavzw
https://disk.yandex.ru/i/D1EiTAkFyc3h7A
https://disk.yandex.ru/i/sPBnB_Z1Ej_4Cw

А теперь - вопрос: большая ли разница в геометрии между профилями?

Подробнее

разница большая конечно

Цитата:

от:Speaker23
Припарковался, нормально... никому не перегородил проезд... Пойду гляну, почем здесь спапсаноместо в этом вашем Петербурге.
2025_12_28_9999_283_DxO

Подробнее

Говорят, что хотят строить отдельную скоростную дорогу между МСК и СПБ.
Может это даст буст (дас ист)) добираться до Питера изза бугра.
Не несколькими самолетами, а одним до МСК а потом на этом паровозе.

Цитата:

от: sergey84
разница большая конечно

На мой взгляд, разница в геометрии минимальна, и в размере 2048 по длинной уже будет практически незаметна.

Цитата:

от: sergey84
Очень атмосферный кадр и цвета приятные. Сanon очень радует цветом, раньше просто Свинтон был приятным, а теперь уже и вся палитра куда-то в сторону хасселя смотрим по-моему. 

Я не специалист в сравнении цветов. Просто правлю каждый снимок на глаз.
А в последнее время очень мне помогают профили в dxo:
- hasselblad x1/2d;
- fujifilm gfx 50/100;
- canon 5dm2, 3.
5дм2 - плоский профиль с низким контрастом и нейтральными цветами  для дальнейшей творческой обработки.
А вот хассель и фуджи - прям сразу интересную картину дают.
Может, в этом секрет?

Цитата:

от:ISM
Говорят, что хотят строить отдельную скоростную дорогу между МСК и СПБ.
Может это даст буст (дас ист)) добираться до Питера изза бугра.
Не несколькими самолетами, а одним до МСК а потом на этом паровозе.

Подробнее

Уж лучше бы до Краснодара. А через бугор автобусом на море.

Цитата:

от: ISM
Говорят, что хотят строить отдельную скоростную дорогу между МСК и СПБ.

ну как хотят, уже строят, лес рубят, саперы ковыряются.

Цитата:

от:Fet47
А я никогда не снимаю с авто исо, для меня исо - это в первую очередь инструмент управления картинкой, и только потом способ обеспечения нужной выдержки, я всегда контролирую этот параметр руками и краем глаза. :) Каких-то быстрых репортажей я сейчас не снимаю, и авто исо у меня включено только в камере телефона. 

Подробнее

Вот не очень понимаю, как исо управляет картинкой-то? Оно только на техническое качество влияет, да и то в большей части диапазона в минимальной степени. Вообще экспопараметра у нас три - выдержка, диафрагма и ИСО.

Больше всех влияет на картинку диафрагма, причем во всем диапазоне ее изменения.
На втором месте - выдержка, она влияет на картинку только в части ее диапазона (когда длиннее выдержки смаза).
И, наконец, меньше всего влияет на картинку ИСО. Фактически влияет только на техническое качество (на изобразительные свойства - почти никак) и в меньшей части диапазона.

По-моему, совершенно логично, что в первую очередь стоит отдавать на откуп автоматике то , что влияет на картинку в наименьшей степени, а именно - ИСО.  Ну или выдержку, если она с запасом короче выдержки смаза. Или и то и другое, что и реализовано в режиме Аv c автоисо с настроенной выдержкой перехода с минимального исо.

P.S. Вообще не пользоваться автоматикой? Ну хз, хз. У меня вот камера по дефолту настроена так, что можно в любой момент ее включить и не смотря на экспопараметры тупо сделать шот как телефоном. Или кому-то дать, чтобы тот просто нажимал кнопку. И все будет не то, что нормально - а очень близко к оптимальному по параметрам для среднестатического репортажного кадра. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот не очень понимаю, как исо управляет картинкой-то? Оно только на техническое качество влияет, да и то в большей части диапазона в минимальной степени. Вообще экспопараметра у нас три - выдержка, диафрагма и ИСО.

Больше всех влияет на картинку диафрагма, причем во всем диапазоне ее изменения.
На втором месте - выдержка, она влияет на картинку только в части ее диапазона (когда длиннее выдержки смаза).
И, наконец, меньше всего влияет на картинку ИСО. Фактически влияет только на техническое качество (на изобразительные свойства - почти никак) и в меньшей части диапазона.

По-моему, совершенно логично, что в первую очередь стоит отдавать на откуп автоматике то , что влияет на картинку в наименьшей степени, а именно - ИСО.  Ну или выдержку, если она с запасом короче выдержки смаза. Или и то и другое, что и реализовано в режиме Аv c автоисо с настроенной выдержкой перехода с минимального исо.

P.S. Вообще не пользоваться автоматикой? Ну хз, хз. У меня вот камера по дефолту настроена так, что можно в любой момент ее включить и не смотря на экспопараметры тупо сделать шот как телефоном. Или кому-то дать, чтобы тот просто нажимал кнопку. И все будет не то, что нормально - а очень близко к оптимальному по параметрам для среднестатического репортажного кадра. 

Подробнее

Именно техническое качество и важно, я знаю, какая картинка на каком исо будет, и мне удобнее держать его под ручным контролем. И иногда мне прям нужны шумные фотки на высоком исо, или частично смазанные на низком с длинной выдержкой, которые камера сама бы никогда в тех ситуациях не поставила. Еще раз, я не снимаю репортажи, и зачем меня пытаться убеждать, что как-то по-другому удобнее? Собственно, и я же никого не убеждаю, что мой выбор единственно правильный. :) 

Цитата:

от: Fet47
Еще раз, я не снимаю репортажи, и зачем меня пытаться убеждать, что как-то по-другому удобнее? Собственно, и я же никого не убеждаю, что мой выбор единственно правильный. :) 

Так и никто не убеждает. На то это и форум, что люди делятся опытом. Я говорю про объективные вещи - "можно задеть, собьется, это можно не заметить (кстати, не только если оно авто) и обратно быстро не поставишь". итд.
А что до оперативности установки параметров - оно (тоже объективно) не только в репортаже нужно. 

да кольцо это бестолковая игрушка
потому что его нет на EF стёклах

я туда пытался повесить управление зоной фокуса -  только привыкнешь его крутить и тут же обламываешься сменив объектив

Спектакль для детей по мотивам Щелкунчика

Все же камерный театр с его живым взаимодействием это очень круто

Цитата:

от: modus2000
да кольцо это бестолковая игрушка
потому что его нет на EF стёклах

я туда пытался повесить управление зоной фокуса -  только привыкнешь его крутить и тут же обламываешься сменив объектив

Я перебор способов зон автофокуса на кнопку посадил, под большой палец. Очень выручает в быстром репортаже, особенно когда много народу или нужно выцепить что то небольшое на заднем плане, что бы именно задний план был в резкости. А кольцу тоже применения на р6 не нашел, во многом по причине частого применения еф фиксов. На р8, которое чаще с зумами, туда логично экспокоррекцию посадить, как по мне, вроде у меня на р8 так и настроено
Исо в режимах без вспышки я стараюсь автоматическое использовать, иначе в моих сюжетах все шансы выбить света. С пыхой все параметры, включая мощность пыхи, обычно в мануале.