Canon EOS R8

Увидишь свет вдалеке, не иди на него :-)
24-105/4
2025_12_28_9999_288_DxO

Припарковался, нормально... никому не перегородил проезд... Пойду гляну, почем здесь спапсаноместо в этом вашем Петербурге.
2025_12_28_9999_283_DxO

Цитата:

от: Fet47
Я на р8 на колесо объектива повесил исо. 

я повесил поправку экспозиции - это удобно для быстрой коррекции в +- в режиме М, ибо понятно, что в режиме М оба колеса заняты экспопарой, а часто удобно не лезть в ИСО ради одного кадра, а просто крутануть поправку и исо само поменяется в нужную сторону

Цитата:

от: Speaker23
Фотошопа есть... но древняяяяя. Не открывает. Лайтрума нету.

Ну, у меня DxO нету, есть только Canon DPP и Adobe Lightroom.
Вот я взял фотографию, сделанную на R7+16/2.8, пропустил через Adobe и Canon DPP, получил две версии одной фотографии + для сравнения одну версию без профиля:
https://disk.yandex.ru/i/N9QLHtgZEJavzw
https://disk.yandex.ru/i/D1EiTAkFyc3h7A
https://disk.yandex.ru/i/sPBnB_Z1Ej_4Cw

А теперь - вопрос: большая ли разница в геометрии между профилями?

Цитата:

от:Frol
Ну, у меня DxO нету, есть только Canon DPP и Adobe Lightroom.
Вот я взял фотографию, сделанную на R7+16/2.8, пропустил через Adobe и Canon DPP, получил две версии одной фотографии + для сравнения одну версию без профиля:
https://disk.yandex.ru/i/N9QLHtgZEJavzw
https://disk.yandex.ru/i/D1EiTAkFyc3h7A
https://disk.yandex.ru/i/sPBnB_Z1Ej_4Cw

А теперь - вопрос: большая ли разница в геометрии между профилями?

Подробнее

Я в сравнениях не силен :-((
Первые две фотки более-менее одинаково выглядят (на мониторе ноутбука). А последняя чуть отличается.
Я так понял, что это на р7. У меня есть мнение, что углы и края кадра на фф больше корректируются профилем.
Мой посыл в предыдущем посте был в том, что в стороннем редакторе (dxo в моем случае) по краям кадра есть некоторый запас по сравнению с камжпегом или дпп. Что может быть полезно в некоторых случаях.
Лучше или хуже одно относительно другого - я не знаю.

Цитата:

от: Speaker23
Я в сравнениях не силен :-((
Первые две фотки более-менее одинаково выглядят (на мониторе ноутбука). А последняя чуть отличается.

Первые две с профилем, "родным" от Canon и "неродным" от Adobe.

И - да, по моему мнению, в плане геометрии профили похожи до степени смешения.

Последняя - без профиля, и она отличается весьма заметно.

Цитата:

от: Speaker23
Я так понял, что это на р7. У меня есть мнение, что углы и края кадра на фф больше корректируются профилем.

Очевидно что это так, да. Но пока что успел сделать только такое сравнение.

Цитата:

от:Speaker23
Мой посыл в предыдущем посте был в том, что в стороннем редакторе (dxo в моем случае) по краям кадра есть некоторый запас по сравнению с камжпегом или дпп. Что может быть полезно в некоторых случаях.
Лучше или хуже одно относительно другого - я не знаю.

Подробнее

Так если в стороннем редакторе типа Adobe отключить профиль, то и там будет запас по сравнению с DPP/камджпегом, и его хорошо видно даже на кропе.