Canon EOS R8

Всего 15391 сообщ. | Показаны 3921 - 3940
RE[dimanes]:
 IMG_7108 by Andrey NSK, on Flickr
RE[Андрей НСК]:
Цитата:

от:Андрей НСК
 IMG_7108 by Andrey NSK, on Flickr

Подробнее

С днюхой! 
RE[Lexa414]:
Цитата:

от:Lexa414
Недавнее сравнение объективов опять навеяло мысли: а что же взять? Изначально хотел RF100-400 + 85/2. Потом о 100/2.8 задумался. А если вместо этого 70-200/4 взять? А там и до 2.8 недалеко? На кроп-то не было смысла в дорогих объективах, а тут картинка на все деньги будет. Понятно, что больше от задач зависит. Они у меня чисто любительские. Ну наверное домашних удобнее на 70-200 фоткать, а для вылазок на природу 100-400 лучше? Эх, жаль, бюджет ограничен, я бы так всё купил )

Подробнее

у меня EF 70-200 f4 хорош портретник для детей, ну или для гламурных моделей, как репортажный зум для утренников, для школы, для спортивных соревнований. Как пейзажник где то в горах. Для птичек его мало, для квартиры слишком тесно. 

Типа такого


Он кстати лёгкий и удобно на R8 пользовать



я бы взял 100-400 - это уже Луна, самолёты, птички, макро, хороший стаб компенсирует темноту.

Но вообще, если не по теме, то имея с собой крохотный бинокль 25*8 в него видно гораздо больше чем в 400мм зум и пропадает желание фоткать, появляется желание рассматривать :)
RE[sergtum]:
Цитата:
от: sergtum
С днюхой! 

Спасибо!
RE[Lee Cooper]:
Цитата:
от: Lee Cooper
И р6 по 102тыс.) Вы посмотрите имена у всех этих продавцов на Озоне,  как под копирку все однотипные.

Пока,какой-нибудь энтузиаст не попробует что-нибудь заказать в этих магазинах , все это останется секретом Полишинеля. Я думаю ,что это фэйк. Оффтоп разводить в ветке  больше не буду,если что, сам сабж(r8) нравится.
RE[Doktur]:
Цитата:

от:Doktur
Пока,какой-нибудь энтузиаст не попробует что-нибудь заказать в этих магазинах , все это останется секретом Полишинеля. Я думаю ,что это фэйк. Оффтоп разводить в ветке  больше не буду,если что, сам сабж(r8) нравится.

Подробнее

Я покупал видеокарту ребёнку в озоне, в похожем странном магазине с очень низкой ценой.
Привезли домой, всё отлично. Сказали везли из Казахстана и привезли быстро.
Доступна опция "вернуть товар" 

Мы просто привыкли видеть официальные цены после Российских таможенных пошлин и ввозного НДС. А когда сейчас стали видеть реальные цены товаров без НДС и без пошлин, то они вызывают подозрение :)
RE[Lexa414]:
Цитата:

от:Lexa414
Недавнее сравнение объективов опять навеяло мысли: а что же взять? Изначально хотел RF100-400 + 85/2. Потом о 100/2.8 задумался. А если вместо этого 70-200/4 взять? А там и до 2.8 недалеко? На кроп-то не было смысла в дорогих объективах, а тут картинка на все деньги будет. Понятно, что больше от задач зависит. Они у меня чисто любительские. Ну наверное домашних удобнее на 70-200 фоткать, а для вылазок на природу 100-400 лучше? Эх, жаль, бюджет ограничен, я бы так всё купил )

Подробнее

70-200 вещь, я бы начал с него из этих. 70 для дома часто будет тесновато, но все равно заметно лучше 85 и 100. К тому же, если речь о РФ 70-200 ф4, то у него весьма маленькая мдф, не макро, конечно, но многое можно сфоткать весьма близко. РФ 100-400 все-таки довольно специфическая штуковина, просит яркого света для полноценного использования, т.е. пол года просто будет лежать без дела в северных краях.
RE[Fet47]:
Цитата:

от:Fet47
70-200 вещь, я бы начал с него из этих. 70 для дома часто будет тесновато, но все равно заметно лучше 85 и 100. К тому же, если речь о РФ 70-200 ф4, то у него весьма маленькая мдф, не макро, конечно, но многое можно сфоткать весьма близко. РФ 100-400 все-таки довольно специфическая штуковина, просит яркого света для полноценного использования, т.е. пол года просто будет лежать без дела в северных краях.

Подробнее

Блин, каждый раз, когда радуюсь своему EF 70-200, думаю, а могло бы быть круче! И это RF 70-200 4L!

Кстати, как пыль внутри объектива за пользование? Люфт хобота?
RE[TEQUILA]:
Цитата:
от: TEQUILA
Блин, каждый раз, когда радуюсь своему EF 70-200, думаю, а могло бы быть круче! И это RF 70-200 4L!

Кстати, как пыль внутри объектива за пользование? Люфт хобота?

Пользуюсь уже почти два года, люфта нет, пыли тоже нет.
Картинка до сих пор нравится.
RE[dimanes]:
Всем здравствуйте, помогите выбрать: Canon RF 16 MM F2.8 STM, Canon EF 16-35mm f/4L IS USM или Canon EF 16-35 f2.8L II?
Заранее спасибо.
RE[TEQUILA]:
Цитата:
от: TEQUILA
Блин, каждый раз, когда радуюсь своему EF 70-200, думаю, а могло бы быть круче! И это RF 70-200 4L!

Кстати, как пыль внутри объектива за пользование? Люфт хобота?

Пыли за год с хвостиком нет, хотя тут вряд ли показатель, у меня же редкие любительские съемки, а не профессиональное лупилово. Люфт - понятие оч субъективное. По мне так микроскопический есть, но я не встречал зумов такой конструкции без него - если две подвижные части движутся, то их пошатать чутка можно всегда. :) На картинке никаких явлений с этим связанных нет, это точно.

Стекло офигенное, но если бы я снимал профессионально, т.е. в любых условиях - я бы предпочел последнюю ЕФ версию. Ну не доверяю я складному зуму в плане влагозащищенности. Просто капли, конечно, не попадут внутрь, но если залить грязью и сложить - то фиг его знает. Опять же задеть за что-то страшнее. И чет мне показалось, что ЕФ капельку мягче зумился, но может мне такой разд..енный экземпляр попадался в руки, не владел им. Но поскольку я давно не профи, то вес и компактность РФ-версии однозначно мой выбор. 
RE[dimanes]:
Всем добрый вечер! Беда пришла откуда не ждали)

Парни, подскажите пожалуйста! Работаю на мак хай сьера, покупал спец для работы, на тот момент было установлено по адоб, сами понимаете откуда) 

Сейчас обновился на r8, а моя версия лайтрум ее не читает. Скачал оф конвертер, а он не устанавливается, потому что ос старая) вообщем затык) кто как работает вообще? Я боюсь, что если сейчас ос обновлю для конвертера, тогда слетят старые версии лр и фш. Готов и купить их сейчас, возможно даже через родственников в сша. Но не знаю по какой схеме это лучше сделать. Кто что может подсказать?
RE[alextros]:
Цитата:

от:alextros
Всем добрый вечер! Беда пришла откуда не ждали)

Парни, подскажите пожалуйста! Работаю на мак хай сьера, покупал спец для работы, на тот момент было установлено по адоб, сами понимаете откуда) 

Сейчас обновился на r8, а моя версия лайтрум ее не читает. Скачал оф конвертер, а он не устанавливается, потому что ос старая) вообщем затык) кто как работает вообще? Я боюсь, что если сейчас ос обновлю для конвертера, тогда слетят старые версии лр и фш. Готов и купить их сейчас, возможно даже через родственников в сша. Но не знаю по какой схеме это лучше сделать. Кто что может подсказать?

Подробнее

Пользуюсь официальной подпиской Adobe. план для фотографов. Все само там обновляется. Если оформлять как будто вы в Турции например то за месяц PS+LR+BR и тп выходит 64 лиры = меньше 200 рублей).
Ну нужна карта да не РФ) Но в наше время надо обзаводиться этим делом)
RE[TEQUILA]:
после уссурийской таможни долго шло? у меня брокер юникс - почитал отзывы это просто тихий ужас(((( по россии посылки по 4 недели ходят...
RE[Ilys]:
Цитата:
от: Ilys
после уссурийской таможни долго шло? у меня брокер юникс - почитал отзывы это просто тихий ужас(((( по россии посылки по 4 недели ходят...

Заказал 13-го. Получил вчера. На доставку вышло три недели.
RE[Fet47]:
Цитата:

от:Fet47
Пыли за год с хвостиком нет, хотя тут вряд ли показатель, у меня же редкие любительские съемки, а не профессиональное лупилово. Люфт - понятие оч субъективное. По мне так микроскопический есть, но я не встречал зумов такой конструкции без него - если две подвижные части движутся, то их пошатать чутка можно всегда. :) На картинке никаких явлений с этим связанных нет, это точно.

Стекло офигенное, но если бы я снимал профессионально, т.е. в любых условиях - я бы предпочел последнюю ЕФ версию. Ну не доверяю я складному зуму в плане влагозащищенности. Просто капли, конечно, не попадут внутрь, но если залить грязью и сложить - то фиг его знает. Опять же задеть за что-то страшнее. И чет мне показалось, что ЕФ капельку мягче зумился, но может мне такой разд..енный экземпляр попадался в руки, не владел им. Но поскольку я давно не профи, то вес и компактность РФ-версии однозначно мой выбор. 

Подробнее

Он ещё и достаточно компактный в связке с R8 получается. Помню был слух, что Canon выпустит 70-200 нескладные, как и прежде. Но слух так и остался слухом
RE[alextros]:
Цитата:

от:alextros
Всем добрый вечер! Беда пришла откуда не ждали)

Парни, подскажите пожалуйста! Работаю на мак хай сьера, покупал спец для работы, на тот момент было установлено по адоб, сами понимаете откуда) 

Сейчас обновился на r8, а моя версия лайтрум ее не читает. Скачал оф конвертер, а он не устанавливается, потому что ос старая) вообщем затык) кто как работает вообще? Я боюсь, что если сейчас ос обновлю для конвертера, тогда слетят старые версии лр и фш. Готов и купить их сейчас, возможно даже через родственников в сша. Но не знаю по какой схеме это лучше сделать. Кто что может подсказать?

Подробнее

Добрый вечер. Хай съера старая версия. Какой у Вас мак? Придется ставить максимально новую версию ОС, ту которую позволит ваше железо. А потом уже смотреть какой Фотошоп или Лайтрум на неё можно будет поставить. Если маку больше 10 лет, то ничего нового установить не получится.
RE[Vladimir_W]:
Цитата:

от:Vladimir_W
Добрый вечер. Хай съера старая версия. Какой у Вас мак? Придется ставить максимально новую версию ОС, ту которую позволит ваше железо. А потом уже смотреть какой Фотошоп или Лайтрум на неё можно будет поставить. Если маку больше 10 лет, то ничего нового установить не получится.

Подробнее

Спасибо за отклик) нет, imac не настолько старый конец 17 года) т.е. вроде даже с последней совместим. Вот только что будет с текущими неоф лайтрумами и фш.. вопрос.. и можно ли будет им найти аналогичную замену, которая встанет после них, не конфликтнув с мусором от старых версий) тут посоветовали, обзавестись картой для покупки, но тяжеловато это судя по всему. 
RE[TEQUILA]:
Цитата:
от: TEQUILA
Он ещё и достаточно компактный в связке с R8 получается. Помню был слух, что Canon выпустит 70-200 нескладные, как и прежде. Но слух так и остался слухом

Да, очень компактный. Правда, на Р8 как по мне все равно уже не очень удобно, чаще пользуюсь им на Р6-2, а на Р8 я предпочитаю что-то не больше 50 1.8 :)

Ну а слухи они чего, может потом и сделают, посмотрим. Кэнон не торопится. Были еще слухи про 35Л новый, тоже нифига не понятно, да или нет или где, и сколько там вообще будет - 1.2 или 1.4. 
RE[Fet47]:
Цитата:
от: Fet47
Ну а слухи они чего, может потом и сделают, посмотрим. Кэнон не торопится. Были еще слухи про 35Л новый, тоже нифига не понятно, да или нет или где, и сколько там вообще будет - 1.2 или 1.4. 

Скорее Сигма сделает нам в следующем месяце 35)))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта