от:Fet47
Регулярно использую для макро 24 1.8, с 35 в этом плане я не думаю, что большая разница. Прям совсем макристое макро ими не снять, но что-нибудь занятное вблизи вполне себе да, я часто для всяких цветочков применяю. Насекомых не снимаю, думаю, на 24/35 их будет не особо удобно. РФ 100 2.8 тоже есть, но его не всегда хочется таскать.
С 24 1.8:IMG_4173 by Andrey Fed, on Flickr
IMG_4216 by Andrey Fed, on Flickr
IMG_1570_1 by Andrey Fed, on FlickrПодробнее
Про 100/2,8 я с вами согласен (брал в рент, снимал, таскал...). И все таки стекло просто офигенное (что EF. что RF), но хочется что ни будь компактного. В связи с этим у меня вопрос к вам Андрей. На 24/1,8 в макрорежиме, чтобы получить масштаб вашего фото 1, какое рабочее расстояние необходимо выдержать (расстояние м/у краем линзы и предметом) ???

IMG_4173
IMG_4216
Time has stopped


IMG_4498

20260628Кремль-14