Canon EOS R8

Цитата:

от: Nevelichka
Новичкам в Ef оптику нет смысла вкладываться, если на беззеркалке сразу

Ну ну))
Поэтому нужно обязательно купить стекло за 200 штук, а не за 100, а то и вовсе 50-60.

А вот L-ки новичкам не обязательно. Смысл покупать переходник, если нет ни одного Ef стекла, а если покупать Ef+Переходник, то стоимость как Rf стекло(3-4 тр выигрыш незначительный). А вот проигрыш по весу, удобству использования есть.

Цитата:

от: Nevelichka
Новичкам в Ef оптику нет смысла вкладываться, если на беззеркалке сразу

НУ, как нет? Например, чем можно заменить отличный 135mm? Медленным RF 2.0 Ну, уж извольте) EF-оптика имеет классные стёкла. Недорогие в цене в сравнении с RF. Почему же не имеет смысла в них вкладываться?

https://camerasize.com/compact/#903.298.5,903.1079,ha,t

https://camerasize.com/compact/#903.354.5,903.787,ha,t

Цитата:

от: hunter07
Ну ну))
Поэтому нужно обязательно купить стекло за 200 штук, а не за 100, а то и вовсе 50-60.

Ахаха! Тут другой подход! Новичкам нужны только недорогие стёкла. Типа, 50 1.8 и тёмные, как ночь, зумы:D

Цитата:

от:Nevelichka
А вот L-ки новичкам не обязательно. Смысл покупать переходник, если нет ни одного Ef стекла, а если покупать Ef+Переходник, то стоимость как Rf стекло(3-4 тр выигрыш незначительный). А вот проигрыш по весу, удобству использования есть.

Подробнее

Нет ничего бессмысленнее обобщения. Когда я был новичком, то мгновенно понял, насколько важна качественная оптика. Ровно также это поймём любой другой человек. И да, новичку L нужно ровно также, как и антиновичку, если он рассчитывает на хороший результат за пределами 1000 пикселей по длинной стороне.

Цитата:

от:Nevelichka
А вот L-ки новичкам не обязательно. Смысл покупать переходник, если нет ни одного Ef стекла, а если покупать Ef+Переходник, то стоимость как Rf стекло(3-4 тр выигрыш незначительный). А вот проигрыш по весу, удобству использования есть.

Подробнее

Чушь же пишете)
Есть много достойных топовых EF стёкол, аналоги которых с RF байонетом либо непомерно дороги, либо темны как ночь.
И по весу старые EF объективы достаточно лёгкие. Да, оптически они не так совершенны, как новые, но незначительная хроматика и искажения легко правятся в редакторах.
Переходник стоит не так уж и дорого; совсем не обязательно покупать фирменный кеноновский, вполне достаточно качественного аналога.
И для новичков, и для продвинутых профи имеет смысл использовать старые EF стёкла. Что мы и наблюдаем на практике. Даже крутые профи, могущие позволить себе купить современную дорогую оптику - и те в 50% случаев используют старые проверенные временем объективы. А новичкам - тем более -имеет смысл обратить внимание на качественную EF оптику. Которая сейчас упала в цене, но качеств своих не утратила. А не выбрасывать деньги на дешёвую RF пластмассовую хрень, продающуюся с изрядным оверпрайсом.

Смотрите, Ef 85mm 1.8 стоил 30тр+переходник 15-20тр. Rf 85mm 2.0 macro взяла за 43тр без переходника. Бонусом полумакро, которое не так плохо, как о нём любят говорить. Вот если 135L 2.0 необходима, то смысл в переходнике есть.

Цитата:

от:Nevelichka
Смотрите, Ef 85mm 1.8 стоил 30тр+переходник 15-20тр. Rf 85mm 2.0 macro взяла за 43тр без переходника. Бонусом полумакро, которое не так плохо, как о нём любят говорить. Вот если 135L 2.0 необходима, то смысл в переходнике есть.

Подробнее

Тут нет одного рецепта)
Тем более адаптер покупается один на одну камеру.
Если конкретно про бюджетную 85-ку то наверно цена качество вообще это VILTROX 85 мм F1.8.

А Кэнон осознанно не лезет на поляну своих же EF-элек.
Конкуренция его заставила при переходе на новый байонет сделать полную поддержку EF стекол.
Нет смысла выпускать ребилды EF стекол или +/- тоже самое.
По этому модельный ряд новых RF стекол и развалился на 2 очень контрастные кучки: 1) Компромиссное легкое/ темное и 2) топовые оптически, дорогие и тяжелые линзы, а по середине между ними EF эльки

Ну, а просто ef 1.8 старые бюджетники нет смысла надевать.

Цитата:

от: Nevelichka
Ну, а просто ef 1.8 старые бюджетники нет смысла надевать.

Как интересно, список ненужных L и EF сузился до двух EF 85/1.8 и EF 50/1.8 😂

Почему? Хотя, это одни из самых популярных фиксов среди новичков. 135L не всем подойдёт, хотя картинка шикарна. Просто, чтобы новичку был смысл, собирая новую систему, должна быть ощутимая экономия. А если не L собирать, бюджетники, то большого смысла нет.

Цитата:

от: Nevelichka
Ну, а просто ef 1.8 старые бюджетники нет смысла надевать.

Почему нет. вопрос цены. Не только эльки.
тот же EF 100 f/2 которых на барахолке навалом за 20-ку за свои деньги норм стекло, если уже есть 35 f/2 тоже норм. Да много че можно поискать.

Цитата:

от:Nevelichka
Почему? Хотя, это одни из самых популярных фиксов среди новичков. 135L не всем подойдёт, хотя картинка шикарна. Просто, чтобы новичку был смысл, собирая новую систему, должна быть ощутимая экономия. А если не L собирать, бюджетники, то большого смысла нет.

Подробнее

в выборе между рф бюджетниками и еф л-ками я предпочел второе (б.у.)в виде 24 1,4, 35 1,4 50 1,2 и 135 2.0 по деньгам плюс минус то же самое

,

Ну, Ef 100 которая не L, видела по 50-55.

Я и говорю, что если уже что-то есть, Ef, то переходник и всё хорошо. А если нет ни одного стекла, то смысла в переходнике не так много.

Цитата:

от: Nevelichka
Я и говорю, что если уже что-то есть, Ef, то переходник и всё хорошо. А если нет ни одного стекла, то смысла в переходнике не так много.

Не покупая переходник на EF вы лишаете себя возможности снимать на сказочный и волшебный Гелиос 44-2. за полторы тыщщи.) Вы лишаете себя целого мира мануальной оптики и конечно лишаете себя возможности поставить Сигму или Тамрон какой. Про Canon я вообще не говорю. Но, если вам это не интересно, тогда RF оправданный выбор.

Гелиос восхитителен, по картинке узнаваем сразу, но до управления им нужно дорасти, обзавестись навыками(опять-таки это не для новичков, как и любой мануальный объектив). Сигма и Тамрон автоматически снижают преимущества автофокуса, насколько я знаю, тк Rf автофокус не любит стёкла не Кенон. Как мне кажется, прежде чем покупать мануальный объектив, нужно научиться пользоваться автофокусным объективом как мануальным без промахов.

Цитата:

от:Nevelichka
А вот L-ки новичкам не обязательно. Смысл покупать переходник, если нет ни одного Ef стекла, а если покупать Ef+Переходник, то стоимость как Rf стекло(3-4 тр выигрыш незначительный). А вот проигрыш по весу, удобству использования есть.

Подробнее

Ну так то Лки никому не обязательны, даже профи)
Естесно переходник не нужно покупать для EF 50 1.8, чтобы использовать его вместо RF 50 1.8
EF оптика через переходник не конкурирует с бюджетными RF стеклами, но будет шикарной альтернативой дорогим RF Лкам

Цитата:

от:Nevelichka
Почему? Хотя, это одни из самых популярных фиксов среди новичков. 135L не всем подойдёт, хотя картинка шикарна. Просто, чтобы новичку был смысл, собирая новую систему, должна быть ощутимая экономия. А если не L собирать, бюджетники, то большого смысла нет.

Подробнее

Новичок и экономия — понятия не тождественные. Переходник позволяет использовать отличную оптику, которой нет в RF, ну и экономить тоже позволяет. Например EF 100/2.8 даёт картинку на уровне топовых макро-объективов при крайне демократичной цене. С переходником можно собрать шикарный спортивный комплект, который в исполнении RF будет стоить как неплохой автомобиль. Ну и переходник позволяет делать фото с мануальными объективами, где можно спокойно без спешки настроить фокус.