300+ (беззеркальные системы в супертеледиапазоне)

Вот прямое сравнение:
https://youtu.be/dyHodbYrP4k

~

Цитата:

от: Anatom
В общем рф - это больше удобство и дополнительные 100мм.

Даже 130мм. У 100-400 не честные 400мм, там реально около 370мм.

~

1200/9

Цитата:

от:Anatom
Ага, спасибо. Посмотрел его как раз перед поездкой в магазин.

В общем, полтора часа просидел, сравнивая эти два объектива - разница ну ооочень маленькая по IQ.
100-500 чууууть чуть порезче на одинаковых диафрагмах. Ну это чуть настолько мало уловимо, что можно пренебречь.
Единственное, 100-400 показался чуть поконтрастнее.
Никакой магии стабилизации у 100-500 нет на р5 по сравнению с 100-400.
Да, чуть лучше, но опять же, не на два стопа точно. Максимум на 1. И то там вероятностная оценка у меня присутствовала. Так-то резкие на 1/25 и у 100-400 получались, просто их было меньше, чем у 100-500.

Подкупило у 100-500 удобство. С 100-400 прямо сильно начинает ощущаться перевес вперед. Да и сам он тяжелее. А вот 100-500 органичный, конечно, очень приятно с ним р5 держится.

Вот очень большая разница, как мне показалось, в моторах АФ.
Не знаю, может у меня там 100-400 подуставший попался, но фокусировался он заметно медленнее.
А в паре случаев вообще не захотел фокус ловить, где рф легко это сделал.
Но это в помещении всё было, конечно.

В общем рф - это больше удобство и дополнительные 100мм.

Подробнее

Там же ещё фишка в том, что стаб матричный работает по всем осям, а на EF — нет

Цитата:

от: FOTOS
Даже 130мм. У 100-400 не честные 400мм, там реально около 370мм.

Это вблизи МДФ, на бесконечности все вполне честно. Дышит полной грудью, что поделать ))

Цитата:

от: Anatom
Вот очень большая разница, как мне показалось, в моторах АФ.
Не знаю, может у меня там 100-400 подуставший попался, но фокусировался он заметно медленнее.

В 100-500 стоят новые Nano USM, причем там 2 привода двигает разные фокусировочные группы – поэтому быстр и не "дышит".

Цитата:

от: Anatom
В общем рф - это больше удобство и дополнительные 100мм.

Продублирую здесь свой микроанализ плюсов-минусов Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM Lens

+ стабильно резок во всем диапазоне, маркировку "L" оправдывает
+ светопропускание не хуже более светосильного (по ТТХ) 200-600
+ отличная резкость на МДФ = 0.9м
+ увеличение до 0.33х, пригоден для макро-сюжетов
+ не "дышит" на 500мм, т.е. длинный конец не превращается в тыкву на МДФ
+ внутрилинзовый стаб отлично работает в кооперации с матричным даже при съемке видео
+ вес (1.53кг в сборе) и адекватный размер в "походном" состоянии, не требует больших рюкзаков/сумок
+ регулируемый ход зума (туго-свободно) отдельным кольцом
+ быстрый АФ с двойным приводом
+ бленда с фиксатором (сама не отвалится) и окошком под градиентник/полярик
+ вполне распространенные 77мм под фильтры
+ неплохой кофр в комплекте
+ погодозащищен
+ лапу с кольцом можно снять для снижения веса
~ наличие хобота, прям печалька для слонофобов (хотя, судя по отзывам, не "пылесос")
~ пластик почти везде, но приличного качества/окраса
~ есть конкурент в лице EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM, который предлагает практически ту же картинку за существенно меньшие деньги
– с присоединенным телеконвертером полностью не складывается
– дурацкая реализация штативного кольца, при ослаблении фиксатора может неожиданно развалиться и "катапультировать" объектив
– цена под $3000 намекает на непростой разговор с жабой

Цитата:

от:Cog
Никогда не видел такой позы у голубей. Типа, я устал. У кошек, видимо, понабрались. :)

Подробнее

Видел как голуби, галки в жару в такой позе охлаждаются на траве. Некоторые еще клюв раскрывают.
Снимки есть, но поленился выложить.

Серая славка

Цитата:

от:ovchinnikov-vm

Серая славка

Подробнее

Я бы подумал, что это такой тип воробья. Качественный кадр.

Нутрия
2023-03-18-6596 by Igor Šukurov, on Flickr
2023-03-18-6598 by Igor Šukurov, on Flickr
2023-03-18-6600 by Igor Šukurov, on Flickr

Цитата:

от: Игорь Шукуров
Нутрия

клевая тыдра!

Хорошие кадры, зубы просто оранж! ))

Классная нутрия. У нас давно перевелись нутрии на Карасунах, а раньше много было.

Mikl_M, Ian Zakharov, Alebre спасибо!
Фокусировка по глазам на нутриях не работает :(
Ловит в основном ухо или ноздри, смотря под каким углом я к ней нахожусь. А если учесть, что она постоянно жмурится... толи от яркого солнца, толи от удовольствия, совсем беда

_3180487-clear by Mikhail Sholfei, on Flickr

Да, видимо, не все животные проработаны в алгоритме. У меня прекрасно работает на маленьких птицах, а на аистах (даже малой дистанции) тупит.

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Видел как голуби, галки в жару в такой позе охлаждаются на траве. Некоторые еще клюв раскрывают

Это они солнечные ванны принимают. У нас на юге голуби и воробьи ещё и в пыли поваляться любят.

Цитата:

от:Игорь Шукуров
Mikl_M, Ian Zakharov, Alebre спасибо!
Фокусировка по глазам на нутриях не работает :(
Ловит в основном ухо или ноздри, смотря под каким углом я к ней нахожусь. А если учесть, что она постоянно жмурится... толи от яркого солнца, толи от удовольствия, совсем беда

Подробнее

я также фокусировку по носу ловил на морских львах)

пояс Ориона, прям почти в городе снимал)