300+ (беззеркальные системы в супертеледиапазоне)

_DSC3207 by Владимир Зайцев, on Flickr

_DSC3492 by Владимир Зайцев, on Flickr

_DSC3101 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC05504_1_0 by andreev yuriy, on Flickr

_DSC4300 by Владимир Зайцев, on Flickr

_DSC3756 by Владимир Зайцев, on Flickr

_DSC4008 by Владимир Зайцев, on Flickr

1X+300/4+TC14

_DSC4636 by Владимир Зайцев, on Flickr
_DSC4173 by Владимир Зайцев, on Flickr

Mandarin duck 2026-04-04 01 by [url=https://www.flickr.com/photos/201017739@N07/]

_DSC5944 by Владимир Зайцев, on Flickr

р8-333 by Xiron Faust, on Flickr

R_7_2968-335-cr3_DxO_DeepPRIME-335 by Xiron Faust, on Flickr
IMG_5486-cr3_DxO_DeepPRIMEXD by Xiron Faust, on Flickr
IMG_1252 by Xiron Faust, on Flickr
R_7_3608-355-cr3_DxO_DeepPRIME-407 by Xiron Faust, on Flickr
R_7_3481-344-cr3_DxO_DeepPRIME-396 by Xiron Faust, on Flickr
R_7_2988-338-cr3_DxO_DeepPRIME-338 by Xiron Faust, on Flickr

Z9, Z600 PF

К сезону готовы!
Посмотреть на фликре

Цитата:

от:Sakura


К сезону готовы!
Посмотреть на фликре

Подробнее

Заметила, что перешли на Сигму. Подскажите, а почему? И как сигма в сравнении с RF200-800? Мне показалось, что с сигмы кадры более детализированные.

Анатомическую подушку прикупил. ))



Nikon Z8
Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 

Разбавлю птичек водными забавами.
OM5 + zd70-300
452мм эфр:


600мм эфр:

Цитата:

от: Lubitel_prirody
Заметила, что перешли на Сигму. Подскажите, а почему? И как сигма в сравнении с RF200-800? Мне показалось, что с сигмы кадры более детализированные.

Все верно!
У Сигмы стекло, а у 200-800 непонятно что вместо стекла внутри.
Сигме не нужно столько света для красивой отрисовки фото, как 200-800. На 200-800 очень сложно увеличить резкость, при проявке часто рассыпается на артефакты.
Картинка с Сигмы с более глубокими цветами, поддается обработке лучше, у стекол красивый рисунок, атмосферный, резкость, если попала то отличная. При качественной проявке рава все будет намного лучше. 
Картинка с этого объектива лучшее, что я видела из всего чем можно снимать птиц, не только у кенона.

Но у нее есть один минус - резкость есть на 1 кадре из 5, приходится много снимать сериями. 
Фокус не быстрый. Использую этот объектив для качественных портретов небыстрых и недалеких птиц. 

Это лично мое мнение. На фликре есть альбомы можете сами сравнивать. Еще по качеству стекла, именно самого рисунка стекол очень зашел 50 1.4. Вся новая рф оптика была недавно протестирована и чет не очень... звенящая резкость, плоская картинка, цвета как цвета... и цена конь.