300+ (беззеркальные системы в супертеледиапазоне)

Цитата:

от:dimanes
Немного не по теме обсуждения, но вот такой есть вопрос: у вас же, вроде, были RF-экстендеры? Как они работают со вторым пятачком и 100-500/200-800, сильно ли замедляется работа AF? Почему спрашиваю, так как с 2.0x второй шестерке и р8 прям тяжеловато становится, а хотелось бы малость пободрее) Вдруг чудеса какие Кэнон внедрил и есть повод задуматься о переходе на модель постарше.

з.ы. Сам не люблю iso выше 6400 (кроме портретов, там в тему), но неплохо справляется шумодав в ACR, попробуйте с ним поработать. 

Подробнее

По поводу второго пятачка, если у вас есть возможность перейти на него - я бы рекомендовал. 45Мп для фото дикой природы - это очень круто! В первую очередь, для кадрирования! Особенно, для сценариев, когда не хватает приближения объекта. То есть, фотоаппарат снимает кадр в более высоком разрешении, позволяя "увеличить" объект с помощью кадрирования и без потери качества. Электронный затвор, практически, без роллинг шаттер - эффекта, позволяет снимать быстрыми сериями, абсолютно без шума, экономя ресурс механического затвора. Есть отслеживание своего взгляда для автофокуса. Если заморочиться, можно тонко настроить для выбора объекта съёмки в сложных условиях. Из недостатков, которые я мог бы выделить - режим видео не идеальный и возможен перегрев. И матрица более шумная, чем у первого R5. В остальном, на мой взгляд, это лучший выбор для дикой природы, у Кэнон, не считая топовые модели. Мне хватает полностью, идеальный фотоаппарат для меня сейчас. Кстати, сравнивая качество функций коммуникации (передача файлов, wifi, bt, gps, usb) с аппаратами, которыми я пользовался (70D, 5DM3, 5DMIV, R7), у R5M2 все функции работают идеально! Впервые! Вообще не сталкивался с проблемами! Соединение по bt или wifi - очень быстро и без потери связи, получение gps с телефона по bt - идеально. Просмотр галереи, управление, всё работает идеально! До этого R7 работал неплохо, с небольшими нареканими, а с прошлыми моделями были сплошные мучения. 

Ну вообще у р7 матрица в перезёте на фф примерно 90 мпх, так что не факт 
Р7 сливает по ролинг шатеру и пред съемка очень не удобно реализована 
Взяв р5м2 шестерку продал сразу а вот семёрку оставлю

Цитата:

от: kouchuk
Не согласен, но спорить не хочу. И вооще, не подумайте, я не хотел вас задеть никак. Планировал вас просто попросить не давать таких .... строго индивидуальных советов, мягко скажем. 

причем тут строго индивидуальных, я всего лишь передаю слова ведущих анималистов. исо - это единственное, что вы можете исправить в фотографии. ни шевеленку, ни отсутствие нужного грипа для выразительности, отсуствие возможности вытянуть детали  - вы НЕ исправите и возможно, сделаете менее удачный кадр. не бойтесь крутить исо - учитесь обрабатывать адекватно.

если вы лично не крутили исо больше 6400 - так покрутите, что вам мешает? больше света = больше информации. это тоже во всех учебниках по фото написано.
так как у меня не солнечный регион, мне есть с чем сравнивать. ну либо вообще на съемки зимой не выходить по вашей логике.

Цитата:

от: kouchuk
Вы же не считаете, что нужно слепо делать как известный блогер, чем делать по своему, если позволяют опыт и знания?)

я вижу результаты известного анималиста. и вижу какой техникой он снимает. 
и как он подходит к съемке.
а фотодро..ство на пиксели это из другой оперы.
об этом можно много рассуждать, пока другие снимают.

Цитата:

от:Sakura
причем тут строго индивидуальных, я всего лишь передаю слова ведущих анималистов. исо - это единственное, что вы можете исправить в фотографии. ни шевеленку, ни отсутствие нужного грипа для выразительности, отсуствие возможности вытянуть детали  - вы НЕ исправите и возможно, сделаете менее удачный кадр. не бойтесь крутить исо - учитесь обрабатывать адекватно.

если вы лично не крутили исо больше 6400 - так покрутите, что вам мешает? больше света = больше информации. это тоже во всех учебниках по фото написано.
так как у меня не солнечный регион, мне есть с чем сравнивать.

Подробнее

Хамить не надо. И фантазировать тоже. Можете получать сколько угодно информации из исо, я так не умею, и сбивать вас с этого курса опасаюсь. Продолжайте, пожалуйста, и давайте закончим, мы же с вами культурные люди, верно?

Цитата:

Вкратце. Нельзя советовать какие то подходы, которые прямо влияют на качество, как универсальные. Тем более, рекомендуя дорогую технику, которая не обладает высокой устойчивостью к шумам. Это вредные советы, которые могут кому-то нанести огромный ущерб. 
Например, кто-то мечтал купить классный ФФ фотоаппарат, копил на него годами, но не може определиться с моделью. И тут видит сообщение, что на R5MII можно отлично снимать на 12800, исправляя все шумы шумодавом. Можно сделать вывод, что с таким исо качество останется прежним и пиксели не пострадают. Потом этот человек купит эту технику, поснимает и будет в самом настоящем ужасе! Увидит, что шумов много, что они поразили весь кадр. Представьте разочарование человека в таком случае. Для кого-то это может быть ударом и настоящей проблемой, учитывая стоимость R5MII.

Подробнее

Спасибо за вашу информацию, она прямо была для меня. Я вас услышала! Так как вспоминая переход с R10 на R7, была в том самом ужасе от шумов на R7 и полном разочаровании. Со временем пришлось привыкнуть. Но периодически появлялись мысли, а не перейти ли на ФФ, и решить проблему с шумами. Но тут как раз ваше мнение прочитала и на днях увидела необработанные фото с R6 II в комплекте с RF100-500  (не R5 II, но всё же ФФ) и стало грустно, смысла менять на ФФ не увидела для съемки птиц, зверушек. Тоже стараюсь ISO больше 3200 не использовать, правда это на кропе. Да, иногда можно получить приемлемый кадр с ИСО на 6400 и 12800, когда объект находится очень близко (и в основном это большие зверушки, программам по шумам их проще обрабатывать, чем мелких птиц), но качество кадра всё равно оставляет желать лучшего. Это только, если  нужно получить кадр любой ценой.