300+ (беззеркальные системы в супертеледиапазоне)

_DSC0806 by Владимир Зайцев, on Flickr

_DSC0643 by Владимир Зайцев, on Flickr

_DSC0668 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC_9221 by Cog2012, on Flickr

1X+300/4

DSC_8751 by Cog2012, on Flickr

800mm

R7 +  RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Cormorant by Natalia, on Flickr

Цитата:

от:Sakura
исо бояться - птиц не снимать))...
на кеноне р5м2 до 20к можно спокойно выкручивать потом в шумодаве все полечится... 
свет на фотках с арбузами отличный был, можно было спокойно исо понижать, 200-800 бы справился тоже...
когда оптическое приближение больше - и деталей больше.

Подробнее

"до 20к можно спокойно выкручивать... в шумодаве все полечится" - что, простите?  Если это про исо, пожалуйста, не пишите таких советов. Я вас прошу по-человечески.

Цитата:

от: kouchuk
"до 20к можно спокойно выкручивать... в шумодаве все полечится" - что, простите?  Если это про исо, пожалуйста, не пишите таких советов. Я вас прошу по-человечески.

А что не так? Я на кропе спокойно снимаю 6400-12800, а на полном кадре+ стоп, все верно.

Поделитесь шумодавом, у меня чудес нет:(
Р7 максимум 3200
Р6 там 6400 норм 
Р5м2 думаю 6400 максимум

исо 10000
DSC04565 by Владимир Зайцев, on Flickr
исо 6400
DSC05198 by Владимир Зайцев, on Flickr
исо 12800
_B7A0805 by Владимир Зайцев, on Flickr
исо 16000
_B7A1115 by Владимир Зайцев, on Flickr
Все на кропе. Могу еще с дюймовки накидать на 3200-8000

я микровод, для меня даже 6400 исо вообще не проблема с ДХО. Сейчас с таким ПО думать от шуме)).

С высокими исо не так то, что шумы съедают пиксели. Пиксели - информация. На высоких значениях исо эту информацию нельзя восстановить. Можно только дорисовать. Но тогда страдает достоверность сюжета. А здесь вступают в свою роль личные требования к фото и возможности матрицы фотоаппарата. Стандартным требованием к качеству является минимальная потеря пикселей в 100% масштабе. Обычно даже на ФФ матрицах есть какие то потери на исо 3200. Для кропов - это уже заметные потери. В том сообщении, которое я процитировал, говорили про R5MII, но это плохой пример для высоких исо, потому что его матрица более восприимчива к шумам, чем R5. А исо 12800 не сможет выдать ни одна матрица без повреждения пикселей.

Вкратце. Нельзя советовать какие то подходы, которые прямо влияют на качество, как универсальные. Тем более, рекомендуя дорогую технику, которая не обладает высокой устойчивостью к шумам. Это вредные советы, которые могут кому-то нанести огромный ущерб. 
Например, кто-то мечтал купить классный ФФ фотоаппарат, копил на него годами, но не може определиться с моделью. И тут видит сообщение, что на R5MII можно отлично снимать на 12800, исправляя все шумы шумодавом. Можно сделать вывод, что с таким исо качество останется прежним и пиксели не пострадают. Потом этот человек купит эту технику, поснимает и будет в самом настоящем ужасе! Увидит, что шумов много, что они поразили весь кадр. Представьте разочарование человека в таком случае. Для кого-то это может быть ударом и настоящей проблемой, учитывая стоимость R5MII.

Хочу подчеркнуть, что оценка фотографии после обработки - индивидуальная, исходящая от личных требований к качеству или требований заказчика. Поэтому говорить, что рабочее исо 12800, а шумы лечатся - ввод в заблуждение. Лично для меня, съёмка на исо выше 3200 - это уже нежелательный компромисс, который я всегда пытаюсь избежать. 12 800 - это нонсенс, который я могу для себя принять только в крайнем случае, как последняя мера))))

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
исо 10000
DSC04565 by Владимир Зайцев, on Flickr
исо 6400
DSC05198 by Владимир Зайцев, on Flickr
исо 12800
_B7A0805 by Владимир Зайцев, on Flickr
исо 16000
_B7A1115 by Владимир Зайцев, on Flickr
Все на кропе. Могу еще с дюймовки накидать на 3200-8000

Подробнее

Вы хорошо обработали кадры, но лично мне хорошо видны последствия после обработки. Пострадали микроконтраст и детальность. В целом, в глаза не бросаются, но я для себя предпочёл бы не доводить до таких исо. Тем более, на кропе. Это дело индивидуальное. 

Цитата:

от: Серж42
я микровод, для меня даже 6400 исо вообще не проблема с ДХО. Сейчас с таким ПО думать от шуме)).

Это для вас) В том то и дело, что одно дело сказать - "мне норм 6400", а совсем другое "R5MII выдаёт картинку без потерь на исо 12800 после обработки")) Для одного это так, потому что смотрит на фото как есть. Шумов не видно, сюжет не изменился, отлично. А другой увеличит на 100% и ахнет от того, что резкость упала в полтора раза, контраст и цвета и это никак не исправить. Потому что всё дело в индивидуальном требовании к качеству. Универсальным требованием к качеству и рабочим исо считается такое, когда шумы вообще не влияют на результат или едва заметно, тонкая грань. Для этого надо оценивать в 100%, как минимум) Такой подход хорош как развилка, от которой уже начинаются личные требования.

Цитата:

от: М.Чиполини
Поделитесь шумодавом, у меня чудес нет:(
Р7 максимум 3200
Р6 там 6400 норм 
Р5м2 думаю 6400 максимум

Таких чудес и чудесных шумодавов вообще нет, просто требования к качеству у всех разные( Я вот себе тоже не могу позволить выше 6400. И это на ФФ. Впрочем, у меня стандарты похожие на ваши.

Болотный лунь

DSC_0564 by Cog2012, on Flickr