300+ (беззеркальные системы в супертеледиапазоне)

Цитата:

от: Berilyon
 Или думаете это определение отнимает ресурс и увеличивает задержку?

Возможно, поскольку без определения лучше кмк.

_DSC2569 by Владимир Зайцев, on Flickr
_DSC2507 by Владимир Зайцев, on Flickr
_DSC2145 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от:Berilyon
...Собственно вопрос - не встречались ли кому значения этого лага для современных камер?
Также просьба к Cog, как к владельцу А1 и А1-2 поделиться, как обстоят дела с лагом у этих камер.

Подробнее

Я владелец А1м2 в настоящем и А1 в прошлом. Первую версию я поменял на вторую, но разницы в быстродействии между ними не заметил. Значений лага для этих камер я не знаю и никогда этим не интересовался. Для меня бОльшей проблемой являются тормоза моей собственной реакции. Поэтому прекапча на второй версии единички мне сильно помогает. Хотя и она не решает всех проблем. Быстродвижущийся объект может выскочить из кадра просто потому, что я за ним не успеваю.

Могу сказать, что Сони А7IV заметно медленнее единички. Это видно просто на глаз, если снимать обеими камерами попеременно. По этой причине она была мной в свое время отвергнута. Возможно, пятая версия семерки пошустрее будет, рекламные обзоры вроде хвалят её АФ, но как на практике - не знаю.

Цитата:

от: Cog
Быстродвижущийся объект может выскочить из кадра просто потому, что я за ним не успеваю.

я имею ввиду такую задержку, т.е. наводясь с проводкой на летящую птицу по экрану или ВИ, фактически объектив может быть направлен уже в пустоту:

Это A7RII, 40 мс задержка между экраном камеры и осциллографом.
А это А9 и 35 мс несмотря на гораздо более быструю матрицу:

Цитата:

от:Berilyon
я имею ввиду такую задержку, т.е. наводясь с проводкой на летящую птицу по экрану или ВИ, фактически объектив может быть направлен уже в пустоту:
40 мс задержка между экраном камеры и осциллографом.
А это ... 35 мс несмотря на гораздо более быструю матрицу...

Подробнее

Я понимаю, о чем речь, но этих цифр не знаю. По ощущуениям задержки на единичках практически нет. Если она и есть, то её эффект для меня на практике нулевой. Как я уже сказал, гораздо больше мне мешает задержка в моей собственной реакции между глазами и руками.

Нашел похоже, где проблема.
При серийной съемке Hi+ камера отображает уже отснятый кадр, и лаг экрана, что показан выше возрастает.
https://www.dpreview.com/forums/threads/lcd-evf-lag-in-h-burst-mode-a1-a7c-ii.4799193/
Разница между А1 и А7-4 очень существенная:
Lossless compressed
A7C II (and A7 IV) 225ms effective speed 6 fps
A1 33ms effective speed 20 fps

Compressed Lossy
A7C II (and A7 IV) 156ms at 12 bits effective speed 10fps
A1 33ms 14 bit readout effective speed 30fps

Цитата:

от: Berilyon
Нашел похоже, где проблема.
...
Разница между А1 и А7-4 очень существенная...

Что полностью соответствует моим ощущениям при съёмке на обе камеры, о чем я написал ранее.

Цитата:

от:Berilyon
Нашел похоже, где проблема.
При серийной съемке Hi+ камера отображает уже отснятый кадр, и лаг экрана, что показан выше возрастает.
https://www.dpreview.com/forums/threads/lcd-evf-lag-in-h-burst-mode-a1-a7c-ii.4799193/
Разница между А1 и А7-4 очень существенная:
Lossless compressed
A7C II (and A7 IV) 225ms effective speed 6 fps
A1 33ms effective speed 20 fps

Compressed Lossy
A7C II (and A7 IV) 156ms at 12 bits effective speed 10fps
A1 33ms 14 bit readout effective speed 30fps

Подробнее

Интересно, сколько у RX10m4? По ощущениям она намного шустрее А6700. Вы не сравнивали ее с А7-4?

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Интересно, сколько у RX10m4? По ощущениям она намного шустрее А6700. Вы не сравнивали ее с А7-4?

Запустил секундомер на 120 гц мониторе. По нескольку снимкам получилось в среднем для RX10m4 задержка 75 мс при серийной съемке HI и следящем АФ:

В простое (без съемки и АФ) или просто при фокусировке С-AF задержка 35-40 мс.

Но АФ за белкой, летящей в лоб, не успевает. Максимум, что у меня получалось с фокусом где-то посередине ее тела:

DSC02198 by Cog2012, on Flickr

Цитата:

от:Berilyon
Запустил секундомер на 120 гц мониторе. По нескольку снимкам получилось в среднем для RX10m4 задержка 75 мс при серийной съемке HI и следящем АФ:

В простое (без съемки и АФ) или просто при фокусировке С-AF задержка 35-40 мс.

Но АФ за белкой, летящей в лоб, не успевает. Максимум, что у меня получалось с фокусом где-то посередине ее тела:

Подробнее

Интересно. А при этом определение глаза включено? Просто я вчера проводил эксперимент с А6700, пытался снимать дерущихся синиц у кормушки с определением объекта (птицы). Поставил 1/4000 и не получил ни одного годного кадра. RX10M4 с этим справляется легко, но там определения птиц нет, да и глубина ГРИП больше , ну и плюсом 24к/с против 11. С RX 10 получается примерно так , с животными намного проще, правда не белка.  

Все же видимо чтобы нормально снимать быструю движуху нужен А1 или А9(2-3).

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Все же видимо чтобы нормально снимать быструю движуху нужен А1 или А9(2-3).

Девятка для совсем быстрой движухи получше будет из-за меньшего размера матрицы.

DSC01085 by Cog2012, on Flickr

Цитата:

от: Cog
Девятка для совсем быстрой движухи получше будет из-за меньшего размера матрицы.

А у А1 и А9 он разный?

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
А у А1 и А9 он разный?

За точность цифр не поручусь, но А9 III по-моему пошустрее единичек. Там ведь кажется глобал шаттер стоит.

Цитата:

от: Cog
За точность цифр не поручусь, но А9 III по-моему пошустрее единичек. Там ведь кажется глобал шаттер стоит.

Да нет, я про размер матриц. ФФ ведь вроде.