300+ (беззеркальные системы в супертеледиапазоне)

_DSC0767 by Владимир Зайцев, on Flickr
_DSC0584 by Владимир Зайцев, on Flickr
_DSC0396 by Владимир Зайцев, on Flickr

_DSC1624 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08160 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08091 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08386 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08439 by Владимир Зайцев, on Flickr

Владимир Зайцев какая сборка у Вас?

Цитата:

от:Евгений
Владимир Зайцев какая сборка у Вас?

Подробнее

Вы что имели в виду? Комплект? А6700+тамрон 150-500

Рифовая цапля

DSC07927 by Cog2012, on Flickr

Зимородок 

DSC09406 by Cog2012, on Flickr

1X+300/4

DSC08629 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08655 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08842 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC09011 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от:Cog
Рифовая цапля

DSC07927 by Cog2012, on Flickr

Подробнее

Редкий случай, когда жрачка в клюве не портит кадр.

Всем доброго времени суток!
Назрел такой вопрос. 
При съемке быстрой цели на телевик становится заметен общий лаг беззеркальной системы, ведь на дисплее или в ВИ мы видим фактически запись уже прошедшего события и в момент спуска затвора реальность будет уже отличаться от этой записи.
Например, в момент съемки подобных кадров на экране Sony a7-4 я видел некоторую предыдущую стадию этих прыжков:

Особенно это заметно при боковом движении, когда я снимаю белку в центре экрана, а в итоговом кадре она уже ближе к краю или вообще частично из него вылетает. При этом АФ работает по реальной цели и опережает видимое на дисплее камеры изображение, т.е. цель на итоговом кадре, хоть и не в той фазе, но в фокусе.

Так вот, используя коллиматорный прицел (по сути, оптический ВИ) я устраняю этот лаг и белка или птица у меня всегда там, где навелся. Остается лаг между нажатием кнопки и спуском затвора, который равен 0,02 с практически для любой современной камеры Сони.

Режимы типа пре-шутинга и про-капчи отчасти его могут компенсировать, но ведь они в большей степени призваны (по заявлениям производителей) устранить лаг человека. Что-то я не видел рекламных слоганов типа "смотря в прошлое, снимай настоящее", а скорее ближе по смыслу к фразе "сам прощелкал, а камера - нет".

На олимпусе EM1-3 с этим лагом все еще хуже - там как будто что АФ работает по картинке из прошлого - т.е. объект ушел, а фокус остался в его старом положении.

Собственно вопрос - не встречались ли кому значения этого лага для современных камер?

Также просьба к Cog, как к владельцу А1 и А1-2 поделиться, как обстоят дела с лагом у этих камер.

Цитата:

от:Berilyon
Всем доброго времени суток!
Назрел такой вопрос. 
При съемке быстрой цели на телевик становится заметен общий лаг беззеркальной системы, ведь на дисплее или в ВИ мы видим фактически запись уже прошедшего события и в момент спуска затвора реальность будет уже отличаться от этой записи.
Например, в момент съемки подобных кадров на экране Sony a7-4 я видел некоторую предыдущую стадию этих прыжков:

Особенно это заметно при боковом движении, когда я снимаю белку в центре экрана, а в итоговом кадре она уже ближе к краю или вообще частично из него вылетает. При этом АФ работает по реальной цели и опережает видимое на дисплее камеры изображение, т.е. цель на итоговом кадре, хоть и не в той фазе, но в фокусе.

Так вот, используя коллиматорный прицел (по сути, оптический ВИ) я устраняю этот лаг и белка или птица у меня всегда там, где навелся. Остается лаг между нажатием кнопки и спуском затвора, который равен 0,02 с практически для любой современной камеры Сони.

Режимы типа пре-шутинга и про-капчи отчасти его могут компенсировать, но ведь они в большей степени призваны (по заявлениям производителей) устранить лаг человека. Что-то я не видел рекламных слоганов типа "смотря в прошлое, снимай настоящее", а скорее ближе по смыслу к фразе "сам прощелкал, а камера - нет".

На олимпусе EM1-3 с этим лагом все еще хуже - там как будто что АФ работает по картинке из прошлого - т.е. объект ушел, а фокус остался в его старом положении.

Собственно вопрос - не встречались ли кому значения этого лага для современных камер?

Также просьба к Cog, как к владельцу А1 и А1-2 поделиться, как обстоят дела с лагом у этих камер.

Подробнее

А у Вас стоит определение объекта? И мне кажется для белки 1/1000 длинновата. 

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
А у Вас стоит определение объекта?

Да, стоит. Но для животных и птиц это определение не объекта, а глаз, и эта функция "может не работать, если объект слишком много двигается" согласно инструкции.

Цитата:

от: Berilyon
Да, стоит. Но для животных и птиц это определение не объекта, а глаз, и эта функция "может не работать, если объект слишком много двигается" согласно инструкции.

У меня на А6700 так же. Мне кажется, она тормозит на движухе.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
И мне кажется для белки 1/1000 длинновата. 

Да более-менее, света было не много для уменьшения выдержки. Это я проверял возможности аф, и эти 3 кадра сняты одной серией.
А вообще я раньше на 1/500 выкладывал в полете.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
У меня на А6700 так же. Мне кажется, она тормозит на движухе.

Ну не прям тормозит - за саму то движуху цепляется крепко.

Но вопрос все же про лаг на экране. Или думаете это определение отнимает ресурс и увеличивает задержку?