Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

Я надеюсь, что дождусь волшебства с 85ки в этой ветке :)

ИМХО. В современной оптике сложно найти волшебство, в любом фокусном. Раньше оптика была не идеальна, и именно в этом находили нечто эстетическое. Но сейчас все всецело зависит от рук, как фотограф постоит эстетику кадра и цвета, так и покажет зрителю.

Мое самое-самое любимое фокусное это 35мм. Вчера звонил приятелю, и мы с ним долго мусолили тему, что делать с кеноном на этом фокусном, вспоминая насколько же хороша тут лейка. И пришли к выводу, что увы только лейку и можно накрутить, что перечеркивает все преимущество современных бзк (я про автофокус)

эх..

вот волшебство, ну по крайней мере для меня- это я снимал в основном +- 35-60мм)

https://i.ibb.co/FgWB2tN/19189966611-2419ea5ee1-b.jpg
https://i.ibb.co/V3fNz9g/13980665169-78ce4f237a-k.jpg
https://i.ibb.co/CwJKz9C/31072.jpg
https://i.ibb.co/zbPbDn9/21454.jpg
https://i.ibb.co/jv7hBMP/11747.jpg
https://i.ibb.co/rwNKzg6/11642.jpg
https://i.ibb.co/8dY8WHd/11641.jpg
https://i.ibb.co/wdyy9P5/01140.jpg

пардон, все картинки не по теме, это все лейка м9 и пробЯк. Надеюсь смогу получить что-то похожее и с оптики кенон. 85 со своим "узким видением" на 35мм системах, как игрушка упрощающая жизнь и помогающая в коммерции (отделять модель от фона и вырезать из окружения), по этому я наверное не очень то и хочу иметь с ней дело. Интересно найти применение и окружению в портрете, разумеется все исключительно мое мнение и я его не навязываю- скорее дискутирую.

У меня вопрос, а снимает ли кто нить портреты с поляриком? в визуальном смысле, он что-то сможет дать?

пс. по теме выше вот картинки впечатляющие, прям "среднеформатные" с rf85

https://www.flickr.com/photos/157710943@N05/52754739267/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/157710943@N05/52755522559/in/photostream/

Но это Антон, ему чего в руки не дай, и палка выстрелит

и еще по поводу фокуса:

https://youtu.be/rgTtyuIYiOI
вот, наглядно

Цитата:

от:Шуруп
видимо, все же, каждый видит то, что хочет или просто тема сама по себе дискуссионная...

ну даже если предположить, что вас цепляет фокусное в 85 мм, как способ убрать все лишнее из кадра- ок, но что ж в 85rf то приукрашает? простота доступа к портрету? дану нафиг...

ради этого 250 рублей за него отдавать... ну правда искренне хочу понять, ну как можно заменить 50мм на 85, ума не приложу.

Подробнее

Во многом согласен, конечно же "волшебство" 85 супротив 50 это размытие. Тогда 200мм f1.8 ещё более тут кстати. А если это волшебство в другом ? Как например владельцы 85ки самой-самой считают, что Гелиос 40-2 самый волшебный ).
Мне вот присылал РАВы с Цейса 85ки товарищ, там вообще боке сказочное. На фликр этого стекла зашёл, ну как бы не выглядеть антисемитом, только для ортодоксов из Иерусалима без волшебства и сказочности фото.
Одним словом волшебство в голове фотографа.

Цитата:

от:Шуруп
Я надеюсь, что дождусь волшебства с 85ки в этой ветке :)

ИМХО. В современной оптике сложно найти волшебство, в любом фокусном. Раньше оптика была не идеальна, и именно в этом находили нечто эстетическое. Но сейчас все всецело зависит от рук, как фотограф постоит эстетику кадра и цвета, так и покажет зрителю.

Мое самое-самое любимое фокусное это 35мм. Вчера звонил приятелю, и мы с ним долго мусолили тему, что делать с кеноном на этом фокусном, вспоминая насколько же хороша тут лейка. И пришли к выводу, что увы только лейку и можно накрутить, что перечеркивает все преимущество современных бзк (я про автофокус)

эх..

вот волшебство, ну по крайней мере для меня- это я снимал в основном +- 35-60мм)

https://i.ibb.co/FgWB2tN/19189966611-2419ea5ee1-b.jpg
https://i.ibb.co/V3fNz9g/13980665169-78ce4f237a-k.jpg
https://i.ibb.co/CwJKz9C/31072.jpg
https://i.ibb.co/zbPbDn9/21454.jpg
https://i.ibb.co/jv7hBMP/11747.jpg
https://i.ibb.co/rwNKzg6/11642.jpg
https://i.ibb.co/8dY8WHd/11641.jpg
https://i.ibb.co/wdyy9P5/01140.jpg

пардон, все картинки не по теме, это все лейка м9 и пробЯк. Надеюсь смогу получить что-то похожее и с оптики кенон. 85 со своим "узким видением" на 35мм системах, как игрушка упрощающая жизнь и помогающая в коммерции (отделять модель от фона и вырезать из окружения), по этому я наверное не очень то и хочу иметь с ней дело. Интересно найти применение и окружению в портрете, разумеется все исключительно мое мнение и я его не навязываю- скорее дискутирую.

Подробнее

Ну согласись, что на представленных кадрах 50мм ещё лучше бы отработал. А очаровательная женщина с беломором так вообще искажена с головы до каблуков.
Я пофотографировав какое то время 35кой одел 135, так вообще хоть вестибулярный аппарат меняй )
85ка классное фокусное, вне сравнений с другими фокусными.

Цитата:

от: Шуруп
У меня вопрос, а снимает ли кто нить портреты с поляриком? в визуальном смысле, он что-то сможет дать?

В целом он портит портреты.
Во первых он убирает блики, в тч с модели, тем самым убивая объем.
Во вторых так или иначе портит цвет.

Цитата:

от:Шуруп
У меня вопрос, а снимает ли кто нить портреты с поляриком? в визуальном смысле, он что-то сможет дать?

пс. по теме выше вот картинки впечатляющие, прям "среднеформатные" с rf85

https://www.flickr.com/photos/157710943@N05/52754739267/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/157710943@N05/52755522559/in/photostream/

Но это Антон, ему чего в руки не дай, и палка выстрелит

Подробнее

Мне эти и почти все его фото нравятся, но.
Эту девушку даже дешманским айфоном сними, залюбуешься.
Вот дедушку сними и покажи )

Цитата:

от:valser61
Ну согласись, что на представленных кадрах 50мм ещё лучше бы отработал. А очаровательная женщина с беломором так вообще искажена с головы до каблуков.
Я пофотографировав какое то время 35кой одел 135, так вообще хоть вестибулярный аппарат меняй )
85ка классное фокусное, вне сравнений с другими фокусными.

Подробнее

 а с дамой на лавочке есть нюанс, я ж забыл, это не пробЯк.. это сф hy6 6x6 и 50мм, что в 35мм эквиваленте около 30 наверное...

Кстати, почему Canon не выпускает сейчас фотоаппараты с ретро уклоном, цвет под лейку например, дизайн под старьё. Знаю ответ: с точки зрения количества продаж, эти фотоаппараты не окупят даже их разработку, вот как мало в мире любителей цвета и скинтона))

Цитата:

от: jpoul
В целом он портит портреты.
Во первых он убирает блики, в тч с модели, тем самым убивая объем.
Во вторых так или иначе портит цвет.

ну и блики не всегда хорошо, надо попробовать чтоль...

Цитата:

от:Денис Сорокин
Кстати, почему Canon не выпускает сейчас фотоаппараты с ретро уклоном, цвет под лейку например, дизайн под старьё. Знаю ответ: с точки зрения количества продаж, эти фотоаппараты не окупят даже их разработку, вот как мало в мире любителей цвета и скинтона))

Подробнее

Но сейчас бум на старые задники у них там, те, что на ццд)
И потом, в ретро стиле фуджики, никоны, мало?)

тогда вот:


с 16 битными равами и даже со стабом
правда ценник...

Цитата:

от: Шуруп
Но сейчас бум на старые задники у них там, те, что на ццд)
И потом, в ретро стиле фуджики, никоны, мало?)

Так это вас (любителей цвета) надо спросить. Мало вам фуджиков и никонов? Что-то всё никак не успокоитесь

Цитата:

от: Шуруп
У меня вопрос, а снимает ли кто нить портреты с поляриком? в визуальном смысле, он что-то сможет дать?

Умышленно не снимал, но как-то был нацеплен полярик на 45/2.8, снимал именно пейзаж, не людей. В кадр попала парочка на скамейке
https://live.staticflickr.com/65535/50305191091_3253e547b2_o.jpg
Возможно при определенных задачах, например съемка ,связанная с водой, и есть смысл его использовать, чтобы убрать отражения. А так, наверное, будет просто работать как НД-шник
[/quote]

спс

Цитата:

от: jpoul
В целом он портит портреты.
Во первых он убирает блики, в тч с модели, тем самым убивая объем.

Павел, а есть у вас конкретные примеры фото, как полярик убирает блики с модели, убивая объём? Один и тот же ракурс/кадр с поляриком и тут же без него? Мне интересно, ну чтобы так сказать, для саморазвития, и понимания всей глубины этого действа.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Павел, а есть у вас конкретные примеры фото, как полярик убирает блики с модели, убивая объём? Один и тот же ракурс/кадр с поляриком и тут же без него? Мне интересно, ну чтобы так сказать, для саморазвития, и понимания всей глубины этого действа.

Подробнее

Были удалял потом, это же надо заморочиться и время найти

Цитата:

от: Шуруп
Я надеюсь, что дождусь волшебства с 85ки в этой ветке :)

Вам похоже нравятся более крупные портреты, 85-ка именно на ростовых хорошо позволяет отделить от фона, на поясных и полтинник ок

Цитата:

от:jpoul
Вам похоже нравятся более крупные портреты, 85-ка именно на ростовых хорошо позволяет отделить от фона, на поясных и полтинник ок

Подробнее

85 бомба, 50 так не может. :D

Цитата:

от:Шуруп
Но сейчас бум на старые задники у них там, те, что на ццд)
И потом, в ретро стиле фуджики, никоны, мало?)

тогда вот:


с 16 битными равами и даже со стабом
правда ценник...

Подробнее

Заметьте все!!!

Сказано с апломбом про СФ и наличие в нем 16 бит(уточню,не про Шурупа речь, а про камеру)

А где все фотографы,вопрошающие не о 120.000 ISO на ФФ,не о видео в фотокамере,а о наличии 16 бит на ФФ???!!!

Ведь их нет(!!

Нет их.

Начнут говорить, зачем это тебе? Да о мониторе, что где ты это посмотришь?Мол и так 14 и 12 бит хватает, даже 8 бит.

Ребята, да это же гибче файл тональных переходах. Почему вам это не надо.Так и хочется сказать, люди, почему вам важнее видео в фотокамере,чем изменение в фоточасти.

r3/50