Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

Цитата:

от:Странник
Вопрос был как-я понимаю о формально применимом наборе критериев. При этом "условный шарлатан" может вещать  о "благе человечества" заботясь о своем кармане (он же шарлатан :-)), а может искренне считать себя "великим новатором", и "я художник я так вижу" :-)
И "условный гений" может быть весьма меркантильным  - кушать тоже надо.

"По плодам их узна́ете их."

Подробнее

Нет. Именно в этом и был вопрос. Почему-то многие этого не понимают.

Цитата:

от:prioritet
после того, как появились Кенон 5Д и Никон Д700 (не считая единичек всех систем)
вопрос технической стороны фотографии по сути был закрыт.
ну а тем кото продолжал искать волшебную кнопку и современные топовые тушки не помогут.

Подробнее

Нет не закрыт,  автофокус по глазам, скорострельность и лучший фокус для репортажников и птичников.
Разрешение для тех-же птичников и проглянца.
Наличие стаба которое позволяет много где обходится без штатива.
Вырос ДД и битность файлов, которая позволяет много что потянуть и покрасить проще и быстрее.
Очень много что поменялось.
Про видео вообще молчу, как бы не по теме.

То что если руки из ж....ы растут я не спорю ниче не поможет.
Ну мы же сейчас не об этом так ведь)
Но техника как инструмент постоянно растет, значит и обсуждать есть че.  

Цитата:

от: сергей1978.23

Чтобы оценить фотографию по формальным критериям не обязательно быть гением.

Согласен, чтобы оценить фотографию не нужно быть гением. Нужно элементарно иметь вкус, насмотренность, неплохо и самому иметь достойное портфолио. У вас и ваших коллег, нет ни первого, ни второго, ни третьего.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Согласен, чтобы оценить фотографию не нужно быть гением. Нужно элементарно иметь вкус, насмотренность, неплохо и самому иметь достойное портфолио. У вас и ваших коллег, нет ни первого, ни второго, ни третьего.

Подробнее

Денис, не надоело ещё прыгать в ...?
Аргументировать свои утверждения сможете?

да,появилась реальная возможность снимать чёрных кошек в тёмной комнате с фокусом по глазам. 
я по тому и упомянул начальные ФФ,по тому как физические свойства света имеют решающую роль в фотографии с коими они уже справлялись. 

Цитата:

от: Денис Сорокин
Так у вас и ваших коллег, они тоже однотипные - однотипно говёные, причём по всем пунктам, что по исполнению, что по сюжету...У меня однотипно красивые.

"у родителей была ооочень богатая фантазия, и они назвали детей Кирилл и.... Кирилл" ©

и как вы их различаете? :)

Цитата:

от: сергей1978.23
Денис, не надоело ещё прыгать?
Аргументировать свои утверждения сможете?

Я уже неоднократно писал об этом и на фотору и на другом форуме: то что является шкуркой банана - есть и остаётся шкуркой банана, она не является бананом и никогда не будет. Поэтому объяснять почему я шкурку считаю шкуркой, по-моему бессмысленно для тех, кто шкурку считает едой. 

Цитата:

от:сергей1978.23
Вот, опять. Кто первым начал говорить о чьей- то гениальности  прыгать в г...? Вспоминаем.
Чтобы оценить фотографию по формальным критериям не обязательно быть гением.

Подробнее

Да я вообще не пойму о чём идёт разговор, какой тут гений ? Убогим себя чувствую в вашем нашествии из оттуда.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Я уже неоднократно писал об этом и на фотору и на другом форуме: то что является шкуркой банана - есть и остаётся шкуркой банана, она не является бананом и никогда не будет. Поэтому объяснять почему я шкурку считаю шкуркой, по-моему бессмысленно для тех, кто шкурку считает едой. 

Подробнее

Ну, понятно. По существу, как обычно, ничего.
Принято.

Цитата:

от: valser61
Да я вообще не пойму о чём идёт разговор, какой тут гений ? Убогим себя чувствую в вашем нашествии из оттуда.

Не видите Вы очевидных преимуществ "нашествия".
Ветка в топе который день.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Согласен, чтобы оценить фотографию не нужно быть гением. Нужно элементарно иметь вкус, насмотренность, неплохо и самому иметь достойное портфолио. У вас и ваших коллег, нет ни первого, ни второго, ни третьего.

Подробнее

Денис а расскажите, пожалуйста, мне о достоинствах первой фото и недостатках второй, оба автора тут. Кто как не вы? Везде трава, люди, зелень. Очень интересно про вкус, насмотренность и достойное портфолио, первое, второе, третье и компот...

Цитата:

от:сергей1978.23
Вот, "однотипно красивые". В этом и суть. Я бы добавил - однотипно открыточные.
Не знаю, кого это может ущемлять. Навряд ли кто-то из "нас" стремится делать открытки.
А красивых снимков у "нас" предостаточно. Их при желании не трудно найти. То, что Вы (вы) сразу с разбегу начали прыгать в "г...но", то это именно Вас (вас) характеризует определённым образом. 

Подробнее

Там искать не надо, все прямо на входе лежит.
Вы думаете я долго Юрию искал пример его снимка, показывающего что его же советы и замечания с которыми он сюда пришел для него же самого ничего не стоят.
Это был сразу-же, первый же снимок!

Безусловно если искать, то что-то можно и найти. Но это надо прям ковыряться в том что совсем не только не интересно, а скорее вызывает отвращение.

Я и не скрываю что мне нравиться гармоничный цвет, свет и больше визуальная составляющая снимка. Я и сам стараюсь передать внешнюю красоту места или человека. Да я от этого кайфую.
Пусть для вас это будет открыточность и шаблонность, поверхностность.  Я это в любом случае принимаю. Но и подстраиваться под чье-то мнение не буду тоже. 

Мне не интересно разглядывать ритм в условных пятнах мочи на полу или мусора, но и делать это я ни кому не пытаюсь запрещать.
На здоровье, делайте это сколько хотите, но там в темах где это уместно.

Когда же человек который сам небрежно кадрирует приходит сюда учить кого-то этому, причем того кто его на голову выше, не сомневайтесь я выдам пизделей и сразу).
Я такой же зритель и я вижу уровень одного и второго и оцениваю именно по той составляющей по которой он пришел сюда учить. 
 

   

Цитата:

от: valser61
Да я вообще не пойму о чём идёт разговор, какой тут гений ?

идёт и идёт, плохо что ли? хорошо :)

Цитата:

от: valser61
Убогим себя чувствую в вашем нашествии из оттуда.

на фотофоруме о фото заговорили, бывает :)

Цитата:

от:Полный Кадр
Денис а расскажите, пожалуйста, мне о достоинствах первой фото и недостатках второй, оба автора тут. Кто как не вы? Везде трава, люди, зелень. Очень интересно про вкус, насмотренность и достойное портфолио, первое, второе, третье и компот...

Подробнее

ни первая, ни вторая не нравятся. Обычный мимопроходизм. Без помоек, согласен, уже радует. Имеют право на жизнь. Если автор разместил, значит пусть будет. Как и вы собственно, размещая то, что вы размещаете.

Цитата:

от:Странник
Гениальность заключается в том числе и в способности выйти за пределы общепринятых шаблонов и норм.
Но с другой стороны - далеко не каждое нарушение шаблона и игнорирование социальных норм является признаком гениальности.

Подробнее

Только вот беда: ничего принципиально нового в фотографии, и даже шире в изобразительном искусстве, последние лед дцать никто так и не изобрел. Все, что можно было выдать за "гениальную инновацию", "нарушение правил" и т.д. давно выдумано. Посмотрите на работы местных "непризнанных гениев". Вот пыжатся они выдать искуйство, и с ракурсами изъеживаются и бомжей с помойками фоткают и чего только не делают. Только все это вторично и подражательно. На том же фликре миллионы аналогичных никому не нужных фоток с хитроподвывернутыми ракурсами, рандомными людьми на улицах, помойками и т.д. На фоне этого потока "модного" уныния простые бесхитростные "фото для семейного альбома", авторы которых не претендуют на "высокое искусство", смотреть гораздо приятнее. Особенно если у семейноальбомщиков есть собственный (не важно какой, но узнаваемый) стиль, в отличие от.

Цитата:

от:Странник
Гениальность заключается в том числе и в способности выйти за пределы общепринятых шаблонов и норм.
Но с другой стороны - далеко не каждое нарушение шаблона и игнорирование социальных норм является признаком гениальности.

Подробнее

Чтобы выйти за пределы общепринятых шаблонов и норм, не нужно быть гением. Достаточно быть дураком.
Почитайте что сергей1978.23 написал. Гений видит и показывет нам то, чего до него никто не видел или не понимал.
Многие, правда, не видят даже после того, как им показали, тут вы правы.

Цитата:

от:Edmus
Чтобы выйти за пределы общепринятых шаблонов и норм, не нужно быть гением. Достаточно быть дураком.
Почитайте что сергей1978.23 написал. Гений видит и показывет нам то, чего до него никто не видел или не понимал.
Многие, правда, не видят даже после того, как им показали, тут вы правы.

Подробнее

некоторые упорно продолжают снимать хню, уверяя себя и надеясь на то что они снимают нестандартные шедевры)) но на самом деле это хнёй было и остаётся)) 

Цитата:

от:Денис Сорокин
ни первая, ни вторая не нравятся. Обычный мимопроходизм. Без помоек, согласен, уже радует. Имеют право на жизнь. Если автор разместил, значит пусть будет. Как и вы собственно, размещая то, что вы размещаете.

Подробнее

гибко...

Цитата:

от: Денис Сорокин
некоторые упорно продолжают снимать хню, уверяя себя и надеясь на то что они снимают нестандартные шедевры)) но на самом деле это хнёй было и остаётся)) 

Большинство, а не некоторые.

Цитата:

от: Fulgur
Только вот беда: ничего принципиально нового в фотографии, и даже шире в изобразительном искусстве, последние лед дцать никто так и не изобрел.

стесняюсь спросить: а что, вообще, со времён мсье Даггера, было изобретено "приниципиально новое" в фотографии? Фокус по глазу? :)

а даже если и изобретут, то любители бесхитростных семейных альбомов, это не поймут, но с удовольствием потопчутся. Так было со всем новым и всегда будет, и не только в фото. :)