Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

Всего 5727 сообщ. | Показаны 3801 - 3820
RE[matrosik]:

от:matrosik
Я бы не сказал,что очень большая разница.Если есть RF50 1.2.то эта 85 тоже самое.
Тяжелее и здоровее,это да.
 IMG_2951 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Как то для меня такое лютое размытие заднего фона перестает быть привлекательным-людей выбивает из пространства, они как вклеенные. Впрочем я чем дальше тем больше мигрирую внутри своей головы в широкий угол и закрытые диафрагмы 
RE[Gallfromtyumen]:
от: Gallfromtyumen
мигрирую внутри своей головы в широкий угол и закрытые диафрагмы 


Мы часто думаем об одном, а делаем другое)  например меняем маленькую и легкую RF35 1.8 на тяжелую и большую 35 1.4 Sigma 🤷‍♂️ 

А если серьезно.
Ну "вклеенные" то получаются как правило при плохой работе с передним и задним фоном и светом.
Все это инструменты.
Хотя соглашусь что в абсолютном большинстве случаев для ФФ f/2 более чем достаточно.
А если все хорошо сделано то environmental portrait способен дольше задержать внимание зрителя
Но да это требует большего опыта и подготовки.
Хотя и очень много прекрасных работ на планере где испарение в хлам задника очень даже.
RE[Gallfromtyumen]:
Оптика такого класса и на прикрытых диафрагмах приятнее картинку отражает. Вы же на Сигме 35ке видите это. А так, да вкусы как качели )
RE[jpoul]:
от: jpoul
Мы часто думаем об одном, а делаем другое)  например меняем маленькую и легкую RF35 1.8 на тяжелую и большую 35 1.4 Sigma 🤷‍♂️ 

Так я и на сигме редко открываюсь шире 2. Ну уж очень картинка на сигме интереснее
RE[Gallfromtyumen]:
от: Gallfromtyumen
Так я и на сигме редко открываюсь шире 2. Ну уж очень картинка на сигме интереснее

Да я понимаю, это шутка.
С тем на сколько у rf35 неудачный рисунок я тоже хорошо знаком, да и конструктив конечно у бюджетных кэнонов грустный совсем) 
RE[matrosik]:

RE[Шуруп]:
Что то не могу размер уменьшить или удалить сообщение ?
RE[Шуруп]:
RE[Шуруп]:
RE[matrosik]:

от:matrosik
 IMG_3062 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Вот наконец то и от вас дождались красивого цветокора.
RE[infiniti]:
от: infiniti
Вот наконец то и от вас дождались красивого цветокора.

Совершенно обратная реакция  Естественные цвета красивее
RE[matrosik]:

от:matrosik
 IMG_3062 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Красиво Особенно одуванчики.  Но цвет (  Как желтый цвет наложили  Как по мне так на любителя. В натуральном бы цвете глянуть 
RE[Николай]:
от: Николай
Красиво Особенно одуванчики.  Но цвет (  Как желтый цвет наложили  Как по мне так на любителя. В натуральном бы цвете глянуть 

Время около 8 вечера,солнце на закате.Цвет не менял,только уровни.
Вечером скину РАВ
RE[matrosik]:
от: matrosik
Время около 8 вечера,солнце на закате.Цвет не менял,только уровни.
Вечером скину РАВ

Получилось как на Никон 
RE[valser61]:
от: valser61
Что то не могу размер уменьшить или удалить сообщение ?

Удаляйте предыдущую, я Вам помогу уменьшить размер, здесь нет ничего хитрого, вот превью несколько меньше (534х800).
RE[Шуруп]:
Одуваны РАВ  https://disk.yandex.ru/d/BZyaUuGe4HX0Mw
RE[Шуруп]:
Посмотрел у себя. Такое ощущение что балланс белого не тот
Такой цвет у меня дает облачно
На Авто желтизна уходит
Пока остальное не трогал
вот так примерно
https://disk.yandex.ru/i/AsPXoz93BZJTUw
RE[Николай]:
Можно не мучаться,я вспомнил от куда эта желтизна.Снимал на видео эти одуваны
и забыл снять нд фильтр.Бывает у меня такое
RE[matrosik]:
от: matrosik
Можно не мучаться,я вспомнил от куда эта желтизна.Снимал на видео эти одуваны
и забыл снять нд фильтр.Бывает у меня такое

наверно ND от Найкона)
Это так ББ сильно поплыл от ND? сколько стопов?
RE[PlayPig]:
от: PlayPig
Совершенно обратная реакция  Естественные цвета красивее

Слава тебе, госпади, что художники никогда не писали свои картины в "естественных цветах". И про создателей кино тоже самое.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта