Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

Всего 7085 сообщ. | Показаны 2301 - 2320
Re[GE.]:
Цитата:

от:GE.

Подробнее

135-ка рулит!
Re[GE.]:
Re[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
Д Мне совсем не нравяться Ваши работы, Вам мои, ну и нормик, все мы разные.


Да блин!! Ну с чего такие интерпретации? Где я написал, что мне не нравятся ваши работы? Бывает по разному, есть как хорошие, так и уг.

Не слишком ли много опять на себя берете, профессор?


Цитата:
Возможно я не прав.

вообще не прав :cannabis: ибо:

Цитата:
Тут даже похоже не нарцисса больше у меня, а преследователя, желание вывести оппонента на чистую воду

Ага, мессия етить Не усложняйте... а то я скоро денег начну просить, за час дисскусий с вами
comon, разберитесь в своих реакциях на критику, прежде чем другим в голову лезть
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Ага, мессия етить


Вообще ни разу, мои тараканы.

Вы мне лучше скажите плиз вы видели как Учитель mike1987 проявил равку?
По вашему мнению это норм или уг?
Мнение Дениса я понял.
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп

Да блин!! Ну с чего такие интерпретации?


Ну есть феномен, что на мои работы с вашей стороны только критика.
Вывод имхо очень даже логичен.
Если это не так, то как правило человек проявляет и других реакции, тем более что судя по ветке вы не все время всех критикуете.
Или это личная неприязнь? Но мы с вами лично то и не знакомы ведь. Не должно быть вроде.
Я честно не хочу с вами тут соревноваться, ругаться и прочее.
У меня к вам совершенно нормальное открытое общение сейчас, без подьеб.. и прочего.
Я вас не лечу, и прошу меня тоже не лечить.
Если где-то вас обидел, скажите. Извинюсь.
Re[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
Но мы с вами лично то и не знакомы ведь.

Надо встретиться и
Предлагаю в Артплей, и Шурупу понравится (там есть стенки с графити и люки каналюг найдутся) и терапевт не будет в обиде, какую-нибудь модель можно пофоткать
Re[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
Вообще ни разу, мои тараканы.

Вы мне лучше скажите плиз вы видели как Учитель mike1987 проявил равку?
По вашему мнению это норм или уг?
Мнение Дениса я понял.

Про какую обработку речь, можно ссылку на сообщение с обработкой?
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Про какую обработку речь, можно ссылку на сообщение с обработкой?


Товаришь mike пришел учить обработке.
Там можете почитать: Про обьем, плохое отделение лица модели, еще там чето умное было.
В итоге сделал вот это.
Вариант он свой снес, остался только мой репост
Я его размер вернул к оригиналу.
Это двумя страницами ранее.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13892847
Re[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
Ну есть феномен, что на мои работы с вашей стороны только критика.
Вывод имхо очень даже логичен.
Если это не так, то как правило человек проявляет и других реакции, тем более что судя по ветке вы не все время всех критикуете.
Или это личная неприязнь?

Подробнее


У меня внезапная амнезия, чот я вообще не припомню критику именно ваших фотографий, 85ку критиковал, да, но какие-то отдельные карточки... даже не помню, что именно вы выставляли, кроме девушки. Хотя нет, помню что мне понравилась импровизация в красном наряде, в локации на водоеме.

Забавно, что понравилось- запомнилось:)

Теперь отвечаю по сути вопроса. У меня личная неприязнь только к знатоку женской красоты, трущего посты в своем неумном инфантилизме, и то, это не повод критиковать все, что он снимает, есть то, что мне симпатично. Возникает вопрос, а не свои ли качества вы пытаетесь проецировать на меня, ака: буду критиковать, кто мне лично не приятен?



Цитата:
Но мы с вами лично то и не знакомы ведь. Не должно быть вроде.
Я честно не хочу с вами тут соревноваться, ругаться и прочее.

Боюсь, что ругань со мной, без админ-ресурса, вы не потянете :cannabis:

Цитата:
У меня к вам совершенно нормальное открытое общение сейчас, без подьеб.. и прочего.

хм...
Цитата:
Я вас не лечу, и прошу меня тоже не лечить.

ах, вот в чем дело

Цитата:
Если где-то вас обидел, скажите. Извинюсь.


ты пришел без уважения (с) пардон, у меня, свои тараканы, азартен до споров.
Re[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
Вообще ни разу, мои тараканы.

Вы мне лучше скажите плиз вы видели как Учитель mike1987 проявил равку?
По вашему мнению это норм или уг?
Мнение Дениса я понял.


ну все ж выше писал и задавал вопросы, не надо ставить под сомнения объективность.
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
ну все ж выше писал и задавал вопросы, не надо ставить под сомнения объективность.


Специально почитал, не нашел вашего мнения по предмету спора.
Читал ваш анализ моего поста, ваши предположения о моих личностных мотивациях, конфликтах. (Все мне это напомнило М.Бубера в его работе «Я и Ты», и и о паттерне я-оно, у нас прям все строиться по классике). А это в общем сигнализирует о бессмысленности диалога. Похоже не возможен у нас диалог Я-Ты

Но всеже хочу в последний раз вернутся к сути простого вопроса к вам как к зрителю со своим мнением
(Мнение всегда субъективно), я Вас спросил, конкретно про проявленную равку.
Вы можете не уклоняться , а прямо ответить на вопрос?
Re[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul


Мнение всегда субъективно


ой-ли:) экая категоричность...

а если мнение основывается на фактах, без интерпретаций и эмоций, оно куда ближе, к объективности или субъективности?


https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13892807
тут все написано, без уклонений


Цитата:
Читал ваш анализ моего поста, ваши предположения о моих личностных мотивациях и тд. т.п. мне это все совсем не интересно


именно по этому отвечаете на каждый мой пост объясняясь?

Re[Шуруп]:
На правах самого старшего в этой компании предлагаю завязать с этими спорами.Лучше больше фоток.А то сейчас как стрельну из базуки

Re[jpoul]:

Здесь условия сыграли в минус.

Темный фон леса, на заднем фоне, немного создает гнетущее ощущение.

Попытки локально чуть вытянуть лицо, а задний фон отдельно... представляется задачей тяжёлой, стоит ли, вопрос открытый. Можно получить раздрай.

Все погода, поэтому и соответствующая палитра. Не всегда мягкий солнечный свет.

Здесь просто пожелание Матросику,при работе с современной оптикой Rf, снизить детализацию(если она стоит высоко).Но это чисто мое мнение.


С данных условий только это.Мотросик не первый день держит фотоаппарат, все сам видит. ;)


Я бы лично,не стал все вытягивать. Впрочем об этом, написал выше.
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп


Ща буду занудой))
Это реакция на карточку Сергея, мне тоже нравиться.

А я вас спросил про версию mike1987
Изза которой я тут и начал всю эту писанину.
Вот она.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13892847
Re[matrosik]:
ну а, чО-чО?
https://youtu.be/qGXoycbxSnA?t=828
Re[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Здесь условия сыграли в минус.

Темный фон леса, на заднем фоне, немного создает гнетущее ощущение.

Попытки локально чуть вытянуть лицо, а задний фон отдельно... представляется задачей тяжёлой, стоит ли, вопрос открытый. Можно получить раздрай.

Все погода, поэтому и соответствующая палитра. Не всегда мягкий солнечный свет.

Здесь просто пожелание Матросику,при работе с современной оптикой Rf, снизить детализацию(если она стоит высоко).Но это чисто мое мнение.


С данных условий только это.Мотросик не первый день держит фотоаппарат, все сам видит. ;)


Я бы лично,не стал все вытягивать. Впрочем об этом, написал выше.

Подробнее

Это не моя обработка,вы видимо не поняли.Моя на страницах чуть раньше
Re[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
Цитата:
от: Шуруп


Ща буду занудой))
Это реакция на карточку Сергея, мне тоже нравиться.

А я вас спросил про версию mike1987
Изза которой я тут и начал всю эту писанину.


да какой реакции не хватает- то? там все ж очевидно, высветленное, "вытепленно" и обрезанное до академического кадрирования. это ж все звучало. Или вам обязательно именно мое мнение нужно? короче, я не понимаю такого захода:)

Слышать критику вам от меня на свои работы не интересно, потому, что я логопед в фото, а похвалу оказывается ждали (ну если не ждали, то точно заметили, что ее не было). А еще ждете критику действий других участников дискуссий, даже требуете.

Профессор, хорош, правда. Вон уже и Сергей ругаетЦо на наши дебри)
Re[matrosik]:
Цитата:
от: matrosik
Это не моя обработка,вы видимо не поняли.Моя на страницах чуть раньше


да кто ж теперь разберется
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
да какой реакции не хватает- то? там все ж очевидно, высветленное, "вытепленно" и обрезанное до академического кадрирования. это ж все звучало. Или вам обязательно именно мое мнение нужно? короче, я не понимаю такого захода:)

Подробнее


Ну да я Ваше мнение и спросил?
Я вас мнение о карточки спросил, а не обо мне :D
А ответ клещами тяну :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта