Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF
Всего 7085 сообщ.
|
Показаны 2281 - 2300
Re[jpoul]:
Классно.
Re[mike1987]:
от: mike1987
Ну вот вы и показали:) Особенно "свето-теневой" хорош. А скинтон просто в идеале;)
Мне не стыдно, за свои работы. Я не боюсь их выкладывать и не боюсь критики. И точно не буду стыдливо удалять пост. Я позволяю себе ошибаться, и знаю что далеко не идеален. И ни фига не эксперт в области фото. И могу себе позволить обосраться. По этой причине и не позволяю себе в высокопарной манере кого-то учить и рассказывать как ему надо снимать или проявлять, какую историю он должен рассказать на этом кадре и т.п.
Вы же строите из себя эксперта в области фотографии, бегаете по веткам , рассказывая про эклектичность и прочие тонкие душевные материи.
Вы прежде чем тут умника из себя строить, проявлять фото научитесь хоть.
Так нельзя с чужой фотографией обходиться.
Вы внимательно вообще посмотрели, на то как вы проявили чужую карточку из рава?
Откройте и внимательно еще раз посмотрите.
Такой ужас можно только в пьяном угаре выложить.
Тут речь не о хорошем светотеневом рисунке или спорном скинтоне - речь просто о полной проф не пригодности - просто о совсем испорченной фотографии. Вы просто убили фотографию.
Сорокин правильно написал - лица просто не стало, как и самой фотографии вообще.
То что вы стыдливо потерли, поняв что мягко говоря обкакались, это не значит что это ни кто не видел, в моем репосте сохранилось, даже по маленькой превью видно. Да и Вам уважения в данной ветке совсем не добавляет, хоть бы извинились перед автором, после этого.
И после этого вы с серьезной миной будете дальше бегать по веткам и учить тут кого-то фотографии?
Вы вообще серьезно да???
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
Re[]:
gaydser, Денис Сорокин, valser61
Благодарю
Благодарю
Re[GE.]:
от:GE.Подробнее
Красиво!
А на что снято?
Re[jpoul]:
от:jpoul
Ну у Вас хорошо получается проявлять, даже кадры сделанные без хорошего рисующего света, (да и заполняющий свет ну такой себе по качеству тоже)
А когда диванные критики, пишут очень много умных букав, а по факту когда берутся за дело, выдают ну такой ужас, что волосы дыбом становятся.
Надо еще постараться, так ужасно проявить.
По этому я и пишу тут, многим товарищам писателям «ты сначала работы свои покажи, а потом поговорим)»
И это не потому-что я такой дофига умный и высокомерный.
А просто горький жизненный опыт, еще с времен (больше 10 лет прошло уже) собственного маленького бизнеса в области декоративных красок и штукатурок (где надо не языком работать, а руками и много, причем растущими из плечей). Иначе и материал испорчен и клиент не заплатил и со стеной еще чето делать надо.Подробнее
Профессор, я попробую достучаться прописными истинами, а вы уж там сами определитесь надо оно вам или нет.
Ваши отписки (если утрировать и отжать суть) можно свести к- на себя посмотри, лошара. Т.е., по сути, обесценивание не то, что обратной связи, а именно качеств самого критика. Почему это происходит... Потому, что это и есть суть- конфликт, который завязан исключительно на вашем эгоцентризме/ превосходстве, как причине возникновения непринятия. Да, и сама обратная связь, может действительно обесценивать ваши старания, но! Тут нужно, как в любых коммуникациях, отжимать суть. Один момент, когда есть троллинг, критика ради вывода вас на эмоции, другой, когда есть над чем задуматься.
Ну вот вспомним пример с зеленью на моей картинке- где я перемудрил. Прозвучал тезис, что перебор, да действительно такой момент есть. Или мне надо было пойти на поводу собственных эмоций и горлопанить, на себя посмотри, у тебя ни одной картинки с нормальным цветом вообще в галерее нет? Феоковщина, ей богу. А потом, еще сказав последнее слово и унизив самого критика затереть все, что было после... Это просто вершина инфантилизма :cannabis:
Re[jpoul]:
от: jpoul
Я не боюсь их выкладывать и не боюсь критики.
ну какой же молодец
Мне не стыдно, за свои работы. Я не боюсь их выкладывать и не боюсь критики. И точно не буду стыдливо удалять пост. Я позволяю себе ошибаться, и знаю что далеко не идеален. И ни фига не эксперт в области фото. И могу себе позволить обосраться. По этой причине и не позволяю себе в высокопарной манере кого-то учить и рассказывать как ему надо снимать или проявлять, какую историю он должен рассказать на этом кадре и т.п.
Вы же строите из себя эксперта в области фотографии, бегаете по веткам , рассказывая про эклектичность и прочие тонкие душевные материи.
Вы прежде чем тут умника из себя строить, проявлять фото научитесь хоть.
Так нельзя с чужой фотографией обходиться.Подробнее
отжимаем суть- я красавчик, ты гмно. Нарцисс в углу покурит, причем робко
Ох уж эти, эгоцентричные люди с ощущением собственного превосходства
Профессор, завязывай. Только усугубляете свое положение
Re[mike1987]:
от: mike1987
Ну вот вы и показали:) Особенно "свето-теневой" хорош. А скинтон просто в идеале;)
Все же странное у вас восприятие, а чем так скинтон понравился?
меня, к примеру, ощущение грязной шеи, при вылизанном (технически) лице не покидает..., про сам цвет вообще не будем, ладно... боюсь вызвать гнев профессуры, а то ща и я под напыщенную раздачу попаду
Re[matrosik]:
от:matrosik
Когда небо тёмно-серого цвета,добиться чего либо путного практически не реально.Подробнее
несколько раз пролистывал форум и задерживался на картинке, все-таки останавливает и цвет нравится
Re[Alebre]:
от: Alebre
Красиво!
А на что снято?
Спасибо, на R6 и 24-70
А вообще прихожу к выводу что нужно природу снимать на айфон, просто и шикарно получается. Вот тому пример, позже уберу.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ладно... боюсь вызвать гнев профессуры, а то ща и я под напыщенную раздачу попаду
Да и в правду и по свету и по цвету кадр не фонтан, я даже спорить не буду.
Я там вообще профукал рефлекс сильный от серо-синих стен и всю серию, где не было импульсника запорол по цвету. И потом заипался на посте.
Не попадете.
У Вас свое виденье фотографии, отличное от моего. Мне совсем не нравяться Ваши работы, Вам мои, ну и нормик, все мы разные.
Вы постоянно выкладываете фотки, не стесняетесь колодцев, бараков и прочего.
Я вам подкидываю для комплекта бомжиков в тему. Мне кажется ваще норм выходит органично в сумме)
У нас прикольные дискуссии по 50 и 85. Много картинок, много вкусовщины с каждой стороны.
Честно говорите что вы больше по технодрочу.
И про нарцистический конфликт от части правы.
Вообще никаких претензий к вам - вы не пытаетесь казаться тем кем не являетесь.
И за честность к Вам реально уважение.
Однако я даже не собираюсь прекращать гнобить в ветке товарища mike1987.
Тоже мое право.
Ну комон чувак заявляет себя как эксперта, размышляет тут о высоких материях, говорит про книги, учит тут на право и на лево.
А по факту даже фото проявить не может, не испортив его напрочь.
Ну да вы правильно поняли, да в моих глазах он лошара, и выдает себе за того кем не является. Да у меня неприязнь к инфоциганству и заполонившим весь интернет экспертам, сплошь с когнитивными искажениями по даннингу-крюгеру. И я в нем вижу именно этого персонажа. Возможно я не прав.
Тут даже похоже не нарцисса больше у меня, а преследователя, желание вывести оппонента на чистую воду. Прям да аннигиляция ни чем не прикрытая. Такой вот я плохой да
да будет срач!
Re[GE.]:
от: GE.
Я вообще прихожу к выводу что нужно природу снимать на айфон, просто и шикарно получается.
Можно, я и сам об этом неоднократно говорил. Осталось только добавить детализации (чтоб не каша как сейчас), и телевик+ширик нормальные.
Правда, кадрирование, всё равно никто не отменял.
Как вариант:
Re[Шуруп]:
R5/RF85f1.2L Сильное стёклышко,спору нет.В идеале иметь оба,50 и 85.Но слишком кучеряво по нашей жизни
Re[matrosik]:
от:matrosikПодробнее
Re[matrosik]:
от:matrosik
R5/RF85f1.2L Сильное стёклышко,спору нет.В идеале иметь оба,50 и 85.Но слишком кучеряво по нашей жизниПодробнее
Мне нравиться этот синий!!!
85-ку брали у сына поснимать?
Re[jpoul]:
от: jpoul
Мне нравиться этот синий!!!
85-ку брали у сына поснимать?
Спасибо!Да,это он снимал,его стекло и мой бывший R5
Re[matrosik]:
а это 85rf? в смысле снято?
пс.. а, посмотрел на фликре, да.
пс.. а, посмотрел на фликре, да.
Re[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
Можно, я и сам об этом неоднократно говорил. Осталось только добавить детализации (чтоб не каша как сейчас), и телевик+ширик нормальные.
Правда, кадрирование, всё равно никто не отменял.
Как вариант:Подробнее
ДА так классно.
Re[matrosik]:
от:matrosik
R5/RF85f1.2L Сильное стёклышко,спору нет.В идеале иметь оба,50 и 85.Но слишком кучеряво по нашей жизниПодробнее
