Цитата:от:Raiider
Друзья мои, вопрос к вам назрел.
Нужен или околополтинник или полтинник, автофокусный и лучше погодозащищенный. Вопрос - Вилтрокс 55 ЕВО, родной 50 1.8S или 1.4 или??? Что на ваш взгляд лучше и интересней (как по цене, так и оптически). Трехлитровые банки оптики чур не предлагать, мне их носить каждый день будет тяжело. Знаю что вы уже многое перепробовали и даже продали на вторичку. Заранее спасибо. Подробнее
https://www.youtube.com/watch?v=WZN_4eeSVVY
https://www.youtube.com/watch?v=6ubpT-VKnCg&t=306s
https://www.youtube.com/watch?v=7SQlKhW-uio&t=400s
https://www.youtube.com/watch?v=vDTte9tWZLo
https://www.youtube.com/watch?v=7sJ5HZFESUk&t=1409s
https://www.youtube.com/watch?v=bdzrQsG6fCY&t=928s
Извините, что много ссылок. Здесь в основном то, что 1,8 практически не уступает 1,2 ни в чем, кроме размытия. Не нашел видео, где мужик снимал машины в салоне, на открытой, там практически невозможно было отличить 1,2 от 1,8 даже по степени размытия. Это все к тому, что я из всего Вами перечисленного взял бы z1,8s и уже не парился бы на долгие годы. Не интересовался вилтроксом (видел несколько обзоров, где по резкости, цвету и т.д. линзы практически одинаковы с топами никон), уверен, замечательные линзы, но также уверен, что при соизмеримых (измеряемых) параметрах изображения, линзы никон все же имеют свой характер.
50/1,8 очень хорош по соотношению цена-качество. Он лучший из всей линейки 1,8s (по мнению некоторых блогеров), при этом стоит дешевле остальных. Но он стерилен, а 1,4 дает более "аналоговую" картинку. При этом Никон - единственная компания, которая сделала линейку 1,8 топового качества, что позволяет получить s-качество по низкой цене. У всех остальных качество линз возрастает параллельно росту диафрагмы. Ну и родная линза для фотоаппарата - тоже преимущество.
Всего лишь мнение.