Nikon Z (полный кадр)

Цитата:

от: Agapofff
что посоветуете по зумам?

Я сам недавно переходил с кропа (зеркального правда) на Z5II. С идеей небольших прогулочных телевиков на ФФ пришлось распрощаться - стекла значительно больше и тяжелее. Маленькую сумку-слинг пришлось дополнить рюкзаком.

На 28-400 тоже смотрел, но он слишком уж оптически компромиссный, судя по обзорам. Для себя тогда выбрал Тамрон 50-400. Всё в нём хорошо кроме стаба - мне он прям ну вообще не нравится. 
Но всё же из-за размеров и веса он чаще стоит на полке, чем на камере. 

Безумно полюбил 24-120 f4/s – прекраснейший объектив. Быстрый, резкий по всему полю, умеет в псевдо-макро (МДФ 35мм на фокусном 120мм, при этом нет никаких проблем с разрешающей способностью) и при этом достаточно приятная и ровная бокешка для зума.

А для длинного фокусного сейчас порой думаю просто взять микру 4/3. Кажется это будет легче и меньше просто одного хорошего объектива на ФФ.

Лесная красавица 
z5ii+viltrox  135/1.8

Цитата:

от:Balhash
Я всегда боролся с этим "художественным приемом", особенно когда кадрирование плотное и объект двигается, а в кадре читается линия горизонта.
И вообще, применение поляризационного фильтра на 800/6,3 решение спорное: это же минус 2 стопа по свету. Т.е. у нас от 6,3 останется только 13. Опять же это f-стоп, а если взять t-стоп, то еще минус 1/3 стопа.
Но комраду Organismo, конечно, виднее.. С его-то  знаниями и опытом.. )

Подробнее

начните снимать водные виды спорта в яркую солнечную погоду и тд и тп , может тогда опыта наберетесь хоть не много :)

Nikon Z8 + 800 /6.3



IND_3661_1 by Industrial Organism, on Flickr

IND_3694_1 by Industrial Organism, on Flickr

Цитата:

от: organismo
начните снимать водные виды спорта в яркую солнечную погоду и тд и тп , может тогда опыта наберетесь хоть не много :)

Это вряд ли, я не увлекаюсь съемками спорта вообще.
Но убежден, что вы нас порадуете большим количеством отличных фото на спортивную тематику - техника у вас первоклассная. )
Жаль только, что на мой вопрос вы так и не ответили. )

Цитата:

от:Balhash
Это вряд ли, я не увлекаюсь съемками спорта вообще.
Но убежден, что вы нас порадуете большим количеством отличных фото на спортивную тематику - техника у вас первоклассная. )
Жаль только, что на мой вопрос вы так и не ответили. )

Подробнее

у меня нет проблемы достать рамку , открутить фильтр и снимать - по погоде, либо достать рамку накрутить фильтр и снимать по погоде ) если у вас с этим проблемы, ну что ж берете 40 000р и покупаете готовое решение.

запасная пустая рамка без фильтра  (filter holder unit 136JK ) стоит 200$ это если на 46мм получиться найти - в магазине запчастей никон.
можно ее использовать , но придется так же ручкой вытащить и вставить )

Цитата:

от:organismo
у меня нет проблемы достать рамку , открутить фильтр и снимать - по погоде, либо достать рамку накрутить фильтр и снимать по погоде ) если у вас с этим проблемы, ну что ж берете 40 000р и покупаете готовое решение.

запасная пустая рамка без фильтра  (filter holder unit 136JK ) стоит 200$ это если на 46мм получиться найти - в магазине запчастей никон.
можно ее использовать , но придется так же ручкой вытащить и вставить )

Подробнее

Так это вам часто придется доставать и крутить. Надеюсь, вы знаете, что эффект поляризации сильно зависит от угла между ОС объектива и направлением света. 
Думаю, вы единственный человек на планете, который так собирается делать. 
Чтож, желаю уачи. )

Цитата:

от:Balhash
Так это вам часто придется доставать и крутить. Надеюсь, вы знаете, что эффект поляризации сильно зависит от угла между ОС объектива и направлением света. 
Думаю, вы единственный человек на планете, который так собирается делать. 
Чтож, желаю уачи. )

Подробнее

у меня с этим проблем нет, я в африке прекрасно с поляриком в пекло фотографировал правда на 180-600 и там тоже открутить-накрутить. 
Я лет 10 назад уже перестал заниматься технодр.....м , я просто снимаю в свое удовольствие, а вы можете конечно углы высчитывать и тд и крутить миллимерты ..ваше право )

Цитата:

от:organismo
у меня с этим проблем нет, я в африке прекрасно с поляриком в пекло фотографировал правда на 180-600 и там тоже открутить-накрутить. 
Я лет 10 назад уже перестал заниматься технодр.....м , я просто снимаю в свое удовольствие, а вы можете конечно углы высчитывать и тд и крутить миллимерты  )

Подробнее

Ну-с, на 180-600 системы установки фильтров внутрь объектива нет. Там по классике, фильтры крутятся на  переднюю линзу. 
На счет остального...
Так никто же  против.
Это ваша техника, вам и решать, что с ней делать. )

Цитата:

от:Agapofff
Приглянулась связка Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 + Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VC VXD G2: картинка нравится, светлые, резкость приятная, - но есть подозрение, что будет тяжеловато таскать оба на 10-15км по холмистому городу.

Подробнее

Начните с 24-120мм в качестве штатника. И уже дальше неспешно выбирайте что-то из теледиапазона.

Цитата:

Ещё вижу Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR и читаю хорошие отзывы форумчан на него, - но, опять же, 200, как будто, маловато, - и не будет ли темно?
С другой стороны, он со стабом, плюс матричный тушки, - должен, вроде бы, позволять снимать и вечером с не самыми короткими выдержками? 

Подробнее

24-200 не поддерживает режим Synchro VR, работу по главным осям целиком будет выполнять стаб объектива, матричный будет работать только по второстепенным осям.

Цитата:

от: Андрей Викторович
Лесная красавица 
z5ii+viltrox  135мм

Андрей замечательные снимки у Вас! 
Один вопросик, это все снимки на полностью открытую диафрагму f1.8 сняты? Просто я вижу, и мне очень понравился как красиво и приятно размыт задний план.

Цитата:

от: Дмитрий
Андрей замечательные снимки у Вас! 
Один вопросик, это все снимки на полностью открытую диафрагму f1.8 сняты? Просто я вижу, и мне очень понравился как красиво и приятно размыт задний план

Спасибо, Дмитрий. Да, все снимки на 1.8. А эти два на 1.4, только на тамрон 35мм.

24-120

Z8, Z 70-200mm f/2.8

Благодарю за ответ!

Цитата:

от: Dispater
С идеей небольших прогулочных телевиков на ФФ пришлось распрощаться - стекла значительно больше и тяжелее. Маленькую сумку-слинг пришлось дополнить рюкзаком.

это да, спина спасибо не говорит, - да и терять мобильность Z30 будет обидно, - с другой стороны, я, в общем-то, привык с фото-рюкзаками таскаться (ещё с Canon 750D + 28-135 - тоже не особо лёгкая связка), - но пара объективов по 700-800 грамм уже будет, наверное, перебором...

Цитата:

от:Dispater
На 28-400 тоже смотрел, но он слишком уж оптически компромиссный, судя по обзорам. Для себя тогда выбрал Тамрон 50-400. Всё в нём хорошо кроме стаба - мне он прям ну вообще не нравится. Но всё же из-за размеров и веса он чаще стоит на полке, чем на камере.

Подробнее

Да, про 28-400 почитал разного, - ну, в принципе, при таком разбросе он логично компромиссный... Как теперь соскочить с иглы удобства ультразумов?))
Tamron 50-400 - ох, 1.15, с тушкой будет под два кило... Не то, чтобы не реально, - но весьма утомительно))
По поводу стаба: а что с ним не так?

Цитата:

от:Dispater
Безумно полюбил 24-120 f4/s – прекраснейший объектив. Быстрый, резкий по всему полю, умеет в псевдо-макро (МДФ 35мм на фокусном 120мм, при этом нет никаких проблем с разрешающей способностью) и при этом достаточно приятная и ровная бокешка для зума.

Подробнее

Не темно f/4 вечером / в помещениях?

Цитата:

от:Agapofff

Да, про 28-400 почитал разного, - ну, в принципе, при таком разбросе он логично компромиссный... Как теперь соскочить с иглы удобства ультразумов?))
Tamron 50-400 - ох, 1.15, с тушкой будет под два кило... Не то, чтобы не реально, - но весьма утомительно))
По поводу стаба: а что с ним не так?

Подробнее

Зависит от небходимых фокусных. Кроме 28-400 есть и 24-200 VR. 

Берите 24-120/4.0 и он станет вашим любимым! Мало того, вы сделаете его штатником.

Прогулка на Шереметьев-фест Z8+24-120/4.0S + Viltrox85/1.4


DSC_2305 копия by Vladimir Besperstov, on Flickr


DSC_2267 копия by Vladimir Besperstov, on Flickr

DSC_2223 копия by Vladimir Besperstov, on Flickr

Цитата:

от: George_N
Начните с 24-120мм в качестве штатника. И уже дальше неспешно выбирайте что-то из теледиапазона.

в принципе, да, мысль верная, - но куда уж неспешней?
Вряд ли в ближайшие пару месяцев появится что-то удобнее и/или светосильнее тех зумов, что есть уже сейчас.

Цитата:

от: George_N
24-200 не поддерживает режим Synchro VR, работу по главным осям целиком будет выполнять стаб объектива, матричный будет работать только по второстепенным осям.

ага, нашёл список.
Зато 28-400 поддерживает: значит, должен быть светлее, с меньшим количеством смазов... Но компромиссно по картинке...

Цитата:

от: bbss
Берите 24-120/4.0 и он станет вашим любимым! Мало того, вы сделаете его штатником.

вполне возможно) 
а на дальние что взять?