Nikon Z (полный кадр)

Nikon Z 6_2
NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
The road to the field by D_Gor, on Flickr

Цитата:

от:ВадимSPb
Плюс такого подхода - вы можете сами выбрать фактуру лица и найти симпатичный. В группах ТФП обычно много странных девушек. И много геморроя. Платные модели - там куча с утиными губами и они все на одно лицо. С ЧСВ как у Полины Гагариной.

Вот из недавнего

Подробнее

красиво!

Цитата:

от:Mikhail Kalinin
Деревенская ласточка или Касатка.
Nikon Z8+300 2.8VRII
s1/4000 f2.8 Iso450 +0.3EV

Подробнее

афигеть! неужели на фоне пакетика "маечка"?

Цитата:

от: ВадимSPb
Он же тяжеленный; вы его проклянете. 

Вадим, а вы каким обьективом пользовались? если 300мм тяжелый, то что говорить про 400мм... Меня вес 400мм 4620г отбугивает с рук снимать, а вот 300мм 2900г еще пойдет. Не всегда хочется в поле фотографировать, где света много для 800мм 6.3. Альнтернатив не так уж и много, Z обьективы с 2.8 я не потяну

Цитата:

от:ВадимSPb
Вообще то я по птицам специализировался лет 20, но это мне все надоело как горькая редька, птицы мало что блохастые и срут все время, так в итоге их кадров становится как огурцов соленых в бочке. А если посчитать сколько миллионов угрохано на лучшие сто кадров, если сто наберется, за голову схватишься. Лучше бы в Коста-Рику на эти деньги слетал.
Если мыслить о конкурсах, то там нужно быть изрядно талантливым, обеспеченным и вообще пронырой как тот же Тяхт. 
В Золотой Черепахе я обычно до полуфинала доползал, а как она вышла на нынешний уровень, то 1/4 финала мой предел. Чтобы идти дальше нужно иметь ресурсы снимать на крайнем севере, например, как у Горшкова. 
Короче, птицы мне надоели. Девушки хотя бы если студентки, с ними похохотать можно, если веселушки попадаться. Все старику настроение поднимают 

Подробнее

Фотографируйте! В России молодеж проще и симпатичнее. Я бы с удовольствием репортажные портреты на улице делал, но не в Германии с ее законами и черствыми жителями

Пробовал вчера в полете его сфотографировать на афс 70/200 2.8. Автофокус видимо сломался на объективе, пришлось в ручную фокусироваться. Джипег только кадрировал. В полете поймал, но не резкий.. так что только так

DSC_1248 by Anton Merkel, auf Flickr

DSC_1059 by Anton Merkel, auf Flickr

DSC_1051-2 by Anton Merkel, auf Flickr

Z8 Afs 70-200 2.8 нерезкий дятел
DSC_1568 by Anton Merkel, auf Flickr

z8 + 24-120 f/4

Цитата:

от:Anton
Вадим, а вы каким обьективом пользовались? если 300мм тяжелый, то что говорить про 400мм... Меня вес 400мм 4620г отбугивает с рук снимать, а вот 300мм 2900г еще пойдет. Не всегда хочется в поле фотографировать, где света много для 800мм 6.3. Альнтернатив не так уж и много, Z обьективы с 2.8 я не потяну

Подробнее

Я одно лето родной Никон 500/4 второй версии vr использовал с d850, это был кошмар. И это я довольно спортивен, гоняю на велике по 150 км в неделю. 
По большому счету разница в килограмм не играет роли в этом весе. Я дружил с фотографов Владимиром Ивановым, он живет во Флориде и птиц любил снимать, у него ник izanoza, есть ЖЖ с таким названием, и на фейсбуке Vladimir Ivanov Photography группа, он снимал с рук 300/2,8 стрижей флоридских, писал что у него потом руки долго болели) 
Потом, 300 обычно мало, конвертер захотите и выйдет 420/4) 

zf + Norton 40/1.2 + nisi 1/4

on F

Z7     70-200/2,8E

Цитата:

от:ВадимSPb
Я одно лето родной Никон 500/4 второй версии vr использовал с d850, это был кошмар. И это я довольно спортивен, гоняю на велике по 150 км в неделю. 
По большому счету разница в килограмм не играет роли в этом весе. Я дружил с фотографов Владимиром Ивановым, он живет во Флориде и птиц любил снимать, у него ник izanoza, есть ЖЖ с таким названием, и на фейсбуке Vladimir Ivanov Photography группа, он снимал с рук 300/2,8 стрижей флоридских, писал что у него потом руки долго болели) 
Потом, 300 обычно мало, конвертер захотите и выйдет 420/4) 

Подробнее

Тогда уж проще взять родной z 400 f4.5. Вес 1.25 кг. Либо монопод.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Тогда уж проще взять родной z 400 f4.5. Вес 1.25 кг. Либо монопод.

По мне так 800/6,3 это же бест, во-первых фикс, во-вторых уже z , в-третьих в лесу всегда летом темно и 4 уже мало, а 2,8 это чисто маркетинг и вес, все равно приходится поджимать дырку. Собственно в лесу имеет смысл снимать после разведки, где вечером солнце, то есть это опушки или где лес падал, ну или края болот, там прикорм делать постоянный, ставить присады и снимать. Но видовое разнообразие при этом так себе, на двоечку. 
Самое тупое делать искусственный водоем)
А в самом лесу снимать с такими перепадами яркости и когда все жутко зеленое, ну если только рыбного филина. 
Ну это так, подводя итоги. 

Цитата:

от:ВадимSPb
По мне так 800/6,3 это же бест, во-первых фикс, во-вторых уже z , в-третьих в лесу всегда летом темно и 4 уже мало, а 2,8 это чисто маркетинг и вес, все равно приходится поджимать дырку. Собственно в лесу имеет смысл снимать после разведки, где вечером солнце, то есть это опушки или где лес падал, ну или края болот, там прикорм делать постоянный, ставить присады и снимать. Но видовое разнообразие при этом так себе, на двоечку. 
Самое тупое делать искусственный водоем)
А в самом лесу снимать с такими перепадами яркости и когда все жутко зеленое, ну если только рыбного филина. 
Ну это так, подводя итоги. 

Подробнее

Это я про альтернативу 300 с ТК, 800 понятное дело, что вне конкуренции. Хотя сам больше на 600 f6.3 облизываюсь.

Цитата:

от: ВадимSPb
 а 2,8 это чисто маркетинг и вес, все равно приходится поджимать дырку

я бы поспорил - разница в 1 стоп, это снимать на открытой на 20000 ISO против 10000. Ленивая движуха на 1/250 смажется, а на 1/500 уже можно попробовать и тд. Дырку поджимать только днем если - когда вся живность в спячке, в темном лесу и вечером может быть критично.  

Цитата:

от:dmitriat
я бы поспорил - разница в 1 стоп, это снимать на открытой на 20000 ISO против 10000. Ленивая движуха на 1/250 смажется, а на 1/500 уже можно попробовать и тд. Дырку поджимать только днем если - когда вся живность в спячке, в темном лесу и вечером может быть критично.  

Подробнее

Я в том смысле, что на 2,8 очень маленькая глубина резкости на небольшой дистанции, мелкая птичка выйдет с нерезкой хвостовой частью, поэтому обычно до 6,3 и поджимают. Дятла уже можно чуть подальше, а всякая мелочь типа малиновок и зеленушек на 300 мм это почти с 2 м снимать только. Собственно и выходит что 300/2,8 это для лисиц, бобров, крупных тварей. Тогда 2,8 норм.

12 лет уже делаю календари со своими фотоснимками

В этот раз выбрал тему:

Calendar 2027 by Vadtrich Davidstrasse, on Flickr

Calendar 2027 by Vadtrich Davidstrasse, on Flickr

Как-то раз у меня одна фирма закупила много календарей - дарили партнерам. Там с птицами был календарь.

Цитата:

от:ВадимSPb
По мне так 800/6,3 это же бест, во-первых фикс, во-вторых уже z , в-третьих в лесу всегда летом темно и 4 уже мало, а 2,8 это чисто маркетинг и вес, все равно приходится поджимать дырку. Собственно в лесу имеет смысл снимать после разведки, где вечером солнце, то есть это опушки или где лес падал, ну или края болот, там прикорм делать постоянный, ставить присады и снимать. Но видовое разнообразие при этом так себе, на двоечку. 
Самое тупое делать искусственный водоем)
А в самом лесу снимать с такими перепадами яркости и когда все жутко зеленое, ну если только рыбного филина. 
Ну это так, подводя итоги. 

Подробнее

Спасибо за подробные комментарии! Мне это очень важно, мнение опытных

фиалка болотная ... размер понятен ))





Nikon Z8
Viltrox AF 135/1.8 LAB 

С велофестиваля.z8+Tamron  35-150