от:Ska3o4nik
Шрифт нужно еще больше. Мысль будет выглядет ещё весомее)
Собственно по обсуждению. Если смотреть на никоновский 70-180, то это перелицованный тамрон первой версии, по-этому полноценно родным его не считаю (собственный заскок, других не убеждаю в этом). Смысл в нем только в нативной поддержке, ибо за те же деньги можно купить вторую версию от тамрона.
Плюс это скорее репортажный телевик, нежеле портретный. Снимать портреты на фокусных 150-180 конечно можно, но как сказал классик - а зачем?
Любой объектив с 2-х кратным телеконвертером сильно теряет в качестве, так что смысл его использовать разве что на экстримальных телевиках, чтобы получить фокусные больше 1000мм, недостежимые обычным путем. Все же ТС лучше, чем цифровой кроп.
Пы.сы. Родной 70-200 согласен здоровый, от того и не его купил, в свое время, а приобрел 2 систему ради rf 70-200 2.8. Ну и автофокус там был лучше, ибо ни Z8, ни z6-3 тогда не было.Подробнее
Шрифт подцепился от копии названия стекла, лень было самому печатать, сорри, то что никоновский 70-180 это изначально тамрон известно пожалуй всем кроме никона
портреты и не предлагал снимать в теле диапазоне, снимайте на 70-100 и будет Вам счастье! Кстати птичники пользуют конвертеры и каждое пёрышко видно, значит всё таки можно. Была бы нужда, купил бы второй Тамрон и подобрал конвертер двукратный и уложился бы по весу менее кило, а сколько там потеряю в диафрагме? будет 5,6 так и сейчас пользую Никон 80-400 и всё гуд, только вес не гуд, да и размеры тоже. Как то так.
DSC_3442_ok
DSC_3468_ok
Z7Z_1137.jpg
DSC_3456_ok
